Знатоки, поясните пожалуйста. В решении написано: У задоволенні позову ОСОБА_3 про зобов'язання публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» видати йому грошові кошти одноразовою операцією відмовити. То есть, кассация запретила банку вернуть вкладчику 700тыс. долл одной операцией. В чем здесь отмена ограничения 15тыс./день.?
Востаннє редагувалось Alexus999 в Вів 28 кві, 2015 17:27, всього редагувалось 2 разів.
0720 написав:Частина перша статті 19 Конституції України: Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Вимога банку надати такий витяг з реєстру — законодавством не передбачена. Якщо банк має підстави вважати, що довіреність анульована довірителем, то він має сам вжити заходів для перевірки її чинності і не має права вимагати цього від довіреної особи.
И больше того, банк может обратиться за выпиской из реестра, доступ туда есть.
Это уже детали, каким способом он будет это проверять. Хоть с помощью экстрасенсов, это уже только его дело.
Главное — что он не может требовать этого от доверенного лица. Даже ссылаясь на свои внутренние инструкции и регламенты. Внутренние инструкции и регламенты должны соответствовать законам и другим нормативно-правовым актам. Например, если банк покажет постанову НБУ (зарегистрированную в Минюсте), в которой фигурирует такое требование к доверенности, тогда это будет правомерным. Но в постановах НБУ такой маячни нет. Другая маячня есть, а такой — нет.
Спасибо за консультацию.Продолжаю вести переговоры, начальник отделения избрал позицию страуса.....
Сегодня консультировался с другими людьми из Михайловского.Юристы Михайловского подтвердили что данное требование неправомерное,но в то же самое время председатель правление подписал внутребанковскую инструкцию где обязывает сотрудников отделений требовать эту выписку сегодняшним числом, в ввиду участившихся случаев мошенничества.
В их инструкции есть оговорка, можно выдавать суммы до 50 000 грн,если сотрудники отделения идентифицировали доверителя,и доверенную особу ранее ( по простому говоря если видели их в глаза раньше ) Так же юристам банка Михайловский был задан провакационный вопрос, а как получать вклад в валюте,если в день можно только лимит (15000грн) , что каждый день бегать за выпиской ? на что был дан ответ - решение на усмотрение территориального подразделения.
Продолжаю вести консультации с Укрсоцбанком, пока результата нет, честно говоря мне самому стало любопытно поднять свой уровень знаний в вопросе отстаивания своих законных прав, я конечно же не хочу начинать судебную тяжбу,но с другой стороны есть какая-то доля азарта.
Так же есть огромное желание слить всю информацию журналистам, пусть опозорят тупых юристов Укрсоца на всю страну.Пока журналистам сливать нечего, нужно побольше всяких "отписок" из банка собрать.
П.С. Вчера я хотел получить по доверенности АГРОМНУЮ сумму , АЖ 50 баксов Естественно мне предложили сделать в банке внутрибанковскую доверенность, сначала за 200 грн, но потом были согласны даже БЕСПЛАТНО её сделать, но я не пошел на уступку а занял принципиальную позицию.
Ну не скажите, данный опыт полезен на будущее, никто никогда не застрахован от злоупотреблений в банке.Надо уметь отстаивать свои интересы. В этом плане позиция 0720 очень верная.Учиться никогда не поздно !
П.С. введение комиссий за снятие в течении срока депозита это как раз то, что грозит каждому вкладчику, и с этим может каждый столкнуться.Укрсоц именно так и поступил, когда я заключал депозит, комиссия была НОЛЬ, сейчас 1%...а может завтра сделают 5%.....Надо уметь отстаивать свои права.
Востаннє редагувалось Evgeny в Вів 28 кві, 2015 19:16, всього редагувалось 1 раз.
Ну не скажите, данный опыт полезен на будущее, никто никогда не застрахован от злоупотреблений в банке.Надо уметь отстаивать свои интересы. В этом плане позиция 0720 очень верная.Учиться никогда не поздно !
Главное не начать бороться с ветряными мельницами. Иногда проще сменить банк и не трепать себе нервы
Додано: Вів 28 кві, 2015 17:04
