Ринок цінних паперів, аналітика фондового ринку, покупка і продаж акцій, котирування і дивіденди, а також акції-неліквіди. Інтернет-трейдинг на фондовій біржі і брокерські послуги.
При всем огромном наследии, оставшемся от советской экономики, за 24 года независимости Украине от приватизации ее активов удалось привлечь всего 64 млрд грн. (продолжение здесь)
Доля плохих кредитов 20 крупнейших банков Украины составляет 41,1%. В документе также сообщается, что в целом по банковской системе доля плохих кредитов в 2015 году составила 24,3%. Как сообщалось, в 2014 году доля плохих кредитов в украинской банковской системе по классификации НБУ выросла с 12,9% до 19%, а по более широкой классификации МВФ – с 23,5% до 32%. (Интерфакс)
Отчетность за 2015 почти завершена и итоги: группа "большой минус" : AZST, UNAF, KVBZ, ENMZ, MHPC (скорей всего ALMK если вообще будет..) группа "малюсенький минус" : DOEN; группа "маленький плюс": CEEN, AVDK; группа "жирный плюс": скорей всего MSICH. BAVL между "минусом", надо полагать (только сейчас заметил - если разбить на слова имя банка выходить "луч поклонников дзэна", однако)
Вывод: рыбзавод опять всех переиграл
Всё очень печально и это даже с таким девалом. Ожидать покупку индекса (топ-10) на каком-то фундаменте просто нереально. Исключение "Мясорубки", но кому он один одинешенька тут у нас надо..? Есть и одна идея - "Центрэнерго". Но, это сродни подбрасывание монетки "MХП" можно использовать как долларовый актив, увы, убытки малину испортили. В остальном еще год сосать лапку или ждать финских пенсионеров, что равняется равноценно кометы Галлея. А на этом сеанс закончен. Всем марш по палатам
Национальное антикоррупционное бюро (НАБ) осуществляет расследование по фактам злоупотребления служебным положением высокопоставленных должностных лиц Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР). Об этом говорится в сообщении пресс-службы НАБ.
Официального сообщения от пресс службы НАБУ я не нашел, может фейк.
Итак, Марк Роллинс подтвердил, что «Укрнафта», даже при высоких ставках ренты на добычу нефти (45%– при добыче на глубине до 5 тыс. м) все еще остается прибыльной. Хотя до этого в СМИ прозвучала информация, что якобы 2015 г. «Укрнафта» закончила с убытком в 4,9 млрд грн. Сам предправления компании до сих пор не комментировал этих данных, а годовую финансовую отчетность предприятие еще не обнародовало. Вместе с тем, согласно отчетности за 9 месяцев 2015 г., «Укрнафта» закончила этот период с чистой прибылью в 4,06 млрд грн. И если по итогу года убыток таки есть, то возникает первый очень большой вопрос к качеству менеджмента предприятием. Его (качества) либо нет, либо компанию сознательно ведут в долговую яму. Напомним, что Марк Роллинс, описывая финансовые трудности компании, апеллировал к снижению мировых цен. Так вот с сентября по декабрь 2015 г. среднемесячные цены на нефть марки Brent снизились примерно на 22% — с $48 за баррель до около $38 за баррель. При этом цены на нефть этой марки в начале 2015 г. стартовали с отметки $50 за баррель. А летом было зафиксировано их повышение до свыше $60 за баррель. Даже учитывая инерционность нефтерынка — от добычи сырья до продажи готовых нефтепродуктов нужно время – откуда у компании могут возникнуть огромные убытки за три месяца после получения прибыли в 4 млрд грн? Конечно, если эту убыточность не продуцировать искусственно. К тому же под «Укрнафтой» в Украине самая большая розничная сеть АЗС. А этот бизнес менее чувствителен к ценовым штормам на сырье на нефтерынке. И самое главное: при огромной задолженности (равной долгам перед бюджетом) дебиторов со стороны компаний, подконтрольных Игорю Коломойскому, позиция Марка Коллинса «все пропало» и вовсе выглядит неубедительно. Как топ-менеджер намерен ее возвращать, что сделано возможного и невозможного для этого? Понимаем, что этот вопрос звучит глупо, если имеют основания слухи и домыслы о том, что доход руководителя предприятия не ограничивается официальной зарплатой.
але
Санация или банкротство для распродажи с молотка?
Как считает Алексей Хомяков, в ситуации с «Укрнафтой» причины, по которым выбрали именно досудебную санацию, не совсем понятны. «Ни для кого не секрет, что данная процедура является весьма запутанной, непрозрачной, требующей значительных затрат времени и не совсем протестированной на практике (в виду множества изменений, которые были внесены за последние два года в Закон «О возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом»)», — говорит адвокат. По его словам, процедура рассрочки (отсрочки) погашения налоговых обязательств (или налогового долга), то есть реструктуризации налоговой задолженности предприятия, более прозрачна и понятна. Но что же такое можно получить при досудебной санации, чего нет при рассрочке? Это временный мораторий на требования кредиторов, списание долгов, возможность заложить в план санации отчуждение активов для восстановления платежеспособности и т.д. А менеджер, инициировавший санацию, может управлять компанией на протяжении всей процедуры. При этом компания должна четко выполнять план санации, утвержденный судом. Если же будут нарушения плана, у кредиторов и самого должника появляется возможность начать дело о банкротстве и досрочном прекращении досудебной санации. Во-первых, эксперты предполагают, что выбор пал на процедуру санации, поскольку она дает возможность списать часть как кредиторской, так и дебиторской задолженности. А значит, теоретически крупнейший дебитор — НАК «Нафтогаз Украины» (глава правления Андрей Коболев, он же — глава Набсовета «Укрнафты») также сможет выиграть от этого. Во-вторых, досудебная санация и возможность ее досрочного прекращения в случае с «Укрнафтой» может преследовать и еще одну цель: выиграть время для подготовки общественного мнения к необходимости признания и объявления компании банкротом. С последующей ее распродажей с молотка. Совершенно очевидно, что в процессе банкротства появятся желающие купить этот «неликвидный» актив задешево. Учитывая подконтрольность предприятия Игорю Коломойскому, не сложно предположить, в чьих интересах может быть запущена санация компании. В рамках режима налоговой рассрочки нельзя объявить процедуру банкротства компании. Версию о том, что нынешняя инициатива по санации — первый шаг к банкротству компании, косвенно подтверждают размышления экспертов. На сегодня доприватизировать компанию (как условный выход из сложившейся ситуации) на прозрачном конкурсе не представляется возможным. Тем более, зачем Игорю Коломойскому конкурент в структуре акционеров в лице неподконтрольной частной компании? «Как приватизировать компанию, у которой есть взаимные претензии с государством? Их нужно до приватизации урегулировать. А по какой цене приватизировать, если спор не известен? То есть необходимо до приватизации договориться и, как вариант, подписать мировое соглашение», — предлагает Владимир Овчаренко, аналитик компании «КИНТО». Банкротство же — наиболее благоприятный сценарий для того, кто сейчас захочет купить долю государственного НАКа в компании (если учитывать стратегический курс государства на реформирование «Нафтогаза Украины» и масштабную распродажу других госактивов в рамках приватизации). «Два стратегических инвестора — это два медведя в одной берлоге. Нежелательный итог для «Укрнафты». Кроме того, количество желающих купить компанию не будет большим из-за низких цен на нефть. Ведь из-за этого какое-то время не будет большой прибыли. Но даже в том виде, который есть, компания интересна. В тех месторождениях, которые есть, еще долгое время можно добывать полезные ископаемые. Она даже более интересна умирающей на стадии банкротства, поскольку ее можно купить за меньшие деньги», — говорит участник нефтерынка, пожелавший остаться неназванным. Следует отметить, что с «Укрнафтой» в последние дни было связано не только громкое заявление Марка Роллинса. Буквально на следующий день, 17 марта, народный депутат Виктория Войцицкая сообщила, что под ее окнами взорвали емкость с зажигательной смесью, из-за чего возле дома случился пожар. Напомним, что г-жа Войцицкая в течение последнего года активно добивалась того, чтобы «Укрнафта» выплатила долги перед бюджетом. Она обнародовала информацию о том, что компания продает свою продукцию по заниженным ценам компаниям, которые не собираются за нее платить. А также о том, что многие дебиторы «Укрнафты» аффилированы с группой «Приват». Здесь невольно вспоминается случай, когда летом 2015 г. неизвестные избили битами одного из членов наблюдательного совета «Укрнафты» Игоря Столяра. Это случилось незадолго до избрания по конкурсу Марка Роллинса предправления компании. Игорь Столяр также выступал за то, чтобы «Укрнафта» как можно скорее рассчиталась с бюджетом. А до этого у него случился конфликт с Игорем Коломойским, который во время перепалки бросил Столяру: «Ты что, рамсы попутал?» Hubs направил в «Укрнатфу» запрос с просьбой пояснить, почему при всех описанных выше обстоятельствах все же была выбрана процедура санации.
Всем привет.Утро 26.35(40)На 26.45(50,день 26.4(до 50) на 26.55(60),вечер 26.45(50) на 26.58(60).Откатились с утра с падением межбанка и воспряли и побежали в обратную с его ростом.Когда падает все хотят сдать ,а когда растет все хотят купить-. ничего нового.На выходные не ожидаю не вверх не вниз.проторговка 26.4(50) на 26.55(60).Может к утру понедельника весь запал на рост исчезнет.
У НКЦБФР были любимые и нелюбимые компании. Национальное антикоррупционное бюро расследует злоупотребления высокопоставленных должностных лиц Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР). Об этом сообщает "РБК-Украина" со ссылкой пресс-службу бюро. "Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины выяснили, что должностные лица Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, используя властные полномочия, способствовали созданию выгодных условий ведения бизнеса для одних профессиональных участников фондового рынка и создание затруднений для других", - говорится в сообщении. Такие действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса (злоупотребление властью или служебным положением с тяжкими последствиями), которой предусмотрено лишение свободы сроком от 3 до 6 лет.
топ-менеджмент ГП "Укргаздобыча", сформированный из бывших сотрудников российских нефтяных компаний, обвинили в работе в интересах российских спецслужб. Об этом в парламенте заявил народный депутат Михаил Головко. По его словам, глава правления украинской газодобывающей компании Олег Прохоренко провел "радикальное" обновление менеджмента, и теперь новое руководство состоит из россиян, причем многие из них продолжают иметь российское гражданство. Злоупотребляя своим служебным положением, российские менеджеры "Укргаздобычи" занимаются расхищением государственных средств и "уничтожают газодобывающую отрасль Украины". "Украинская газодобывающая отрасль оказалась под контролем спецслужб Российской Федерации", - отметил Головко. Парламентарий обратился в СБУ и Генпрокуратуру с требованием проверить деятельность "российской команды" главы госкомпании Олега Прохоренко, которая угрожает экономической и информационной безопасности Украины, а также ставит под угрозу государственную тайну.
Додано: П'ят 18 бер, 2016 19:44
