Binimovich написав:В дочках надежных европейских банок можно и больше Фонда хранить : ничего с ними не случится...
на чём зиждется такая уверенность, хотелось бы спросить?
во-первых, это никакие не дочки, а совершенно украинские банки с участием капитала европейских, и с точки зрения НБУ эти банки ничем не отличаются от прочих
во-вторых, надзорные нормативы НБУ в некоторых из этих банков — нарушаются и ещё как, например в ОТП
в-третьих, чтобы грохнуть банк, НБУ не требуется даже формальное нарушение нормативов, они и так могут грохнуть любой банк (кроме Ощада) на своё усмотрение, руководствуясь своими внутренними и непрозрачными (а возможно и коррупционными) критериями
Так что я бы не полагался на "западное происхождение" никаких банков. Ну да, вероятность с у них попасть под Фонд несколько ниже чем у Платинума, это верно. Но всё равно речь только о вероятности, а никак не о неприкосновенности.
Перші три міркування мало чого варті. Пригадую, як Ярославський, ще будучи напіввласником УкрСибу, спробував заблокувати призначення француза на посаду голови правління і навіть пробив відповідну постанову НБУ. Але після телефону з Парижа на Банкову наче рукою зняло. А невдовзі й поскакала гола дупа униз Сумською. Істотним є інше. З-поміж "мамусь" лише одна безсмертна - Народови Банк Польскі. Інші - ні. І хоч банківська медицина там значно краща, пильнувати треба.
Ukrainian написав:А те що тепер більше фонду можна зняти за добу - добре ,хоча могли б і 200 тис зробити все рівно ніхто більше в один банк не понесе, а частіше менше П'ять тисяч валюти в банк
Близько половини грошей в БС - це вкладники більше 200 тис. Тож не треба дурниць, хто понесе, хто ні
Binimovich написав:В дочках надежных европейских банок можно и больше Фонда хранить : ничего с ними не случится...
на чём зиждется такая уверенность, хотелось бы спросить?
во-первых, это никакие не дочки, а совершенно украинские банки с участием капитала европейских, и с точки зрения НБУ эти банки ничем не отличаются от прочих
во-вторых, надзорные нормативы НБУ в некоторых из этих банков — нарушаются и ещё как, например в ОТП
в-третьих, чтобы грохнуть банк, НБУ не требуется даже формальное нарушение нормативов, они и так могут грохнуть любой банк (кроме Ощада) на своё усмотрение, руководствуясь своими внутренними и непрозрачными (а возможно и коррупционными) критериями
Так что я бы не полагался на "западное происхождение" никаких банков. Ну да, вероятность с у них попасть под Фонд несколько ниже чем у Платинума, это верно. Но всё равно речь только о вероятности, а никак не о неприкосновенности.
Моя уверенность зиждется на отсутствии исторического прецедента с банками, у которых подавляющая часть капитала от ведущих европейских банковских групп.
Binimovich написав:В дочках надежных европейских банок можно и больше Фонда хранить : ничего с ними не случится...
на чём зиждется такая уверенность, хотелось бы спросить?
во-первых, это никакие не дочки, а совершенно украинские банки с участием капитала европейских, и с точки зрения НБУ эти банки ничем не отличаются от прочих
во-вторых, надзорные нормативы НБУ в некоторых из этих банков — нарушаются и ещё как, например в ОТП
в-третьих, чтобы грохнуть банк, НБУ не требуется даже формальное нарушение нормативов, они и так могут грохнуть любой банк (кроме Ощада) на своё усмотрение, руководствуясь своими внутренними и непрозрачными (а возможно и коррупционными) критериями
Так что я бы не полагался на "западное происхождение" никаких банков. Ну да, вероятность с у них попасть под Фонд несколько ниже чем у Платинума, это верно. Но всё равно речь только о вероятности, а никак не о неприкосновенности.
Моя уверенность зиждется на отсутствии исторического прецедента с банками, у которых подавляющая часть капитала от ведущих европейских банковских групп.
Если есть примеры, приведите их в опровержение.
всегда бывает первый раз
до Януковича президенты Украины тоже не сбегали из страны, и что?
Международный валютный фонд призывает украинские власти способствовать укреплению банковской системы за счет докапитализации и уменьшения связанного кредитования.
Об этом говорится в сообщении МВФ.
“Власти должны способствовать дальнейшему укреплению банковской системы через докапитализацию, отказ от связанного кредитования и разрешения обесцененных активов”, – сказано в нем.
МВФ считает, что денежно-кредитная политика Украины умело управляется, а реформы финансового сектора начали приносить результаты.
rufius написав: "Только что было принято положительное решение Совета директоров Международного валютного фонда о продолжении программы сотрудничества с Украиной и выделения дополнительных объемов финансовой помощи", - сообщил президент.
По словам Порошенко, решение Фонда открывает путь к выделению финансовой помощи со стороны Соединенных Штатов Америки в объеме 1 миллиарда долларов и Евросоюза (макрофинансовой помощи в рамках дополнительных еще 600 млн евро), и что самое важное - открывает окно возможностей для привлечения иностранных инвестиций в украинскую экономику.
]
То це таки допомога , тобто безвозмездно ??? Чи все таки кредити під досить такі високі по західним міркам відсотки які потрібно буде обслуговувати і колись віддавати ???
Борги це добре весь західний світ живе в борг .
Але
Директор Міжнародного фонду Блейзера Олег Устенко При найоптимістичніших прогнозах розвитку економіки, на обслуговування процентної ставки програми кредитування МВФ Україна щорічно витрачатиме 5% ВВП. На сьогоднішній день, за поточного стану справ, Україна витрачає від 6 до 8 відсотків ВВП на виплату ставки МВФ.
Про це виданню "Главком" повідомив виконавчий директор Міжнародного фонду Блейзера Олег Устенко. "Ми самі себе загнали в пастку. Для порівняння: 5% нашого ВВП - це рівно стільки, скільки ми витрачаємо на армію", - зазначає доповідач.
Маловідомі факти які О. Бендер чомусь забув згадати під час емоційної промови на відкритті дитячого садочка
Кредит МВФ надається під 3 відсотки річних, ставка одноразової комісії становить 0,15 відсотка, ставка сервісного збору – 0,5 відсотка від суми траншу.
Востаннє редагувалось Ukrainian в Чет 15 вер, 2016 15:10, всього редагувалось 2 разів.
Украина заняла 135 место в рейтинге стран по экономической свободе. Всего было представлено 159 стран и территорий. Об этом говорится в ежегодном докладе "Экономическая свобода мира: 2016", сообщает Украинское общество экономических свобод, передает Экономическая правда. Согласно докладу, составленному на основе статистики по каждой стране за 2014 (последний год, доступный для сравнения данных), Гонконг снова возглавил мировой рейтинг, за ним следуют Сингапур, Новая Зеландия, Швейцария, Канада, Грузия, Ирландия, Маврикий и Объединенные Арабские Эмираты. Австралия и Великобритания находятся на 10 позиции. При этом Литва заняла 15 место, Эстония - 19, Польша - 40, а Россия - 102. Результаты Украины в ключевых компонентах экономической свободы (по десятибалльной системе, где 10 - самый большой показатель экономической свободы), по сравнению с результатами за предыдущий год: - Размер государства в экономике: показатель упал до 6,5 с 6,8. - Состояние правовой системы и прав собственности: показатель вырос до 4,9 с 4,8. - Обеспеченность денег: показатель упал до 5,9 с 6,5. - Свобода международной торговли: показатель упал до 6,0 с 6,8. - Регулирование банковской сферы, бизнеса и рынка труда: показатель вырос до 6,7 с 6,2. Согласно рейтингу, хуже в Украине обстоят дела с обеспеченностью денег (153 место в мире) и свободой международной торговли (131 место). При этом относительно неплохие результаты страна получила по показателям "размер государства" (70 место в мире) и "регулирование бизнеса" (71 место). Напомним, ранее сообщалось, что 6 украинских высших учебных заведений попали в рейтинг 916 лучших мировых университетов 2016-2017 годов по версии Quacquarelli Symonds(QS).
Министерство социальной политики Украины планирует учитывать банковские вклады в качестве доходов при расчете субсидий для граждан после окончания следующего отопительного сезона в мае 2017 года.
Об этом в интервью УНИАН заявил министр социальной политики Андрей Рева.
"Со следующего года мы, наверное, все-таки включим депозиты в расчет дохода домохозяйства для назначения субсидии. Но, скорее всего, мы это сделаем с мая месяца, уже после окончания следующего отопительного периода. Потому что, это правильно включить, это все-таки можно считать доходами, особенно когда проценты по ним выплачиваются", — сказал он.
0720 написав:
