Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

bevzaalex Отправлено в 12:00 15,11,16.
Это банальная (почти) претензия. Ее написание не требует больше 5-15 минут.

козак
Пожалуйста, отправьте и мне копию в личку. Очень интересно. Спасибо.

Парадокс государственного управления заключается в том, что самые лучшие преобразования осуществляются не спеша и исподволь и незаметно для населения, чтобы не наломать дров и не навредить: в этом заключается принцип реформизма. А чем громче и явственнее говорит правитель о счастье своего народа, чем больше в его речах мифологических паттернов и мемов, оперирующих к донаучному сознанию, чем более радикальные идеи он предлагает, тем подальше от него надо держаться. Потому что радикализм не терпит инакомыслия, и не учитывает огромное количество факторов, которые никогда не позволят реализовать популистские обещания, ибо мир необычайно сложен и многообразен, а решение его проблем – непростая задача.

Именно поэтому определяющая роль принадлежит институциональному устройству и менталитету. Т.е. народу.

Кого Вы относите к народу? (то, что инопланетяне или чужестранцы не относятся понятно).

Приведите реальные примеры и механизм (точнее процесс) реализации определяющей роли народа через его менталитет.
Как именно и что именно народ определяет.
Как народ определяет институциональное устройство.

Одного конечного утверждения как-то мало.

Можно ещё показать как и почему народ меняет свой менталитет
Или объяснить как с одним и тем же менталитетом народа в обществе меняется институциональное устройство, проводятся коренные реформы и достигается результат.

Теперь могу однозначно сказать --- театр.
Театр.
От начала и до конца.
Полный контроль всего и вся.

Да-да. Вот только контроль в основном был у Хиллари, а выиграл - Дональд.

Да-да. Такой контроль, что перед выборами против неё подняли дело.

detroytred
Не понимаю, почему Вы меня игнорируете?

А может быть "контроллеры" со стороны Хиллари и "контроллеры" со стороны Дональда в закулисном договорняке?

"Победителю" ведь придётся разгребать нынешнее американское дерьмо.

Не разгребать, а скинуть на других.

"Красиво" получается: папереднык углубил всех в глобализацию-интеграцию, а когда накопились проблемы новый заявил -- спасайся каждый сам за себя (мы спасаем себя, а ваши проблемы - ваши проблемы).
На словах пока, как будет на деле - ещё вопрос.
Ведь уже с первого же выступления прослеживается, что предвыборные заявления лишь слова.

З.Ы. Ну если наши якобы кровные враги "за кадром" "обнимаются-целуются", то конкуренты в развитых обществах наверное спят в одной постели

Как Вы относитесь к критике?

Не люблю, поэтому стараюсь не доводить до.
З.ы. Давайте завязывать с личным.

detroytred
Не понимаю, почему Вы меня игнорируете?

Ни в коем случае!

Просто у Вас столько мыслей и тем разных направлений, что опасаюсь браться.
Время.

Те же сообщения, на которые успеваю отвечать, являются продолжением многомесячных, а то и многолетних)) дискуссий.
Когда часть Ваших утверждений совпадает с озвученными (хоть с которыми я был согласен, хоть которым оппонировал) -- то обсуждать нечего (уже совпало или не совпало).

Никакого игнорирования.
Наоборот, чем меньше отвечаю -- тем больше согласен.

Теперь могу однозначно сказать --- театр.
Театр.
От начала и до конца.
Полный контроль всего и вся.

Да-да. Вот только контроль в основном был у Хиллари, а выиграл - Дональд.

Да-да. Такой контроль, что перед выборами против неё подняли дело.

Театр - это так мило.
А почему бы не допустить мысль, что целью неизвестного режиссера было не усадить Дональда на трон, а посмотреть - кого? и следовательно чего? жаждет публика ?
пс. не забывайте о том, что режиссер сам не так давно сидел малолетним в зале и хлопал в ладоши, переживал.
Знаком с Маслоу.
Тоже сидит в зале.
Наблюдает и за сценой и за публикой.
Не застрахован от импровизаций *актеров*.
А от публики и подавно.
Ведь она может не прийти в следующий раз, может прийти и прихватить помидорыв, может разнести все к чертям. Это если думать о плохом))))
из всего выше прекрасно видно, кто заказывает шоу?. Поэтому и яйцо.
ппс. и ещё - Сознание(что) определяет бытиё(кого). Если интересно?

Ведь уже с первого же выступления прослеживается, что предвыборные заявления лишь слова.

Так выбрали ведь самого оголтелого популиста. Даже лишний миллион голосов не помог. А может демократы хотят спецом Трумпа подставить? %)