|
|
Додано: Вів 13 чер, 2017 22:58
многие граждане считают, что надстройка важнее базиса. взять дискуссию прошлой недели здесь на ветке. многим глубоко пофигу, кто именно снимает аренду в условном Скаймоле, резонно полагая, что от изменения субъектности морд сумма не поменяется до второго пришествия. но мы-то знаем, где рылась собака. и, при этом, я отдаю себе отчет, что без справедливого декларирования всего нахомяченного за 25 лет растаскивания союзного майна, плюс наколядованного взяточниками, распильщиками и казнокрадами, без жесткого изменения гражданского и уголовно-процессуального законодательства в сторону ужесточения ответственности, толка в локальных шевелениях не будет. и совершенно не понятно, кто именно (читай - какая группа населения) способна взять на себя расчистку и как сделать так, чтобы пойманный за деяния двадцать третьего порядка Аль Капоне понёс в нашей системе реальное наказание по самой верхней шкале из возможного. хаос мысли, во времена фейсбучных споров "общественников" о том, кто из них, бывших и нынешних воров, более достоин наблюдать за органом, наблюдающим за коррупцией.
Додано: Вів 13 чер, 2017 23:08
а много ли за последний год "старожилы" добавили денег для своих портфелей акций? если не считать большие дивы последнего периода (пока уместно говорить лишь про кешированный аваль, запущенный многими в бумагу). мне кажется, эта биржа теряет главное, на чем поднималась: центр перераспределения активов и реализация идеи центрального контрагента для гарантии расчетов. с каждой новой потерей инструмента смысл существования биржи, как такого центра, явно стремится к нулю. не хочется остаться с бумагой на счетах без возможности выставить её в стакан.
Додано: Вів 13 чер, 2017 23:12
Yuri_T недавно около маркета встретил тетку, которая собирает подписи против рынка земли. она предложила мне. я ее спрашиваю, а у вас есть графа, что за свободный рынок. она от удивления начала блымкать глазами, мол, двинулся что ли. я ей говорю, что рынка земли нет в Северной Корее, Кубе, Венесуэле и еще 5-10 Беларусях. Я был первый, кто был не согласен за все время ее работы. широкая масса не способна выбрать не популиста пока, а всякий популист - это 100% мошенник. так что это хорошо, что хоть где-то бурление говен идет. Если бы не оно, не видели бы и тех скудных результатов реформ, что имеем.
Додано: Вів 13 чер, 2017 23:25
но условно-возможная Йу.ля - это ж вообще пздц, дорогая редакция. бросят пиплу очередной газовый контракт с любимым газпромом, а купят-то, купят-то каким-то вшивым годовым льготным периодом...
Додано: Вів 13 чер, 2017 23:34
Andrew2
увы, дьявол кроется в деталях... я до мозга костей за свободный рынок во всех сферах. НО. Давайте посмотрим на массовую приватизацию. Проведена она была сразу после денежных реформ и последовавшей гиперинфляции, которые обнулили все сбережения у людей, а ситуация в стране поставила большинство на грань выживания. Было не до игр в акционеры. Сертификаты продавали за палку колбасы или бутылку водки. В рез-те почти все предприятия скуплены за копейки узким кругом ограниченных людей. Теперь тоже повторяется с рынком земли. Почему он не был открыт в относительно сытые 2005-2006-2007? Почему за эти годы вопреки отсутствию рынка земли появились земельные олигархи, сосредоточившие огромные участки сельхозземель? И вот теперь, после массового банкопада и потерь сбережений, после повышения коммунальных тарифов, потери многими работы, беженцах, значительного снижения уровня жизни для большинства людей, во время войны в конце концов - почему именно сейчас такая спешка с открытием рынка земли? У меня напрашиваются аналогии, увы. Да в общем то и по поводу приватизации сейчас за бесценок. Оправдание необходимости продажи - все равно разворовуют всю прибыль... Но, елки-палки, может все-таки с точки зрения интересов общества - государство может и должно сделать так, чтобы не разворовывали, а уже потом продать по цене в разы выше, чем сейчас? З.Ы. Как с тем же сквиз-аутом - вроде и норма европейская, но в наших реалиях определения "справедливой цены" - все с точностью до наоборот получается. Репутация? Нет, не слышали у нас о таком ни оценщики, ни банкиры, ни комиссия...
Додано: Вів 13 чер, 2017 23:59
vvv5 то о чем вы говорите правильно, но у нас эти условия могут не создаться вообще. рынок земли как и всякий рыночный механизм - это привлеченные в экономику деньги, что будет способствовать десоветизации общества. село - это электоральная база всех воров и популистов. крупный город с развитой деловой средой - электоральная база условно либеральных партий.
Додано: Сер 14 чер, 2017 00:50
И почему этот "псевдо свободный рынок земли" открывают только для своих перекупщиков (Украинских)(вроде как пошли на компромис общественности?!) ,может я хочу продать тому кто дороже купит и мне без разницы кто это (хоть Американец). Наши латифундисты сидят на аренде (платят копейки, а при "псевдо-свободном рынке земли" за бесценок скупят и перепродадут лет через 10 заморскому кошельку). Я голосую за полную продажу земли!!!. А если наши земельные олигархи не смогут купить по рыночной цене, пусть сосут лапу 
|
|
||||||||||||||||||||||||
