Егор писал(а):Что заставило кредиторов пойти на угоду и потерять 20%?
Это надо будет по окончании сроков договора посмотреть кто нашел, а кто потерял. Сейчас пока не понятно.
Егор писал(а):Порушення платіжних зобов'язань позичальника перед кредитором,
Не было ни одного нарушения выплат у Украины, за исключением отказа 3-миллиардного кредита Путина от декабря 2013 года. Но дело сразу перешло в судебную плоскость в связи с понятной ситуацией агрессии, и особого отношения к заключенному с Темплтон и др. соглашения не имело. Хотя выплатить наверное когда-то придется.
Егор писал(а):нездатність проводити своєчасні виплати за борговими зобов'язаннями або виконувати інші умови договору позики.
Чтобы предотвратить невозможность выплаты и было заключено соглашения, из-за чего пока счастливо избежали дефолта.
Егор писал(а):Что заставило кредиторов пойти на угоду и потерять 20%?
Это надо будет по окончании сроков договора посмотреть кто нашел, а кто потерял. Сейчас пока не понятно.
Егор писал(а):Порушення платіжних зобов'язань позичальника перед кредитором,
Не было ни одного нарушения выплат у Украины, за исключением отказа 3-миллиардного кредита Путина от декабря 2013 года. Но дело сразу перешло в судебную плоскость в связи с понятной ситуацией агрессии, и особого отношения к заключенному с Темплтон и др. соглашения не имело. Хотя выплатить наверное когда-то придется.
Егор писал(а):нездатність проводити своєчасні виплати за борговими зобов'язаннями або виконувати інші умови договору позики.
Чтобы предотвратить невозможность выплаты и было заключено соглашения, из-за чего пока счастливо избежали дефолта.
Это уже прятки за формой, хоть Вы и логично адвокатируете. А по сути Украина была не в состоянии выполнять свои обязательства перед кредиторами. Это и есть дефолт. То что его не объявили формально, сути не меняет.
Тихон писал(а):Не надо будет никого дефолта.При настанні скрутних часів тупо выйдет постанова про принудительный выпуск облигаций госзайма с одновременными лимитами на выдачу сумм в размере суточного прожиточного минимума.Необходимость такого шага обьяснят излюбленной фразой "папередники вкрали все".Форумных агитаторов в госы из бригады Микки-прозапасного как корова языком слижет.А доверчивые деполюди останутся на руках с госбумагами вместо денег.Что будет с курсов на след. день после этого обьяснять не надо.Вероятность такого события при настанні скрутних часів -99 % (проверено тарифами и проч. последними деяниями - за все заплатят пересичные,с Аллигаторами по-тихому порешают).А инодочки в это время будут стоять в сторонке и ,покачивая головой,наблюдать за картиной маслом.П.С. У отца этой ветки одним из критериев выбора банка было : перед тем как занести кровные в банк,задайте себе вопрос :готовы ли Вы дать в долг хозяину этого банка ?.
Шансів на настання омріяних деким "скрутних часів" усе меншає. Незважаючи на зусилля всієї кацашобли. А навіть якщо, то в разі краху нацфінансів доля усіх гравців буде однаковою, визначеною НБУ. З мудручків, які попруться качати права (де 0720 ?) до Відня, Рима, Парижа, Афін та й Москви, там лише поглузують. У приват банкіра своя сорочка ближча до тіла. Отже, загальний привіт і уперед. Але варто придивитися, кого слухати і кому давати у борг.
Показник власного капіталу (який залежить у т.ч. від фінрезультату) – річ принципова, оскільки серед іншого впливає на значення нормативу достатності (адекватності) регулятивного капіталу (норматив Н2). За даними банку «Кредит Дніпро», на 31 грудня 2016 року цей показник у нього становив лише 0,61%. «Згідно з Планом заходів [щодо усунення порушень економічних нормативів], станом на 31 грудня 2016 року банк мав досягти значення показника достатності капіталу, що розрахований згідно з вимогами НБУ, на рівні 6.11% від суми активів, зважених на ризик (2015 р.: 6.90%)», - констатує банк у звітності. Таким чином, банк «Кредит Дніпро» зізнався, що порушив вимоги НБУ, оскільки вказаний План заходів був затверджений у т.ч. постановою НБУ (як зауважує банк у звітності). Тобто НБУ, принаймні, станом на початок 2017 року мав підстави для визнання банку «Кредит Дніпро» неплатоспроможним і, відповідно, для ініціювання процедури введення туди Фондом гарантування тимчасової адміністрації.
Тихон писал(а):Не надо будет никого дефолта.При настанні скрутних часів тупо выйдет постанова про принудительный выпуск облигаций госзайма с одновременными лимитами на выдачу сумм в размере суточного прожиточного минимума.Необходимость такого шага обьяснят излюбленной фразой "папередники вкрали все".Форумных агитаторов в госы из бригады Микки-прозапасного как корова языком слижет.А доверчивые деполюди останутся на руках с госбумагами вместо денег.Что будет с курсов на след. день после этого обьяснять не надо.Вероятность такого события при настанні скрутних часів -99 % (проверено тарифами и проч. последними деяниями - за все заплатят пересичные,с Аллигаторами по-тихому порешают).А инодочки в это время будут стоять в сторонке и ,покачивая головой,наблюдать за картиной маслом.П.С. У отца этой ветки одним из критериев выбора банка было : перед тем как занести кровные в банк,задайте себе вопрос :готовы ли Вы дать в долг хозяину этого банка ?.
Шансів на настання омріяних деким "скрутних часів" усе меншає. Незважаючи на зусилля всієї кацашобли. А навіть якщо, то в разі краху нацфінансів доля усіх гравців буде однаковою, визначеною НБУ. З мудручків, які попруться качати права (де 0720 ?) до Відня, Рима, Парижа, Афін та й Москви, там лише поглузують. У приват банкіра своя сорочка ближча до тіла. Отже, загальний привіт і уперед. Але варто придивитися, кого слухати і кому давати у борг.
Страдальцы "Тихоны" уже четвертый год исходят на черноту. Уже все ограничения поснимали, но страдания за потерянными процентами не дают им покоя, чем устойчивее становится БС, тем более вычурными становятся их страшилки, тем веселее их читать, оглядываясь на пройденные годы!
а шо думаете о казахском банке РегионСкай-Банк ? ) ставки шо в Авале теперь 1% )
Нічого не думаю. Нема істотного стимула вивчати його власників. Регулятор їхній полюбляє раптові та великі девали свого тенге. Навряд-чи він дуже вправний й у банківському нагляді.
Егор писал(а):Что заставило кредиторов пойти на угоду и потерять 20%?
А навіть якщо, то в разі краху нацфінансів доля усіх гравців буде однаковою, визначеною НБУ. 
З мудручків, які попруться качати права (де 0720 ?) до Відня, Рима, Парижа, Афін та й Москви, там лише поглузують. 
У приват банкіра своя сорочка ближча до тіла. Отже, загальний привіт і уперед. Але варто придивитися, кого слухати і кому давати у борг.
