Ідеї: портфель

Никто не подскажет по Донецкоблэнерго: сколько акций получалось на один приватизационный сертификат?

Никто не подскажет по Донецкоблэнерго: сколько акций получалось на один приватизационный сертификат?

400 на ваучер +200 шт можно КСами, начальство еще распределяло 5% УФ между собой по коэффициенту

[1]

Суть - в нарушении фундаментального права на владение. Молодая команда реформаторов-теоретиков во главе с Тимуром и Оляной должна уже сидеть в тюрьме за такое...

норма закона о сквизе была задолго до этих дятлов.
не за это они должны сидеть. а за отсутствие приемлемого и справедливого алгоритма для того, у кого отнимают акции.
сквиз - нормальная практика, никакого отношения не имеет к нарушению фундаментальных прав.
таких примеров много. в определенном случае землю могут у собственника выкупить для общественных нужд, в определенном случае транспорт забрать за компенсацию и т.д.
приобретая актив в виде акций вы априори соглашаетесь с такой вероятностью и оцениваете риски по своему усмотрению.
то, что эти тва.ри повернут алгоритм в пользу мажоров - так тут к гадалке было не ходить.
или у вас есть практики, когда в нашей стране хоть что-то повёрнуто в сторону миноров? я таких примеров не знаю.

Суть - в нарушении фундаментального права на владение. Молодая команда реформаторов-теоретиков во главе с Тимуром и Оляной должна уже сидеть в тюрьме за такое...

норма закона о сквизе была задолго до этих дятлов.
не за это они должны сидеть. а за отсутствие приемлемого и справедливого алгоритма для того, у кого отнимают акции.
сквиз - нормальная практика, никакого отношения не имеет к нарушению фундаментальных прав.
таких примеров много. в определенном случае землю могут у собственника выкупить для общественных нужд, в определенном случае транспорт забрать за компенсацию и т.д.
приобретая актив в виде акций вы априори соглашаетесь с такой вероятностью и оцениваете риски по своему усмотрению.
то, что эти тва.ри повернут алгоритм в пользу мажоров - так тут к гадалке было не ходить.
или у вас есть практики, когда в нашей стране хоть что-то повёрнуто в сторону миноров? я таких примеров не знаю.

Юра, я не писал о "приобретении актива". Все намного страшнее.
Речь о ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ приватизации через ИМЕННЫЕ ваучеры. В той же парашке ваучеры были на предъявителя, их можно было легально продавать за деньги. В случае с Украиной было эмитировано и ПРИНУДИТЕЛЬНО роздано 52млн. ИМЕННЫХ ваучеров. Государство ЗАСТАВИЛО всю страну временно подержать полученные акции, чтобы затем сквиз-аутом ОТОБРАТЬ.
Согласен, что сквиз-аут существует давно. Однако то, что происходит сейчас - таких практик нет (ваучерная приватизация с последующим отбором).
Подумайте внимательно: речь не об отборе государством "для общественных нужд". Речь об грабеже частными компаниями акционеров, которые акции не приобретали, а если и приобретали, то в другом правовом поле.

Прямая аналогия:
На Вашем этаже 5 квартир. Одна квартира Ваша, а пять квартир - мои. Однажды вечером я звоню к Вам в дверь, даю пару пачек купюр и требую выселиться...

p.s.: http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=341866

На Вашем этаже 5 квартир. Одна квартира Ваша, а пять квартир - мои. Однажды вечером я звоню к Вам в дверь, даю пару пачек купюр и требую выселиться...

Именно так и было, когда строили отдельные участки одесской трассы. Только там, говорят, некоторые владельцы своих огородиков неплохо поднялись, когда их у них выкупали.

А Юра, я так понимаю, говорит о том, что олени из комиссии не урегулировали процедуру определения "справедливой" цены акций.

rusich
Я пытаюсь писать как в цивилизованном мире, а Вы про одесскую трассу .
Не собачье дело комиссии - предлагать и регулировать справедливую цену. Решение о продаже - это решение собственника.
"Проблема" спящих акционеров - надуманна и ее можно было решить кучей других способов, не затрагивая права собственности. Эти способы всем давно известны. Цель как у Остапа: "сравнительно честный способ отъема денег у населения" )))

p.s.: http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=341866

[1]

А кто это так КУБИ уронил ?

Не собачье дело комиссии - предлагать и регулировать справедливую цену. Решение о продаже - это решение собственника.

Тогда не собачье дело миновров, что решает правление. Большенство голосов заложат всё активы под 300% годовых в ломбарде, в своем ломбарде. И минор получит пересечении осей в дырке от нуля.
Но почему-то комиссия запрещает это делать, хотя бы пытается.
Вывод, меньше 50%+1 - лох.

Вывод, меньше 50%+1 - лох.

Надо культурней выражаться - человек, который сознательно принимает на себя значительные риски в надежде получить повышенную доходность.

По комиссии - согласен. Не думаю, что они имеют существенное пространство для манёвра.

Жаловаться на жизнь, справедливая процедура сквизаут или нет, сейчас нет смысла.
Естественно она противоречит конституции и прописано в пользу мажоритария, а для минора несправедливая. Есть смысл обсудить какой есть самый безболезненный выход.

Насколько реально обжаловать через суд оценочною цену выкупа?
Как можно доказать суду заниженную оценку цены акции?
Во сколько обойдется эта процедура?