Політичні дискусії архів

[4]

Ключевые тезисы из интервью сильнейшего украинского аналитика Владимира Горбулина: о войне с Россией, Путине, Донбассе и будущем Украины

План Путина - украинская Чечня. "Так называемая оппозиция обещает за пять-шесть недель решить проблему Донбасса. На каких условиях, хотел бы спросить? На российских? То есть создать там "украинскую Чечню". Киев будет вкладывать в восстановление разрушенной инфраструктуры деньги, а управлять регионом реально будет Россия, о чем мечтает господин Путин".

Это груз для Украины. "Из Донбасса вывезено все. Из Донецка - завод химических изделий и Топаз, где производили Кольчугу. Из Рубежного на Луганщине - завод Заря, который изготавливал баллиститное твердое топливо (входил в тройку лучших в СССР после химкинского в Подмосковье и бийского на Алтае). Донбасс разрушен. Повесить на Украину такой груз, который невозможно будет сбалансировать".

Освободить Донбасс могли до 25 августа 2014 года. "Я знаю, какие были варианты. Фактически оставалась неделя от силы, если бы не случилось прямое военное вторжение... (Сейчас) на Донбассе два армейских корпуса - 32 тысячи хорошо вооруженных и хорошо подготовленных человек. К тому же постоянно приходят гумконвои из России, в которых 70 процентов - это средства для ведения войны. После их приезда всегда внезапно обострялась ситуация на фронте. Плюс финансовая и иная помощь России".

Нам предстоит сложный год. "Такой же, может, как 2004-й и 2005-й. Общество устало. Оно не получило того, что надеялось получить после Революции достоинства. Ожидания не оправдались. Но, увы, не все понимают, что они и не могли оправдаться в том огромном объеме, как всем хотелось. Я не защищаю власть. Она сделала далеко не все, что могла, чтобы обеспечить достаточный уровень жизни людей".

Мы старательно плодим популистов. "Мы порождаем такое количество популистов! Правда, весь мир это делает, но мы особенно старательны... В чем драма популизма? Обещания есть, а инструментов для выполнения обещаний никто не предлагает. Зато "через три месяца или полгода я все сделаю". Не бывает так в жизни".

На стыке фарса и трагедии. "Бжезинский как-то сказал: "Когда фарс становится действительностью, это уже трагедия". Я неплохо отношусь лично к Зеленскому, но совсем иначе отношусь к должности президента Украины. Совершенно не могу себе представить Зеленского во главе армии. Может, как первого уходящего с поля боя".

Надо меньше жаловаться. "Это действительно столкновение цивилизаций (война с РФ). Мы многое пережили. Уверен, что переживем и нынешнюю трагедию. Нам бы ума набраться да поверить в себя. И научиться вести себя достойно, перестать жаловаться на жизнь".

https://www.liga.net/politics/articles/ ... -za-minutu

[4]

V2
Ви не знаєте, що у нас з дорогами, чому вони так підступно підставили президента?

Я маю знати відповідь на це питання?

* Добре живе тільки той хто сам створює для себе якісний ареал проживання* -- разумеется, что вареники с неба не падают.
Нужно и самому.

Вот только речь была о другом.
Зачем подменять предмет?

Влияние пересичного на условия обитания ограничена!
В значительной степени эти условия определяются законами, постановами Рады, КМУ и т.д., требованиями налоговиков, полиции и пр.

Если бы это было не так, то не было бы разницы какая власть, управленцы...

Пусть хоть комми или фашисты,определяй себе сам ареал проживания)))

Влияние пересичного на условия обитания ограничена!

Мы бедные овечки,
Никто нас не пасет.
Мы таем словно свечки,
Ну кто же нас спасет?!
Спасите несчастных овечек. Бе-ме

lapay
Контраргументация крайностями -- естественно, выглядит абсурдно.

Помпей воды (совет). Контрагрумент -- смотри, если выпить бочку...

Глупо.

З.Ы. попробуйте показать аргумент в виде крайности -- полного отсутствия пастуха, управленцев)))
Функции в обществе распределены и важны.

detroytred
Я просто пожартував, а наші вівці, насправді, можуть з'їсти і погонича, як в мультіку.

Кстати, каша полная -- это утверждать, что ареал обитания каждый создаёт себе сам, и при этом упорно доказывать, что альтернативы ПАПу практически нет (любой другой намного хуже сделает), что ПАП и Ко много сделали ... для изменения этого самого ареала проживания пересичного.

Мягко говоря, противоречить.

Мягко говоря, противоречить.

Там противоречий больше чем текста. Если начальник того осбб что дороже ворует, а того что дешевле честный, жители какого осбб в итоге выиграют?

Оба соберут собрания и скажут "простите но 1 грн мало потому что ... "(дальше пойдут расчёты и обоснования). только у одного будут объективная картина и реальные цены, другой включит в себестоимость миллионную премию себе любимому и ещё какой нибудь схему а-ля Роттердам+ по которой все цены должны быть как в Лондоне, потому что у нас рынок.

Может проблема не в размере взносов, а в честности распорядителя? Народ плохо образован и финансово неграмотный, верит в сказки, а потом офигивает почему мы стали платить за всё в 3 раза больше, а жить лучше не стали...

Может проблема не в размере взносов, а в честности распорядителя? Народ плохо образован и финансово неграмотный. Сам верит всему на слово, а потом офигивает почему мы стали платить в 5 раз больше, а жить лучше не стали...

Так в нас же є аудитори, які дають кредити. Вони і без нас все бачать і рахують, і, тим не менш, підримують владу. Може тому, що не страждають на масову зрадофілію, як ми?

Так в нас же є аудитори, які дають кредити. Вони і без нас все бачать і рахують,

Наверное из-за кристальной честности нашей власти, МВФ ультимативно продавило создание НАБУ и никак не продавит антикоррупционный суд? А кое-кого даже в американское посольство вызывали на ковёр, из-за давление на Сытника.