Політичні дискусії архів

Але, електорат Зеленського не голосуватиме за Бойка - вони би просто не пішли (проти всіх).

И при этом тех кто "не пошел бы на выборы + против всех" - около 30%
Зеленский удачно "въехал" в это непаханое поле

там могла оказаться любая медиа-фигура лишь бы не политик. Такое доверие к власти.

[4]

ибо официальное принятие курса на ЕС-НАТО означает обострение конфронтации с РФ.

Да то дело скорее из области пиара, никто не мешал последние пять лет бодро принимать законодательство для синхронизации со стандартами НАТО, никто не мешал создавать например Антикоррупционный суд и другие вещи для синхронизации со стандартами ЕС.
Но принятие поправки по факту никак не приблизило вступление в НАТО, и раньше ничего не мешало туда вступать, кроме нежелания самого НАТО.
Хотя пусть будет, я сам за вступление в НАТО.
Кстати к слову, вот вчера у молдаван прочитал знаковую заяву председателя парламента Молдовы - если Приднестровье будет нам мешать идти в ЕС, мы пойдем в ЕС без Приднестровья.
Лет 20 молдаване шли к этой мысли.
А Конституция у нас так быстро меняется, что счет поправкам и изменениям мною уже потерян. Причем были уже принятые поправки поправок )))

freeze
С другой стороны, почему было не внести такое глобальное изменение в Конституцию напрямую через волеизъявление народа (через референдум)?
Не через прокладку (нардепов), по сути лишь формально якобы отражающими-выражающими интересы избирателей (народа), а напрямую.
Власти, напряглись бы, разъяснили народу, и референдумом бы оформили. Тем более, что под 50% и так есть.

Но нет же, оформили Радой. Имеющей невеликий)) уровень доверия на момент. Формально всё легитимно, но по сути ...
С таким же успехом другая какая-нибудь будущая Рада может изменить. Плюс почва для спекуляций.

Я же говорю, что любят наши всё делать по минимуму.

С другой стороны, почему было не внести такое глобальное изменение в Конституцию напрямую через волеизъявление народа (через референдум)?
Не через прокладку (нардепов), по сути лишь формально якобы отражающими-выражающими интересы избирателей (народа), а напрямую.

Прокладка у вигляді нардепів - захист від колективного дурня.
Брекзіт в приклад.

lapay
Не универсальная.
Рыговская Рада, как пример.

Не универсальная.
Рыговская Рада, как пример.

Так вони ввели тільки оце: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/586-VII і https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2952-VI

lapay
Мало?))

Предохранитель или работает, или нет.
Тем более, что речь шла не о функции предохранения.
К Раде гораздо большие требования, чем просто предохранитель.

[2]

freeze
С другой стороны, почему было не внести такое глобальное изменение в Конституцию напрямую через волеизъявление народа (через референдум)?

Цитируете Новинского (только что по ящику слышал) ?
Подайте иск в Конституционный суд, пусть отменит.

Предохранитель или работает, или нет.
Тем более, что речь шла не о функции предохранения.
К Раде гораздо большие требования, чем просто предохранитель.

Працює - відвертої дурні ще не приймали, навіть за Януковича. Хоч при Кучмі був референдум.

За изменения в Конституцию Украины относительно курса страны на членство в Европейском Союзе и НАТО проголосовали 334 депутата Верховной Рады.

Круто - це Конституційна більшість Порох реально крутий, пре як танк до поставленої перед собою цілі, якби то всі в Уряді і в Раді так працювали, то вже все було би так, як прогнозує Лібо