Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Я б на місці Петра Олексійовича зробив наступне 1 Пообіцяв %щозавгодно 2 Пообіцяв %щозавгодно 3 Пообіцяв %щозавгодно ... N Пообіцяв %щозавгодно
ну а потім нічого не виконав би тому що %причина
обіцянки-цяцянки, принаймні з вуст тих, хто вже їх стільки раз порушував
а Ukrainian сделал толстый вброс, с рашаванского заблоченного ресурса(давно кстати замечен за подобным поведением), наверное, самой замусоленной темы в политических играх, а усе взяли и давай по надцатому кругу.
airmax78 написав:Вы это уже прямо как мантру повторяете. Порошенко гаратированно выходит во второй тур. Вопрос только с кем.
И кто эти гарантии дал? "Правильный" состав ЦИК, комиссии на местах, напечатанные для вброса бюллетени, титушки ездящие за ни по городам и весям? Или все это вместе?
Я соглашусь, но на сегодня других точек роста не существует! Мы не вернем разваленную (намеренно, или по глупости - оставим за пределами данной дискуссии) промышленность, утратив экспертизу и рынки сбыта.
Сегодня рост (не статистический 2-3% в год, а реальный - длительно выше 5%) может обеспечить только борьба с олигархической коррупцией, присваивающей бОльшую часть результатов труда 15 млн человек, за счет чего де-факто отсутствует внутренний рынок.
Не борьба с капиталом и капиталистами, а борьба с "культурой" получения неправомерной выгоды на связях с государством. Сегодня олигархи путем создания искусственных монополий получают с одной стороны власть над рынком потребителя (диктуя высокие цены), а с другой - над рынком труда (диктуя низкие зарплаты).
Мелкий и средний бизнес в этих условиях существовать просто не может, вследствие чего на экономической авансцене остаются лишь нищий наемный работник, не в состоянии оплачивать ничего, кроме товаров и услуг монополий, и бенефициар этих монополий с неограниченной покупательной способностью, но ограниченными физиологическими потребностями.
На 3 млн нищих потребителей сегодня приходится 1 долларовый миллиардер, который никогда не восполнит на внутреннем рынке дефицит спроса даже 3 тыс ниших. Он удовлетворит свой спрос на пределами Украины, купив яхту в Монако и 5 квартир в Лондоне.
Все развитые страны мира, без исключения (даже мировой лидер экспорта - Германия) живут за счет большого внутреннего рынка, не позволяя выводить добавленную стоимость за границу. Наша же олигархическая модель стимулирует развитие чужих экономик и уничтожение своей
Прэлэстно. Ответ кто виноват - найден ?! Осталось ответить на второй упряжной "что делать" ?
Голосовать за пороха - так он с олигархией не борется - он ее возглавляет. о чем кстати четко предупреждали в 2014 еще до выборов - в следущую пятилетку будут еще созданы 144 органа борьбы с коррупцией для создания видимости - с заведомо известным результатом ?
Зелю , который еще пороха не нюхал, который ничего не знает как это работает изнутри. К тому же имеем очередного потенциального договоруна который уже заявил "Зеленский: Мы не пойдем жестко против олигархов". И в прямых включениях уже выглядит очень кисло - противостоять этой системе он не сможет.
Или Тимошенко , которая де факто показывала результат в борьбе с олигархатом, десятилетиями с ними сражаясь - от кучмы до януковичей с порохами - временами имея реальные результаты - памятный для всех опыт с Криворожсталью - единственный в своем роде позитивный опыт для Украины за все время, боролась до увольнений до тюрьмы. Более того именно она уже неоднократно и четко предупреждала и перед выбором 2010 и перед выбором 2014 чем это все закончится - то есть у нее абсолютно четкое видение происходящего. У кого будет реальная мотивация для борьбы с олигархатом - у зели , который зарабатывал у них на коропоративах или у нее которая из за них потеряла несколько лет в тюрьме ? Потеряем очередные 5 лет на уже предсказуемые очередные "144 реформы" которых по факту днем с огнем не сыщешь ? Писалось про последний шанс Тимошенко, но в каком то роде это и для Украины последний шанс освободиться от тянущего на дно олигархата, ибо личностей способных противостоять этот системе пока, увы, не просматривается, а само по себе оно точно не рассосется.
budivelnik написав:Я б на місці Петра Олексійовича зробив наступне 1 Пообіцяв ви подати кандидатуру Гриценка на посаду Генпрокурара , так як вся риторика останнього побудована навколо слова чесний... Таким чином , частину тих хто за Гриценка тому що Порошенко хороший дипломат і поганий антикорупціонер - можливо б віддали свої голоси за Порошенка 2 Пообіцяв створити відділ проведення референдумів , на посаду якого запропонував би Зеленського , з мотиваційною частиною а-ля наступне Так як Зеленський пропонує замінити сьогоднішню систему управляння Державою на референдуми, в яких народ повинен підказувати керівникам що робити далі - то 5 років навчання на посаді керівника по проведенню референдумів- не знищить Державу сьогодні і можливо дасть нові методи керування завтра. Для забезпечення роботи відділу(так як останній не розписаний в бюджеті 2019)-виділяю 1 млрд грн з власних коштів...
ну а потім нічого не виконав би тому що %причина
обіцянки-цяцянки, принаймні з вуст тих, хто вже їх стільки раз порушував
1 Кожен судить в міру своєї розпущеності 2 Президент України не може самостійно призначити Ген Прокурора, але може обіцяти і виконати-внести на розгляд ВР кандидатуру ГенПрокурора Враховуючи той факт , що Гриценко обєднався(по його словам) з усіма Демократичними Силами-виходить що звинуватити Президента не вдасться 3 По Зеленському-там взагалі просто Створити відділ організації і проведення референдумів при АП і призначити Зеленського його керівником + виділити на бюджет цього відділу якийсь 1 млрд грн - Порошенко в стані навіть завтра. А нервуєтесь і перекручуєте тому - що у випадку таких не традиційних для УкраїнськоїПолітиків кроків а - ніхто не робив б - в Зеленського точно симпатиків поменшає в - в москаликів пердаки задимлять
Проти Петра Порошенка, Олега Гладковського та Ігоря Кононенка відкрили антикорупційні розслідування одразу дві європейські структури:
- OLAF (European Anti-Fraud Office). Щоб ви просто знали, це не просто антикорупційний офіс, аналог НАБУ. Це організація, яка розслідує крадіжку та шахрайство із європейськими кредитами.
- SFO (Serious Fraud Office). Це британський аналог OLAF, тільки входить в систему кримінального права. Тобто, вона розслідує шахрайства в особливо великому розмірі, за які ломиться не штраф, а реальний кримінальний термін.
Також розслідування почали американські антикорупційні органи.
Востаннє редагувалось Surfer в Суб 23 бер, 2019 18:33, всього редагувалось 1 раз.
Ребята, "Зеленский" - это полит-технологический проект, даже не человек. Кому это не было очевидно до вчерашнего дня, сейчас уже не могут этого отрицать.
Я б на місці Петра Олексійовича зробив наступне 1 Пообіцяв %щозавгодно 2 Пообіцяв %щозавгодно 3 Пообіцяв %щозавгодно ... N Пообіцяв %щозавгодно
ну а потім нічого не виконав би тому що %причина
обіцянки-цяцянки, принаймні з вуст тих, хто вже їх стільки раз порушував
а Ukrainian сделал толстый вброс, с рашаванского заблоченного ресурса(давно кстати замечен за подобным поведением), наверное, самой замусоленной темы в политических играх, а усе взяли и давай по надцатому кругу.
Заспокою вашу душу
Момент цікавий Чому Зе рекламують російські ЗМІ ? Тому і кинув ссилку на ворожий веб сайт в іншому разі не повірите Схоже що Кремль таки вирішив підтримати Зе
Проти Петра Порошенка, Олега Гладковського та Ігоря Кононенка відкрили антикорупційні розслідування одразу дві європейські структури:
- OLAF (European Anti-Fraud Office). Щоб ви просто знали, це не просто антикорупційний офіс, аналог НАБУ. Це організація, яка розслідує крадіжку та шахрайство із європейськими кредитами.
- SFO (Serious Fraud Office). Це британський аналог OLAF, тільки входить в систему кримінального права. Тобто, вона розслідує шахрайства в особливо великому розмірі, за які ломиться не штраф, а реальний кримінальний термін.
Також розслідування почали американські антикорупційні органи.
Не просто дешевая, а супердешевая утка с распродажи просроченных продуктов.
antey1969 написав:По сути, голосовать за Порошенко бесполезно, так как он сливает во втором туре всем. У Грыця шансов мало, но если за него не проголосовать, нас гарантированно возглавит кто-то из парочки Зе-Ю.
Вы это уже прямо как мантру повторяете. Порошенко гаратированно выходит во второй тур. Вопрос только с кем.
Порошенко во второй тур не попадает вообще-то. Только если подтасует ну оооочень много голосов, но смысл? Зачем кому-то из комиссий садиться в тюрьму ради лузера, кто точно проиграет всем во втором туре с огромным отставанием? Порох-то может успеет сбежать, а они будут сидеть. Так что, antey1969 прав, не хотите Зеленского или Юлю - голосуйте за Гриценка в первом туре, тогда он сможет победить Зеленского во втором. Если вы голосуете не за Гриценка в первом туре - то это автоматически означает, что Зеленский - наш президент. Больше вариантов нет.
Ребята, прокрутите страницу вверх. Откройте глаза. Порох во втором туре - это очевидно. Вопрос против кого.
Додано: Суб 23 бер, 2019 17:42
