Політичні дискусії архів

[4]

Достойні люди!
Про кудрявого зря, він як і детройтред, йкк, фріз і ко є поціновувачами руського міра і електоратом кандидата по методичці кисельова- любого крім порошенка.

Подтвердите Ваши слова конкретикой. Или как всегда?

))) Будущие зрадофилы гавнеца на вентилятор кидают, а вы им какие-то заумные слова по конкретике.
Имхо, паника и агония.

Ему же не знакома бюрократия ни на одном ее уровне! И это не прибавляет ему очков, потому что государственная бюрократия одновременно неистребима и необходима по своей природе.

мне много топов высказывали мысль что лучше взять пластелин и слепить из него менеджера который тебе нужен, чем взять готового умеющего красиво говорить, воровать и валить свои просчёты на других людей. Я разделяю эту точку зрения. Красивая речь для решения срочных прикладных задач имеет нулевую ценность.

Я не говорю, что человек, который чего-то не делал, не сможет это делать. Я выражаю сомнения в скорости и качестве его адаптации.

Если США активнее включится во внутреннюю политику то токсичных бояр можно будет отстранить, кредиты Украине нужны как воздух и ссорится с США готов только политический самоубийца. Другими словами кто за девушку платит тот её и танцует.

При любом президенте бояре будут пытаться усилить свою роль и понадобится мощный противовес извне. ПАП от этого противовеса вежливо отказался, наверное посчитав его унизительным, в итоге вместо реформ получили борьбу тараканов за остатки пищи.

Под противовесами я понимаю кредиты, поддержку независимых сми, независимые от украинской власти НАБУ и антикоррупционный суд.

Сейчас он - мягкий пластилин, и я готов биться об заклад, что лепить его будут плохие бояре!

Сильный президент будет подавлять независимость сми и других органов власти. Власть должна быть равномерно распределена, между всеми институтами, без бугров.

Если США активнее включится во внутреннюю политику то токсичных бояр можно будет отстранить,

уговорил, коломойский так коломойский
может введут прямое правление из обкомовского посольства дело быстрее пойдет, да

Сейчас важно донести до всех текущий расклад, а именно:
1. Имя будущего президента определится уже в первом туре. Если Гриценко выходит во второй тур - президент он, если нет - президент Зеленский.
2. Сейчас Гриценко по рейтингу наравне с Тимошеко и Порошенко и по динамике на 31 число обойдет их, но ему нужен запас в еще +5% чтобы перекрыть фальсификации в пользу Порошенка.
Поэтому сейчас имя будущего президента зависит от тех, кто планировал голосовать не за Зеленского или Гриценка. Если они добавят Гриценку 5%, чтобы тот перекрыл "бонус" Порошенка - тогда президент Гриценко, если нет - тогда Зеленский. Выбор за нами и решающий выбор у нас уже в первом туре.

Я ни за кого не уговаривал, просто пытаюсь мыслить объективно без зрад и других эмоций. Чья жизнь за 5 лет стала лучше должны голосовать за ПАП и если таковых окажется большинство, значит он заслуженно получит 2й срок.

Ему же не знакома бюрократия ни на одном ее уровне! И это не прибавляет ему очков, потому что государственная бюрократия одновременно неистребима и необходима по своей природе.

мне много топов высказывали мысль что лучше взять пластелин и слепить из него менеджера который тебе нужен, чем взять готового умеющего красиво говорить, воровать и валить свои просчёты на других людей. Я разделяю эту точку зрения. Красивая речь для решения срочных прикладных задач имеет нулевую ценность.

Я не говорю, что человек, который чего-то не делал, не сможет это делать. Я выражаю сомнения в скорости и качестве его адаптации.

Если США активнее включится во внутреннюю политику то токсичных бояр можно будет отстранить, кредиты Украине нужны как воздух и ссорится с США готов только политический самоубийца. Другими словами кто за девушку платит тот её и танцует.

При любом президенте бояре будут пытаться усилить свою роль и понадобится мощный противовес извне. ПАП от этого противовеса вежливо отказался, наверное посчитав его унизительным, в итоге вместо реформ получили борьбу тараканов за остатки пищи.

Под противовесами я понимаю кредиты, поддержку независимых сми, независимые от украинской власти НАБУ и антикоррупционный суд.

Сейчас он - мягкий пластилин, и я готов биться об заклад, что лепить его будут плохие бояре!

Сильный президент будет подавлять независимость сми и других органов власти. Власть должна быть равномерно распределена, между всеми институтами, без бугров.

Мне многие собственники бизнесов говорили следующее: лучше иметь профессионального топа, знающего дело и способного достигать поставленного результата - пусть даже он немного работает на свой карман. Чем иметь кристально честного дилетанта, который ни в зуб ногой. Такой манагер гарантированно завалит бизнес. Все осложняется тем, что если собственник бизнеса видит результаты работы если не ежедневно то, как минимум ежемесячно. И может отправить честного далпайопа на воздух очень быстро. То в случае с президентом, ты получаешь его на 5 лет, и ничего сделать с его далпаипизмом не сможешь.

Мне многие собственники бизнесов говорили следующее: лучше иметь профессионального топа, знающего дело и способного достигать поставленного результата - пусть даже он немного работает на свой карман. Чем иметь кристально честного дилетанта, который ни в зуб ногой. Такой манагер гарантированно завалит бизнес. Все осложняется тем, что если собственник бизнеса видит результаты работы если не ежедневно то, как минимум ежемесячно. И может отправить честного далпайопа на воздух очень быстро. То в случае с президентом, ты получаешь его на 5 лет, и ничего сделать с его далпаипизмом не сможешь.

как же тогда человечество развилось, неужели в первобытном обществе были Профессиональные топы? Насчёт что проф.вор лучше честного дилетанта - улыбнуло. Наняли вы строителя на ремонт квартиры профессионалый вор гарантированно сможет содрать с вас 3 шкуры, (я у такого профессионала когда-то капиталил мотор, ремонт мне вышел дороже чем стоит сам автомобиль, всё было очень обоснованно, разные чеки и документы) а честный дилетант честно скажет какими видами работ он не владеет и у вас будет шанс не потерять деньги.

Достойні люди!
Про кудрявого зря, він як і детройтред, йкк, фріз і ко є поціновувачами руського міра і електоратом кандидата по методичці кисельова- любого крім порошенка.

Подтвердите Ваши слова конкретикой. Или как всегда?

))) Будущие зрадофилы гавнеца на вентилятор кидают, а вы им какие-то заумные слова по конкретике.
Имхо, паника и агония.

Гомнеца накидают як раз зелесадоколомойські обліківки.
Думають чим більше накидають тим менше балів набере Петро.
Проте біда в тому, що читає гілку пару десятків. Не ефективно. Хоча вкрадених зелесадоколомойським в приваті овер 100 млрд на довго вистачить. Як мінімум до парламентських.

Достойні люди!
Про кудрявого зря, він як і детройтред, йкк, фріз і ко є поціновувачами руського міра і електоратом кандидата по методичці кисельова- любого крім порошенка.

Подтвердите Ваши слова конкретикой. Или как всегда?

А у него иначе и не бывает.

Проголосит подобно о распятом мальчика, снегирях и т.п. и всё.
Подчеркнет, что тот, кто не с ним, тот с путингом.

По сути является местным прямым отражением руського киселевского мира.

Мне многие собственники бизнесов говорили следующее: лучше иметь профессионального топа, знающего дело и способного достигать поставленного результата - пусть даже он немного работает на свой карман. Чем иметь кристально честного дилетанта, который ни в зуб ногой. Такой манагер гарантированно завалит бизнес. Все осложняется тем, что если собственник бизнеса видит результаты работы если не ежедневно то, как минимум ежемесячно. И может отправить честного далпайопа на воздух очень быстро. То в случае с президентом, ты получаешь его на 5 лет, и ничего сделать с его далпаипизмом не сможешь.

как же тогда человечество развилось, неужели в перыобытном обществе были профессиональные топы?

Поэтому человечество практически и не развивалось до индустриальной революции 19го века. Пока племенами/народами/государствами правили дилетанты - путь от палки-копалки до лука занимал 20 тыс. лет. От санок до колеса - 10 тыс. лет. От пещеры до первого каменного дома - 100 тыс. лет. Все закрутилось только с появлением профессиональных менеджеров.