Політичні дискусії архів

Кто там самый умный в мире? Уоррен Баффет?

С точки зрения среднего научного работника - самый умный это конечно Перельман.

А на самом деле самый умный... Зеленский?

Ум - это не умение перемножать в голове восьмизначные цифры, а это умение оказаться в нужном месте в нужное время с необходимым багажом знаний и принять при этом правильное решение.
Примерно как это сделал Зеленский, Трамп, Гейтс, Макрон, Ахметов, Лукашенко или твой сосед на новой Тесле.

Вы там своему кумиру оставьте хотя бы дырочку, проблемы же будут.

[4]

Т.е. когда у тебя, к примеру, в банке забирают документы - это обыск?

Не, это налёт, не иначе, пришли к тебе в квартиру и забрали у тебя документы, какой обыск может быть, только налёт.

[4]

Кто там самый умный в мире? Уоррен Баффет?

С точки зрения среднего научного работника - самый умный это конечно Перельман.

А на самом деле самый умный... Зеленский?

Ум - это не умение перемножать в голове восьмизначные цифры, а это умение оказаться в нужном месте в нужное время с необходимым багажом знаний и принять при этом правильное решение.
Примерно как это сделал Зеленский, Трамп, Гейтс, Макрон, Ахметов, Лукашенко или твой сосед на новой Тесле.

Вы там своему кумиру оставьте хотя бы дырочку, проблемы же будут.

То что Зеленский умнее тебя, мы даже обсуждать не будем )))
Но ты больше юморной, и больше на клоуна похож, чем Зеленский, тут я не спорю )))

С точки зрения среднего научного работника - самый умный это конечно Перельман.

А на самом деле самый умный... Зеленский?

Ум - это не умение перемножать в голове восьмизначные цифры, а это умение оказаться в нужном месте в нужное время с необходимым багажом знаний и принять при этом правильное решение.
Примерно как это сделал Зеленский, Трамп, Гейтс, Макрон, Ахметов, Лукашенко или твой сосед на новой Тесле.

Вы там своему кумиру оставьте хотя бы дырочку, проблемы же будут.

То что Зеленский умнее тебя, мы даже обсуждать не будем )))
Но ты больше юморной, и больше на клоуна похож, чем Зеленский, тут я не спорю )))

Фризе, давайте откровенно, вас не тошнит когда вы слышите как выступает/отвечает на вопросы Зеленский? Вам не становится слегка (или не слегка) неловко за него и за страну? Только честно, пожалуйста.

P.S. Я, признаюсь, после инаугурационного спича слышал что-то только урывками - и то, каждый раз сильно расстраивался. На днях вернулся из Вашингтона. На вопрос: "ну и как там ваш новый президент?" (а задали мне его раз пять-семь) стыдливо отводил глаза в сторону. Это при том, что им самим там особо похвастать нечем.

Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.
Странно, что на форуме, обсуждая военную стратегию, никто не упомянул элементарного -без поддержки авиации (которой нет) любое тактическое подразделение ВСУ (батальон/бригада) по наступательным возможностям даже слабее аналогичного ему, действовавшего во 2-ой мировой 75 лет назад - тогда войска вели наступление при поддержке 200-300 орудий на км фронта, чего сейчас и близко нет.
Тем более, что в условиях урбанизированного ТВД Донбасса любая бронетехника явно проигрывает даже пехотинцу в окопе с РПГ - он танк/БТР видит, а его -нет. Поэтому любое наступление силами крупнее роты просто превратится в мясорубку.

ну я постоянно пишу, что не имея превосходства в авиации не было смысла даже пытаься воевать в Крыму. А в случае открытой войны ВВС ВСУ хватит на один , но очень героический день боев.
И шо? В современной войне ракетные средства и пво могут компенсировать в некоей мере нехватку авиации. во второй мировой такого не было, правда?

Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.
Странно, что на форуме, обсуждая военную стратегию, никто не упомянул элементарного -без поддержки авиации (которой нет) любое тактическое подразделение ВСУ (батальон/бригада) по наступательным возможностям даже слабее аналогичного ему, действовавшего во 2-ой мировой 75 лет назад - тогда войска вели наступление при поддержке 200-300 орудий на км фронта, чего сейчас и близко нет.
Тем более, что в условиях урбанизированного ТВД Донбасса любая бронетехника явно проигрывает даже пехотинцу в окопе с РПГ - он танк/БТР видит, а его -нет. Поэтому любое наступление силами крупнее роты просто превратится в мясорубку.

ну я постоянно пишу, что не имея превосходства в авиации не было смысла даже пытаься воевать в Крыму. А в случае открытой войны ВВС ВСУ хватит на один , но очень героический день боев.
И шо? В современной войне ракетные средства и пво могут компенсировать в некоей мере нехватку авиации. во второй мировой такого не было, правда?

Если бы мокшане применили ВВС, почти уверен, что из заокеанского военторга мы бы получили и средства ПВО и истребители и курсы молодого бойца для наших пилотов.
PS Теперь уже вряд ли получим. Деэскалация, мир, дружба, федерализация, русский язык и прочие плюшки.

О, замечательный пример про Закарпатье. Там в годы правления Ющенко активизировались русины, подпитываемые (странно, правда?) почему-то из рашки.

А кто подпитывал закарпатских венгров, румын буковины, болгар бессарабии?
Политика этнического национализма, проводимая в многонациональной стране неизбежно вызывает ответку в виде сепаратистких движений на национальных окраинах. С перспективой локальной войны и отделения территорий.
Именно так грузины потеряли Абхазию и Южную Осетию, Азербайджанцы - Карабах, Сербы - Косово.
И даже когда националистов сменяют умеренные политики, исправить то, что первые нагородили уже сложно.
Национализм могут себе позволить моноэтнические народы с единым языком и церковью, вроде Польши. Где сначала нацисты вырезали евреев, а затем после войны изгнали украинцев.
А если страна не монолитна, то приход националистов к власти - гарантированный рецепт больших проблем.

Сомневаюсь, что это будет на деле.
Была надежда. Но...
Глядя на список партии "Слуга народа" и на назначения от Зеленского, у части приверженцев Зе отпала охота голосовать за Слугу народа.

Ну, если посмотреть список любой из 21 партии, допущенной ЦВК к выборам, в любой из них есть "прилипалы", есть и такие, чье ФИО вызывает чуть ли не рвотный рефлекс. Причем у партий, что уже были у власти "рвотных" больше, чем у СН. Кстати, как только началась критика по включению в список Ирины Панченко, она быстро из него исчезла. Какая партия сделала такое же?

По назначениям. Любой топ-менеджер переходя в другую компанию стремится привести с собой какую-то часть своих, проверенных временем людей. Зеленский в этом смысле не исключение. А вот будут ли они (у Зеленского) работать "на шефа" или "на страну" никто пока не знает. Это покажет лишь время. А пока что его назначенцы лишь в АП (ОП) да в отдельных министерствах не на первых ролях. На первые роли ни одного ВР так и не пропустила (не проголосовала), так же как и ни одного его законопроекта не приняла к рассмотрению.

Уже писал здесь о никому не известных кандидатов от СН, что они в эйфории от того, что стали нардепами (кто пройдет), будут голосовать "за" все законопроекты от Зеленского, даже не вдумываясь (вчитываясь), что там написано. Может именно поэтому (чтобы гарантированно "протолкнуть" свое) и были набраны такие? Но это тогда значит, что в команде Зеленского очень хорошие психологи.


Кстати, что-то давно нет ни одного коммента типа "Зеленский рука Путина", да и почти исчезли "Зеленский слуга Коломойского". Почему? Перестал быть или и не был, были лишь страшилки?

А как обсуждали присвоение офицерского звания Баканову! Чем только Зеленского не обливали. А оказывается, что звание Баканову присвоил вовсе не Зеленский, а ставленник Порошенко, Председатель СБУ Грицак (https://censor.net.ua/news/3131693/v_sb ... a_dokument). И что, хоть один из "обливальщиков" покаялся?

[4]

Фризе, давайте откровенно, вас не тошнит когда вы слышите как выступает/отвечает на вопросы Зеленский? Вам не становится слегка (или не слегка) неловко за него и за страну? Только честно, пожалуйста.

Абсолютно не тошнит, это новое лицо, как и заказывала общественность, он не может говорить как старое лицо. Судя по тому, что его рейтинг вырос с 30 процентов в первом туре до 43-45 процентов сейчас, людям он нравится, а я всё-равно за Слугу народа голосовать сейчас не буду, зачем мне его смотреть.

Повспоминал, я после инаугурационной речи Зе посмотрел только последнюю минуту брифинга Зе, где он ответил насчет Медведчука, больше ничего не видел на своем мониторе с речами Зеленского за 40 дней его президентства.

Спасибо 74% за то что выбрали президента-дол6ойопа.

Помнится, точно так же уже разжигали, разжигали, и доразжигались - "спасибо жителям Донбасса"... Ни много, ни мало, до того доразжигались, что из 8 млн человек не нашлось нескольких сот желающих закатать гиркинских диверсантов в асфальт!!!

Тебе не приходило в голову, что своей нетерпимостью и непримеримостью с выбором большинства ты и тебе подобные помогают РФ разрушать Украину больше, чем те же бабки с криками "путен, памаги! Потому что причина их ненависти к Украине - твоя ненависть к ним!

Большинство (в том числе нынешнее в доле 73%) инертно, в отличие от меньшинства. Но если генерировать на большинство злобу (чем ты и занимаешься!), то от него отколется еще одно меньшинство, которое займет полярные твоим взглядам - так сепаратизм и рождается!..

++++++
почему надо разжевывать такие простые вещи?