Igneus писал(а):Кстати, сейчас эти кредиты и пошли на торги, 2005-2011 годов, некоторые даже без обеспечения, которые выдавал еще Ворушилин в банке "Мрия" и он же до 2007 года в ВТБ.
вот это поворот, а то я гадал кто этот умник, который выдал кредиты физ лицу без залога на десятки, сотни миллионов - сейчас на аукцион выставлены права требования по ним А это мотив и конфликт интересов......... Интересно на сколько это законно - занимать должность в фонде и заметать следы своих коррупционных сделок
Igneus писал(а):Кстати, сейчас эти кредиты и пошли на торги, 2005-2011 годов, некоторые даже без обеспечения, которые выдавал еще Ворушилин в банке "Мрия" и он же до 2007 года в ВТБ.
вот это поворот, а то я гадал кто этот умник, который выдал кредиты физ лицу без залога на десятки, сотни миллионов - сейчас на аукцион выставлены права требования по ним А это мотив и конфликт интересов......... Интересно на сколько это законно - занимать должность в фонде и заметать следы своих коррупционных сделок
Попробую сделать предположение, что там должности занимали не по законам, а по квотам, как и в Антимонопольном комитете Украины. И ушел он досрочно, хотя его срок заканчивается в октябре 2019 года.
Вот, кстати, один из кредитов без обеспечения юридическому лицу, который был выдан в 2006 году на 5 лет (до 2011 года):
Кредит необслуживается 10,5 лет, задолженность составляет 546,5 млн.
Т.е. вы мне предлагаете заняться их продажей ... Единственный объект в Одессе который у них ушел бы на ура за отличные деньги думаю был бы их головной офис на Греческой, 5, шикарное место, самый цент, отличная транспортная доступность/инфраструктура, огромное многоэтажное офисное помещение, но что то ФГВФЛ и СБУ не торопятся заниматься его возвратом. Сам был клиентом отделения находящегося в этом помещение и видел как ВТБ пытались отбиться от рейдеров в течении более полугода в том числе и силовыми методами усиливая охрану здания, так что я думаю там кому надо все в доле и чет СБУ с фондом не пытаются его возвращать и за счет его продажи рассчитываться с вкладчиками
Да не предлагаю я Вам заниматься их продажей. Нужно просто отслеживать торги по объектам до процедуры заключения договоров. А если у Вас есть интерес по 4-ой очереди, то Ваши мессиджы о заграничных арбитражах в этом деле не помогут.
Кстати, посмотрели бы окончательную судьбу объекта по Греческой, 5. Вы утверждаете, что в мае 2017 года его пытались отобрать у ВТБ. Но в реестре видим такое решение Хозяственного суда Одесской области от 13 сентября 2017 года:
"... Судом встановлено, що нежитлове приміщення ресторану, загальною площею 529,5кв. м, яке знаходиться за адресою: 65026, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Грецька, будинок 5 належить позивачу на праві власності і входить до складу нежитлових приміщень літ.А загальною площею 1298,1кв.м., які ПАТ „ВТБ БАНК отримало у власність на підставі договору іпотеки від 27.062008р. та зареєструвало 21.06.2011р. в КП Оденське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості (номер запису 5976 в книзі 106неж-11)"
Таким образом, суд признает собственником объекта на Греческой, 5 ВТБ и выселяет с него арендатора ресторана со взысканием долга за аренду.
Однако, далее следует неожиданное: Перед рассмотрением апелляции сам ВТБ отказывается от своего иска о выселении арендатора ресторана, взыскания долга по аренде и просит закрыть производство в деле! А Вы говорите - рейдерство! Лучше бы посмотрели по реестру судебных решений, а не по новостям СМИ, почему ВТБ отказался от иска и чем это дело закончилось.
lwa писал(а):Требования вкладчиков, средства которых привлек банк на индивидуальной основе с целью получения процентов по договорам, заключенным на условиях, не являющихся текущими рыночными условиями в соответствии со статьей 52 Закона "О банках и банковской деятельности", или которые имеют другие финансовые привилегии, отнесены к седьмой очереди требований кредиторов ликвидируемых банков.
Соответствующие изменения предусмотрены решением ФГВФЛ от 11 июля 2019 года № 1754. Согласно действующей редакции Положения о порядке составления и ведения реестра акцептированных требований кредиторов и удовлетворения требований кредиторов ликвидируемых банков такие требования относятся к четвертой очереди.
На вкладчиков ВТБ это не должно отразиться, так как законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени - ст. 58 Конституции. Хотя в ином Фонде, а именно в Пенсионном, законы имеют обратное действие во времени даже на уровне его первых руководителей. В этом смысле стоит посочувствовать госпоже Рудухе, на которую возложено исполнение этого одного из последних решений, подписанных господином Ворушилиным. Дело в том, что по практике Евросуда, которую уже принял на вооружение наш Верховный Суд, мало того, что принят закон, но он еще должен быть доступным, четким и предсказуемым в применении:
Ну, с доступностью тут все в порядке, а вот с четкостью и предсказуемостью есть проблемы. Нужно было в самом акте прописать, что такое "текущие рыночные условия" и "финансовые привилегии". Более того, в договоре с вкладчиком должно быть предупреждение, что проценты по договору превышают текущие рыночные условия или договор содержит финансовую привилегию.
Поэтому, если госпожа Рудуха ошибется с применением этого новшества, то нам, кто не ноет, а дело делает, придется поправлять.
Последний раз редактировалось Igneus Пт 30 авг, 2019 02:42, всего редактировалось 1 раз.
Фамилия, имя и отчество победителя этого аукциона удивительным образом совпадает с фамилией, именем и отчеством экс-народного депутата Украины. Неужели свой кредит выкупил:
До Фонду надійшли скарга ТОВ «Річковий Шлях» від 09.08.2019 б/н, листи уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» від 13.08.2019 No 4690/1-2 та лист і скарга ТОВ «Будівельна компанія «Активінвестбуд» від 19.08.2019 б/н та від 21.08.2019 No 2108/19-1 стосовно електронних торгів, проведених 09.08.2019, з продажу активів (майна), що обліковуються на балансі АТ «ВТБ БАНК» (лот No G22N03454). За інформацією ТОВ «Річковий Шлях»: рухоме майно, з якого складається лот, є власністю скаржника; у публічному паспорті активу не зазначено інформацію про наявний арешт. У зв’язку із зазначеним, ТОВ «Річковий Шлях» просить скасувати результати електронних торгів з продажу лота No G22N03454. АТ «ВТБ БАНК» листом від 13.08.2019 No 4690/1-2 повідомило, що документи ТОВ «Річковий Шлях» ймовірно видані з порушенням законодавства. На засіданні Комісії від 15.08.2019 No 235/19К прийнято рішення АТ «ВТБ БАНК» з’ясувати всі фактичні обставини даної справи, в тому числі обставини видачі документів, доданих до скарги, та повідомити Комісію про з’ясовані банком обставини. АТ «ВТБ БАНК» поінформувало Комісію про вжиті банком заходи. За даних обставин, ТОВ «Будівельна компанія «Активінвестбуд» (переможець електронних торгів) також просить скасувати результати електронних торгів з продажу лота No G22N03454 і повернути гарантійний внесок.
ВИРІШИЛИ: 1. Визнати наявність підстав для: - задоволення скарг ТОВ «Річковий Шлях» та ТОВ «Будівельна компанія «Активінвестбуд»; - скасування результатів електронних торгів, проведених 09.08.2019, з продажу лота No G22N03454; - повернення переможцю електронних торгів сплаченого ним гарантійного внеску відповідно до нормативно-правових актів Фонду та вимог Регламенту ЕТС.
Igneus писал(а):Кстати, посмотрели бы окончательную судьбу объекта по Греческой, 5. Вы утверждаете, что в мае 2017 года его пытались отобрать у ВТБ. Но в реестре видим такое решение Хозяственного суда Одесской области от 13 сентября 2017 года:
"... Судом встановлено, що нежитлове приміщення ресторану, загальною площею 529,5кв. м, яке знаходиться за адресою: 65026, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Грецька, будинок 5 належить позивачу на праві власності і входить до складу нежитлових приміщень літ.А загальною площею 1298,1кв.м., які ПАТ „ВТБ БАНК отримало у власність на підставі договору іпотеки від 27.062008р. та зареєструвало 21.06.2011р. в КП Оденське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості (номер запису 5976 в книзі 106неж-11)"
Таким образом, суд признает собственником объекта на Греческой, 5 ВТБ и выселяет с него арендатора ресторана со взысканием долга за аренду.
Однако, далее следует неожиданное: Перед рассмотрением апелляции сам ВТБ отказывается от своего иска о выселении арендатора ресторана, взыскания долга по аренде и просит закрыть производство в деле! А Вы говорите - рейдерство! Лучше бы посмотрели по реестру судебных решений, а не по новостям СМИ, почему ВТБ отказался от иска и чем это дело закончилось.
С*ки, это получается они выиграв дело в суде потом сами отказались от такого жирного куска, мое мнение о ВТБ и его руководстве кардинально поменялось.....но с другой стороны куда смотрит фонд и СБУ, почему не возбуждают уголовные дела и не пытаются переиграть ситуацию обратно и вернуть эту недвигу банку в ликвидационную массу
Ребята, я веду дискуссию в теме Банк Глобус. Я надеялся что дискуссия там будет разумная, но сейчас мне говорят форумчане что карты банка попадают в первую очередь , а депо в пятую в ФГВФЛ. Вообщем, сейчас говорят что карты и депо попадет в пятую очередь как депо. Но это не верно, так как карты попадают в 7 смертельную очередь . Верно?
Igneus писал(а):Кстати, сейчас эти кредиты и пошли на торги, 2005-2011 годов, некоторые даже без обеспечения, которые выдавал еще Ворушилин в банке "Мрия" и он же до 2007 года в ВТБ.
