Політичні дискусії архів

[2]

............
Кому не верите?
И почему в то же время вы и ваши единомышленники безоговорочно верят шариям и бигусам?

Простите, а где Вы такое увидели?

Поищите сами.

[2]

Совсем не удивительно, что результаты голосований на сайте, что по президентским выборам, что по выборам в Раду не имеют ничего общего с реальным голосованием по Украине.

Тут неоднократно приводили цитату из Эдгара По о 90%.

Ребята, пишите жалобу в комитет по свободе слова, Нестору Шуфричу.

Кстати да, Нестор придет – порядок наведет!
Может прикроет министерство правды..ну или хотя бы темники/методички поменяет
Интересно тогда будет посмотреть, каким голосом его сексоты здесь петь будут

Ребята, пишите жалобу в комитет по свободе слова, Нестору Шуфричу.

Кстати да, Нестор придет – порядок наведет!
Может прикроет министерство правды..ну или хотя бы темники/методички поменяет
Интересно тогда будет посмотреть, каким голосом его сексоты здесь петь будут

Дуже правильно. В нас демократія,але всі ці проросійські лозунги треба видаляти. І банити нещадно типів як зерадио и иже с ними. Вони є провокаторами і знищують незалежність насаджуванням думки про вторинність нашої багатонаціональної країни.

[2]

Парни, нет смысла ломать здесь копья. Ветка создавалась исключительно с целью макать в нечистоты противников соевой риторики.
Не занимайтесь мазохизмом, отправьте в игнор десяток персонажей. Поверьте, ничего не потеряете - на всех остальных ветках форума от них ничего, окромя спама все равно не увидите.
Хороших всем выходных!

В общем, Вы правы.
Правда, цели создания ветки, на мой взгляд, были несколько шире. Но "не шмогла я, не шмогла".
Над Вашим предложением я уже несколько раз задумывался, Но подпись у меня станет в несколько раз длиннее, а, главное, не поможет - их посты (ложь и провокации) часто требуют опровержения. Если бы там были только оскорбления, было бы проще - можно было бы просто игнорировать. А так они отвлекают внимание от действительно серьёзных проблем и создают необходимость разоблачения дурацких высказываний.
Если все последуют Вашему совету ветка фактически распадётся на 2 параллельных.
Если бы знать, что ветку читает небольшое количество людей, то и ладно. А так ...

Проще уйти с ветки, а, возможно, и вообще с форума. Уровень форума резко снизился. Даже на ветке ДС осталось, может 3-4 человека, которых стоит читать.

[2]

Так почему я не должен верить Бигусу?

Верьте, я же вам не запрещаю.
Лично я вообще не верю блогерам, занимающимся всякими "расследованиями", в том числе и незаконными методами.

[2]

Если бы знать, что ветку читает небольшое количество людей, то и ладно. А так ...

А вы думаете, ее много людей читают?
Основная масса пересичных, интересующихся политикой, сейчас читает непрерывный поток интервью ИВК, жадно ловит каждое слово и радостно восклицает "вот молодец, он за голодающий народ, против олигархов и МВФ, требует от Штатов 200 млрд нам на пиво, правду-матку режет, прям как наш президент".

[2]

............
Кому не верите?
И почему в то же время вы и ваши единомышленники безоговорочно верят шариям и бигусам?

Простите, а где Вы такое увидели?

Поищите сами.

Интересный подход - обвиняемый сам должен искать доказательства обвинения в свой адрес.
"В качестве оправдания" могу сказать, что Шария смотрел, может, раза 3-4, но полностью - ни разу.
Бигуса не смотрел, только читал о его разоблачениях здесь и в др. местах.
Почему верил в его обвинения в адрес Гладковских и прочих, уже писал - на войне наживались везде и во все времена + когда-то (ещё в мирные времена) сталкивался с такого типа поставками, правда, в обратном направлении и знаю, какие наценки там бывали. Сейчас плата за риск наверняка больше.

Так почему я не должен верить Бигусу?

Верьте, я же вам не запрещаю.
Лично я вообще не верю блогерам, занимающимся всякими "расследованиями", в том числе и незаконными методами.

Никто никакими расследованиями не занимается, ребята просто озвучивает слитый им конкурентами компромат

[2]

Если бы знать, что ветку читает небольшое количество людей, то и ладно. А так ...

А вы думаете, ее много людей читают?

Не знаю.
Когда-то задавал вопрос Faceless"у, он сказал, что такими данными не обладает и установить невозможно.

Основная масса пересичных, интересующихся политикой, сейчас читает непрерывный поток интервью ИВК, жадно ловит каждое слово и радостно восклицает "вот молодец, он за голодающий народ, против олигархов и МВФ, требует от Штатов 200 млрд нам на пиво, правду-матку режет, прям как наш президент".

Чем занимается "основная масса" понятия не имею.
Если говорить об "основной массе пересичных" вообще, то, думаю, они заняты совсем другими вопросами.