Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
‘Keep the Oil’: Trump Revives Charged Slogan for New Syria Troop Mission
After dismissing Syria as a land of “sand and death,” Mr. Trump is redeploying American troops around its oil fields. But how the U.S. might benefit from them is unclear.
Эх, жаль, что главный американист форума, Соммер, пропал - такая новость в пику его вракам, а обсудить не с кем
PS: между прочим, "keep the oil" относится не только к Сирии, но и Украине - кому там принадлежат Cargill и Bunge?..
detroytred Ваши логические цепочки аля: ваш сын курит, следовательно пьёт, следовательно колется, следовательно ворует и т.д.
Пока по факту ЗЕ пытается осуществить разведение. И не более. И то только пытается.
Людина наглядно і зрозуміло все розкладає по полицях.
Ещё раз вопрос: обуснуйте зачем Бене и пр. олигархам, которые знают расклады и видят перспективы не хуже Вас, развал Украины с угрозой попадания под пуйла? Зачем Штатам (которые тоже не хуже Вас видят) это?
.
За грощі купується все і навіть зрада, якщо своє майбутнє життя не пов"язують з Україною
Имхо. Красные линии (рамки) есть. И крайне маловероятно, что рашкованам их дадут перейти.
Опасаться можно и нужно, но не истерить-то и зраду до небес разганять
Нівіщо ЗЕ починати те, що завідомо програшне - історія, хіба що потрапити в пастку?
Європа умиротворяє агресора нашими національними інтересами залагоджує військовий конфлікт, тисне на пасажира, тому що ше від них можна очікувати?
Востаннє редагувалось Перес де Куэльяр в Нед 03 лис, 2019 13:27, всього редагувалось 1 раз.
detroytred написав:И в чем же передбачення-то?)))))
Если Маркс определял социализм-коммунизм только после развитого капитализма. И только в самых развитых капстранах. К тому же одновременно.
В тому, що Маркс обіс..ався, зі своїми передбаченнями, а Сорос - ні. Соціалізм не був новою стадію розвитку суспільства, а лише модифікованою старою, рабовласницькою. Ще в стародавньому Єгипті були "стройки комунизма" (піраміди) і культ особистості фараона. Тому і соціалізм, сам по собі, перемагав тільки в бідному аграрному суспільстві, а в розвинутих і багатих, тільки після окупації, і там його намагались скинути, при першій нагоді.
Чушь! Как можно сравнивать валютного барыгу со столпом экономической и социальной мысли, у которого даже "герой Великой депрессии" Кейнс передрал все, что только можно было передрать?..
detroytred все правильно выше написал. Теоретический коммунизм - это эволюция развитого капитализма. Не путать с практическом недокоммунизмом (СССР), который не мог быть воплощением идей Маркса, поскольку развитого капитализма не существовало ни 100, ни даже 30 лет назад.
Это были идеи надолго опередившие время - вот, что значит настоящее предсказание. Технологически даже сегодня человечество не готово в полной мере к коммунизму. Какие-то его идеи (перераспределение богатства на социально значимые блага - бесплатная медицина, образование) доступны лишь самым развитым капиталистическим обществам. Какие-то идеи (перераспределение богатства на базовый гарантированный доход каждому члену общества) - вообще только в стадии апробации на небольших выборках...
Перес де Куэльяр написав:Парламентаризм він просто їх ганьбить, бо є правила і статус державного управлінця.
Парламентаризм погубили еще недостойные звания депутата проходимцы прошлого созыва - Гаврилюки-Парасюки, не так ли?
Перес де Куэльяр написав:Розмова хамська з ветераном АТО полку Азов, він (пасажир) нігтя невартує цього Героя, а тут Президент себе так поводить з військовим. Повага знищується до Державних Символів України, до того що вже досягнено з часів Революції Гідності, то хто нами зараз править?
И куда же делось уважение к должности Президента Федыны и ее собутыльницы? Учитесь видеть все, а не только то, что лично у вас откликается.
Перес де Куэльяр написав: Пам"ятаєте було таке звернення до Ігора Валєрійовича, що олігарх допоможе відбудувати "Дамбас" і відповідь Коломойського: "Да я могу лавочки покрасить".Бабло вони розпилювать будуть, олігарха могли москалі бізнесово перекупити, запропонувати проект примирення, а потім заробляння на цьому грошей, тобто красти. І яка по вашому ця політика? Воно ж все проглядається, всі кроки складають картину майбутнього, тільки сліпий, або ЗЕфіл не бачить, що Україну чекає.
У Порошенко тоже Липецкую фабрику не забрали. Соответственно, какие-то терки и с ним у кремля были. Все олигархи одинаковые в этом плане. У всех личный интерес будет выше государственного.
Перес де Куэльяр написав:Якщо інтегрувати ДНР в Україну на умовах кремля зі статусами, то де гарантія, що Львів не попросить такий статус, бо навіщо їм справу мати з тими, хто Україну не поважає і не вважають себе українцями. Усвідомлюєте наслідки?
Не будет интеграции на условиях кремля - это ж уже понятно. Даже если Зеленский этого сильно хочет (но скорее - Макрон), то протянуть это не удастся...
lapay написав:Сорос ще в середині 80-х, до розвала Совка, порівнював його систему з рабовласницьким устроєм і казав про те, що неможливо перестрибнути через стадії розвитку суспільства. Їх можна тільки пройти, нехай і в швидкому режимі. Після рабовлацницького буде дикий капіталізм, потім олігархія, потім вже демократія. Все ті стадії розвитку, які пройшли західні демократії.
Цікава ідея. А ще цікаво, що Сорос скаже про систему в сьогоднішній Росії? Там є і рабовласницький лад - там дають 5 років за одиночний пікет з плакатиком. Там і дикий капіталізм - все-таки основні економічні відносини - то капіталізм. Там і олігархія - всі основні багатства країни течуть до олігархів. Там і диктатура - вся влада в руках однієї людини. Яка там наступна стадія в Росії??
zРадио написав:detroytred все правильно выше написал. Теоретический коммунизм - это эволюция развитого капитализма. Не путать с практическом недокоммунизмом (СССР), который не мог быть воплощением идей Маркса, поскольку развитого капитализма не существовало ни 100, ни даже 30 лет назад.
Это были идеи надолго опередившие время - вот, что значит настоящее предсказание. Технологически даже сегодня человечество не готово в полной мере к коммунизму. Какие-то его идеи (перераспределение богатства на социально значимые блага - бесплатная медицина, образование) доступны лишь самым развитым капиталистическим обществам. Какие-то идеи (перераспределение богатства на базовый гарантированный доход каждому члену общества) - вообще только в стадии апробации на небольших выборках...
Ага. У Маркса було про монополії і іх вершину - націоналізацію. В реалі ж була боротьба з монополіями у капіталістів і націоналізація у комуністів. Так що не треба ля-ля.
zРадио написав:detroytred все правильно выше написал. Теоретический коммунизм - это эволюция развитого капитализма. Не путать с практическом недокоммунизмом (СССР), который не мог быть воплощением идей Маркса, поскольку развитого капитализма не существовало ни 100, ни даже 30 лет назад.
Это были идеи надолго опередившие время - вот, что значит настоящее предсказание. Технологически даже сегодня человечество не готово в полной мере к коммунизму. Какие-то его идеи (перераспределение богатства на социально значимые блага - бесплатная медицина, образование) доступны лишь самым развитым капиталистическим обществам. Какие-то идеи (перераспределение богатства на базовый гарантированный доход каждому члену общества) - вообще только в стадии апробации на небольших выборках...
Ага. У Маркса було про монополії і іх вершину - націоналізацію. В реалі ж була боротьба з монополіями у капіталістів і націоналізація у комуністів. Так що не треба ля-ля.
Не читал ты "Капитал" Но я не осуждаю - фундаментальный труд, требующий уйму времени
- беседа Муждабаева с Денисом Янтарём. Интересно, что в отличие от наших форумчан и модераторов Денис понимает, что "статус Президента є статус Президента. Мы ... шануємо цю посаду". И ещё интересно, что господин Муждабаев пытается добиться от Янтаря осуждения Зе, но тот решительно отстраняется от этих попыток.
Востаннє редагувалось ЛАД в Нед 03 лис, 2019 14:02, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Нед 03 лис, 2019 12:43
Но я не осуждаю - фундаментальный труд, требующий уйму времени 
