Політичні дискусії архів

тим паче, що вічних санкцій не буває.

Бувають.
"Санкции США против Кубы"

[4]

тим паче, що вічних санкцій не буває.

Бувають.
"Санкции США против Кубы"

))))
Поправка Джексона — Вэника, принятая в США в 1974 году, в том числе по отношению к СССР за препятствование свободной эмиграции, отменена в 2012 году уже в отношении преемницы России, когда уже много лет назад все желающие евреи давно уехали.

freeze не аргумент.

[4]

freeze не аргумент.

Просто факт.

Кстати Рябошапка говорит, что Порошенко скоро перейдет из разряда свидетелей в разряд обвиняемых, пишут ему пидозру, скоро предъявят, по какому из дел не говорят. Но такая задача поставлена, рейтинг слуг пошатнулся, надо укреплять.

Кстати Рябошапка говорит, что Порошенко скоро перейдет из разряда свидетелей в разряд обвиняемых, пишут ему пидозру, скоро предъявят, по какому из дел не говорят. Но такая задача поставлена, рейтинг слуг пошатнулся, надо укреплять.

112 и Ньюс Ван не смотрите когда Вам нужно заснуть под бубнение?
Портнов озвучил тему - корабли и Керчь.
Портнов озвучил тему - введение псевдовоенного стану для срыва календарного процесса выборов Президента Украины.

[4]

Кстати Рябошапка говорит, что Порошенко скоро перейдет из разряда свидетелей в разряд обвиняемых, пишут ему пидозру, скоро предъявят, по какому из дел не говорят. Но такая задача поставлена, рейтинг слуг пошатнулся, надо укреплять.

112 и Ньюс Ван не смотрите когда Вам нужно заснуть под бубнение?
Портнов озвучил тему - корабли и Керчь.
Портнов озвучил тему - введение псевдовоенного стану для срыва календарного процесса выборов Президента Украины.

Телевизор не смотрю, Рябошапка уточнил, что подозрение, которое готовится, будет не по делам, возбужденным по заявлениям Портнова. Интрига )))

Но уже писал, такие выступления создают хорошую картинку для многих здесь и очень хорошие иллюстрации для Скабеевой и Димы Киселёва.

Та хай собі виступає. Бредятину Шарія дивляться мільйони, навіть на виборах за нього голосували, і шо? Хто хоче, той і якогось Лимонова, по інтернету, дивиться. А постити виступи приватних осіб, з особистою думкою, чи навіть з прапором зі свастикою - це поширювати їх ідеологію.
Мені, чомусь, запам'яталось, як радянська пропаганда цитувала якогось американського нациста з невеличкої секти: "Нехай роблять про нас викривальні сюжети. Якщо з мільйона глядачів тисяча стане нашими прихильниками, то нас буде вже не тисяча, а дві."
Так що бісовська ця справа - постити такі ролики.

Поэтому я и критиковал Детройтреда.
Как любитель спорта, он же наверняка знает основную заповедь борьбы с радикалами-ультрас и стрикерами - не показывать их действия по ТВ и тем самым не создавать им дополнительную рекламу.

Вы шутите?
Во-первых, у нас тут по факту не средство массовой информации, а узкий круг дискуссантов (то есть массового влияния нет).
Во-вторых, закидоны в стиле этой Фарион закидают местные некоторые форумчане. И не кому-то, а лично другим форумчанам.
Переса рефлексии тому пример.
И я не вижу Вашей критики этих *вбросов*. Которые не где-то там ... у Фарион, а вот тут.

Ааааа, выходит, что во главе угла таки собственный интерес Запада?

З чого такий висновок? Єлісєєв розповідав, що Меркель бігала, консультувалась з Порошенко, які саме санкції ввести. Якщо для нас РФ не буде окупантом і агресором, то для Заходу тим паче, адже не на них напали, а на нас. Ми, наша позиція, є основою санкцій за Донбас і Крим.
Бізнес теж впливає, тим паче, що вічних санкцій не буває.

Речь не о том, что ПАП бы вообще ничего не делал (даже не обозначил рашку агрессором и оккупантом перед Меркель и Ко).
Речь о том, что якобы ПАП приложил массу огромную сил и умений, чтобы вынудить Меркель и Ко к таким активным действиям против рашки. То есть на его усилиях всё держалось.

А получается - на интересах самого Запада.
На эту нестыковку)) было обращено внимание.

"И эти люди меня осуждают за то, что я хер в Раде поправил... Шлюх покупают, п#дарам звонят", - нардеп Кива о коллегах по парламенту.

https://www.facebook.com/kivailya/video ... 493317563/

Прекрасна ілюстрація "довіри" до президентів.
Як видно - Кучма ніяким винятком не був. У нього також був рівень довіри 13%. В 1999 він виграв тільки тому, що не було достойних конкурентів. А якщо глибоко аналізувати - то не було еліти.
Між іншим саме у Порошенка був найвищий рівень довіри в кінці каденції.