Політичні дискусії архів

[4]

а ви читали резолюцію що принесли новину про неї сюди чи більше теоретик?

Я не приносил сюда, вы очень невнимательны, это Lapay принёс ))

Так а зачем тут много букв про резолюцию - я спросил детский вопрос - что вам персонально не понравилось в резолюции по осуждению расизма, нацизма, ксенофобии ?
Можно - конкретное предложение из резолюции против которого вы выступаете.

Так и вышли, дальше спецы раскололи на чистосердечное признание.
Но в СИЗО на два месяца для этого расследования помещать по таким доказательствам это нормально для американских судей, никто и не пикал про жестокое американское правосудие.

Ну от, візьмемо наш приклад - на пресконференції розповідали про Електрика, співмешканця дитячого хірурга. Він там трохи не плакав, грозився застрелитись, його пасли в лісі переодягнені грибники. Здавалось би - можна розколоти на раз-два. І шо? Навіть не затриманий, вигорожує жінку, шо в неї і фігура не така, як на відео. Жодного із "банди" не розкололи.
Бо справа "шита".

А что вы называете убедительными доказательствами ?

Недавно читал как ловили маньяков по миру, там многих поймали по удивительным доказательствам - отпечатку ноги на подоконнике или похожей шапке или наличию одной мобилки в сети на районе во время двух разных убийств.
У нас похоже многие верят, что реальные доказательства - это селфи с места закладки бомбы или чистосердечные показания. Хотя и чистосердечные показания - тоже вспомнят 1937 год - скажут запытали.

Убедительные это четкие и однозначные - неопровержимые. А под представленные доказательства можно любых людей подобрать. Даже вы подойдете, если бороду носите.

Видео из зала украинского суда - какое отношение к видео имеет ресурс, давший на это видео ссылку ?

У меня претензии не к видео, а к ресурсу, которому верить нельзя.

[4]

Ну от, візьмемо наш приклад - на пресконференції розповідали про Електрика, співмешканця дитячого хірурга. Він там трохи не плакав, грозився застрелитись, його пасли в лісі переодягнені грибники. Здавалось би - можна розколоти на раз-два. І шо? Навіть не затриманий, вигорожує жінку, шо в неї і фігура не така, як на відео. Жодного із "банди" не розкололи.
Бо справа "шита".

А что сожитель должен делать, естественно выгораживать, не топить же женщину с которой живешь. Я бы тоже так делал.

Насколько я разбираюсь в психологии из всей этой пятерки - два главных активиста нераскалываемые по определению, так как идейные, таких не возможно расколоть, имхо, будут держать язык за зубами.
Зэк, семикратно судимый, не пойдет на сотрудничество, ему тюрьма итак мать родная. Вертухай-надзиратель, сама в системе работала, знает, что можно говорить, что нельзя.

Дугарь, возможно сама не в курсе, с какой истинной целью ее попросили фотографировать камеры наблюдения.

[4]

А что вы называете убедительными доказательствами ?

Недавно читал как ловили маньяков по миру, там многих поймали по удивительным доказательствам - отпечатку ноги на подоконнике или похожей шапке или наличию одной мобилки в сети на районе во время двух разных убийств.
У нас похоже многие верят, что реальные доказательства - это селфи с места закладки бомбы или чистосердечные показания. Хотя и чистосердечные показания - тоже вспомнят 1937 год - скажут запытали.

Убедительные это четкие и однозначные - неопровержимые. А под представленные доказательства можно любых людей подобрать. Даже вы подойдете, если бороду носите.

Я бы проверил таких честных подрывников на детекторе лжи, знают ли они что-то конкретное о подрыве Шеремета, участвовали сами, знают заказчиков. Причем полиграфолог должен быть неукраинский, а уважаемый из ФБР или МИ-6.
Если все честные, то сразу отпустить, имхо.
Хирург вроде сама вызывалась, вот и отлично, надо пойти на встречу со списком вопросов.

[2]

схемка від попередньго голосування але загальна картина збереглася - розвинені країни в своїй переважній більшості відмовилися підтримувати рашинську резолюцію.

Соцлагерь XXI века - Раша, Азия и Латинская Америка.

А что вы называете убедительными доказательствами ?

Недавно читал как ловили маньяков по миру, там многих поймали по удивительным доказательствам - отпечатку ноги на подоконнике или похожей шапке или наличию одной мобилки в сети на районе во время двух разных убийств.
У нас похоже многие верят, что реальные доказательства - это селфи с места закладки бомбы или чистосердечные показания. Хотя и чистосердечные показания - тоже вспомнят 1937 год - скажут запытали.

Убедительные это четкие и однозначные - неопровержимые. А под представленные доказательства можно любых людей подобрать. Даже вы подойдете, если бороду носите.

Я бы проверил таких честных подрывников на детекторе лжи, знают ли они что-то конкретное о подрыве Шеремета, участвовали сами, знают заказчиков. Причем полиграфолог должен быть неукраинский, а уважаемый из ФБР или МИ-6.
Если все честные, то сразу отпустить, имхо.
Хирург вроде сама вызывалась, вот и отлично, надо пойти на встречу со списком вопросов.

Детектор, это только чтобы шоу устроить. При любом результате суды такие доказательства не принимают.

Дугарь, возможно сама не в курсе, с какой истинной целью ее попросили фотографировать камеры наблюдения.

З Дугарь взагалі дебілізм. Це їй треба було на тиждень злиняти з роботи, щоб сфоткати камери в Києві, на тому місті, де і так живе музика. Є свідки з госпіталю, немає данних по телефону. Які ще дебіли працюють на Авакова?

а ви читали резолюцію що принесли новину про неї сюди чи більше теоретик?

Я не приносил сюда, вы очень невнимательны, это Lapay принёс ))

Так а зачем тут много букв про резолюцию - я спросил детский вопрос - что вам персонально не понравилось в резолюции по осуждению расизма, нацизма, ксенофобии ?
Можно - конкретное предложение из резолюции против которого вы выступаете.

я проти всього шо виходить з кремля. так вас влаштує?