Квесторе_поверніться написав:Суди ДКБО банок приймають як доказ? Є в кого практика? Оферта, акцепт і ДКБО в сукупності визначають особливості договірних відносин.
Доказательство чего? что у банка есть дкбо? Все что противоречит законодательству отметается на раз
Доказом того, що відносини банки і клієнта регламентується договором банківського комплексного обслуговування, який існує десь там в аналах банки і клієнт підписався в цидулі що з ним ознайомлений. Там в цьому договорі має бути що термін загальної позивної давності продовжений більше ніж на 3 роки...Михалич вже тоді готувався мабуть до того що буде залишати БС Неньки з великим шкандалем.
Квесторе_поверніться написав:Суди ДКБО банок приймають як доказ? Є в кого практика? Оферта, акцепт і ДКБО в сукупності визначають особливості договірних відносин.
Квесторе_поверніться написав:Суди ДКБО банок приймають як доказ? Є в кого практика? Оферта, акцепт і ДКБО в сукупності визначають особливості договірних відносин.
Доказательство чего? что у банка есть дкбо? Все что противоречит законодательству отметается на раз
Доказом того, що відносини банки і клієнта регламентується договором банківського комплексного обслуговування, який існує десь там в аналах банки і клієнт підписався в цидулі що з ним ознайомлений. Там в цьому договорі має бути що термін загальної позивної давності продовжений більше ніж на 3 роки...Михалич вже тоді готувався мабуть до того що буде залишати БС Неньки з великим шкандалем.
Это противоречит действующему законодательству - только законодательство определяет срок исковой давности.
Stringer написав:Это противоречит действующему законодательству - только законодательство определяет срок исковой давности.
Не совсем так. Статья 259 ГК Украины:
1. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. 2. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.
Квесторе_поверніться написав:Є така справа. Після закінчення строку дії кредитного договору проценти та пеня не нараховуються. Такий висновок зробив ВС в постанові №175/4753/15-ц ________________________ Введення ТА в Михалича можна трактувати як припинення виділення відновлювальної кредитної лінії однією зі сторін а отже припинення строку дії кредитного договору. Але як це протрактує Суд?
Дякую, але у мене кредитна картка і як по ній рахувати закінчення строку дії кредитного договору? Дата, надрукована на кредитці + 3 роки? Тоді печалька, тоді ще довго...
Срок действия карты и срок окончания договора - это не одно и тоже. Я точно не помню как там было у михайловского, но обычная практика в банках при предоставлении кредитной карты с лимитом - кредитный договор заключается в день получения карты на 1 год, и этот срок автоматически лонгируется каждый год. Вам нужно вспомнить когда вы получили карту, тогда станет ясно когда закончился срок действия договора
Я при получении карты подписывал Заяву(Оферту)в ноябре 2014, так что карту получал тогда же. В этой заяве про срок договора ничего не говорится. В таком случае какой может быть срок действия - бесконечный или срок признания банка неплатежеспособным (май 2016) плюс один год?
Stringer написав:Срок действия карты и срок окончания договора - это не одно и тоже. Я точно не помню как там было у михайловского, но обычная практика в банках при предоставлении кредитной карты с лимитом - кредитный договор заключается в день получения карты на 1 год, и этот срок автоматически лонгируется каждый год. Вам нужно вспомнить когда вы получили карту, тогда станет ясно когда закончился срок действия договора
Я при получении карты подписывал Заяву(Оферту)в ноябре 2014, так что карту получал тогда же. В этой заяве про срок договора ничего не говорится. В таком случае какой может быть срок действия - бесконечный или срок признания банка неплатежеспособным (май 2016) плюс один год?
Срок не в заяве, а в дкбо должен быть. Судя по всему срок вашего договора истёк в ноябре 2016
Stringer написав:Это противоречит действующему законодательству - только законодательство определяет срок исковой давности.
Не совсем так. Статья 259 ГК Украины:
1. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. 2. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.
Не в нашем случае. Даже если вы действительно подписали бумажку, а не заяву/оферту, в которой увеличен срок исковой давности, то в суде это оспаривается
Философ написав:Я при получении карты подписывал Заяву(Оферту)в ноябре 2014, так что карту получал тогда же. В этой заяве про срок договора ничего не говорится. В таком случае какой может быть срок действия - бесконечный или срок признания банка неплатежеспособным (май 2016) плюс один год?
В общем случае срок действия договора определяется статьями 530, 631 ГК Украины. Но, если в случае предоставления банком кредита по карте срок действия договора не определен, он не может превышать срока ее действия, и, если новая карта не выдавалась (не получалась), этот срок в день окончания срока действия старой карты закончился: http://reyestr.court.gov.ua/Review/40821959 http://reyestr.court.gov.ua/Review/78192374
Stringer написав:Это противоречит действующему законодательству - только законодательство определяет срок исковой давности.
Не совсем так. Статья 259 ГК Украины:
1. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. 2. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.
Не в нашем случае. Даже если вы действительно подписали бумажку, а не заяву/оферту, в которой увеличен срок исковой давности, то в суде это оспаривается
Конечно, нужно учитывать конкретные обстоятельства каждого дела. Но нельзя забывать и про требования к письменной форме договора (часть 1 статьи 207 ГК Украины), а именно:
1. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Например, договор займа считается заключенным и действительным, если его условия содержатся в простой письменной расписке, которая не имеет обычной формы настоящего договора, в частности, с наименованием - договор.
Квесторе_поверніться написав:Суди ДКБО банок приймають як доказ? Є в кого практика? Оферта, акцепт і ДКБО в сукупності визначають особливості договірних відносин.