Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
Starikan написав:... что ярко продемонстрировала ситуация с эвакуированными их Китая.
Эта ситуация - следствие идеологии расчеловечивания, активно внедрявшейся прошлой властью. Которая со времен майдана активно делила людей на "своих" и чужих. Взращивала со вмех телеканалов ненависть к "рыгам", "даунбасу", "кацапам", "колорадам". А теперь удивляемся, что это народ бьет стекла в автобусах с " зачумленными" соотечественниками.
Вор, кричит держи вора? Это твоя рашка и рыги проводили и проводят такую идеологию как и их родитель совок. Бандеровцы, фашисты, нацики. кастрюлеголовые, майданутые... в гейропу хотят...
Tegularius написав:Эта ситуация - следствие идеологии расчеловечивания, активно внедрявшейся прошлой властью. Которая со времен майдана активно делила людей на "своих" и чужих. Взращивала со вмех телеканалов ненависть к "рыгам", "даунбасу", "кацапам", "колорадам". А теперь удивляемся, что это народ бьет стекла в автобусах с " зачумленными" соотечественниками.
Дивіться як гарно людина маніпулює 1 Був поділ 30% проєвропейських і 70% проросійських - це вважалось добре 2 В 2004 поділ став 48 на 52% при чому проєвропейські чи проросійські вигравали - залежало від того хто рахував голоси 3 Тепер поділ 80% проєвропейських на 20% проросійських...При чому там де переважають проєвропейські - там все нормально, а от там де проросійські - війна
zРадио написав:А церкви, включая и Московский патриархат, и Киевский, и Константинопольский, и прочие всякие разные - это вообще коммерческие организации по оказанию магических услуг
Без проблем... Але завдання КОЖНОЇ Держави - створити протекцію для кращого функціонування своїх комерційних організацій і максимально обмежити функціонування чужих...А організації, які є прикриттям для терористичних актів чи пропагандиських операцій - треба взагалі заборонити. Чи ви іншої думки?
Я давно обозначил свою позицию по этому вопросу - снижать влияние церкви, в том числе наиболее массовой УПЦ, однозначно, необходимо. Но мягкими светскими методами, а не средневековым трешем, пытаясь заменить одну на другую
zРадио написав:А церкви, включая и Московский патриархат, и Киевский, и Константинопольский, и прочие всякие разные - это вообще коммерческие организации по оказанию магических услуг
Без проблем... Але завдання КОЖНОЇ Держави - створити протекцію для кращого функціонування своїх комерційних організацій і максимально обмежити функціонування чужих...А організації, які є прикриттям для терористичних актів чи пропагандиських операцій - треба взагалі заборонити. Чи ви іншої думки?
Я давно обозначил свою позицию по этому вопросу - снижать влияние церкви, в том числе наиболее массовой УПЦ, однозначно, необходимо. Но мягкими светскими методами, а не средневековым трешем, пытаясь заменить одну на другую
А есть ли вообще такое влияние? Какой процент считающих себя воцерковленными посещают службы, чтобы говорить о влиянии? А просто прийти на праздник Крещения и быть побрызганным водичкой у источника - так это и я (некрещеный атеист) с женой хожу.
Мир погибнет не от ядерной войны и болезней, а от соцсетей, форумов и блогеров.
Starikan написав:А есть ли вообще такое влияние? Какой процент считающих себя воцерковленными посещают службы, чтобы говорить о влиянии? А просто прийти на праздник Крещения и быть побрызганным водичкой у источника - так это и я (некрещеный атеист) с женой хожу.
Защитники томоса-движа уверяют, что УПЦ имела (имеет) огромное негативное влияние - чуть ли не "призывает к сепаратизму и свержению киевской хунты". Полагаю, этот вопрос следует переадресовать им.
Но от себя, не зная тех фактов, о которых говорят вышеупомянутые лица, могу сказать, что церковь в принципе ни к чему созидательному и продуктивному призывать не может, так что ее влияние (значительное, или не очень) я бы все равно стремился ограничить еще сильнее
zРадио написав:А церкви, включая и Московский патриархат, и Киевский, и Константинопольский, и прочие всякие разные - это вообще коммерческие организации по оказанию магических услуг
Без проблем... Але завдання КОЖНОЇ Держави - створити протекцію для кращого функціонування своїх комерційних організацій і максимально обмежити функціонування чужих...А організації, які є прикриттям для терористичних актів чи пропагандиських операцій - треба взагалі заборонити. Чи ви іншої думки?
Я давно обозначил свою позицию по этому вопросу - снижать влияние церкви, в том числе наиболее массовой УПЦ, однозначно, необходимо. Но мягкими светскими методами, а не средневековым трешем, пытаясь заменить одну на другую
1 Зменшувати вплив церкви - варто 2 Завжди є вибір Якщо одну(філію РПЦ в Україні бо УПЦ МП вже юридично не існує ) порівняти з курцями опіуму а другу(ПЦУ) з курцями тютюну То грамотний управлінець - найбільші зусилля спрямує туди де найбільша шкода...і нехай частина курців опіуму перейде на куріння тютюну - поки останнього опіумно залежного не вилікувати - доти буде існувати проблема.
zРадио написав:Вот, кстати, красочный пример того, что прописка церкви вторична, а первична - пещерность и деструктивность самого религиозного учения:
Священник ПЦУ оказался одним из вдохновителей протестов в Новых Санжарах
Це типовий варіант який використовують ольгінці Знайти одного поганого - і на його прикладі показувати що всі такі..... ПЦУ має кілька тисяч священників..., Україна має 42 млн громадян...проте можна кожен день показувати як хтось когось вбив(на авто , по пяні і так далі) і що після цього можна буде стверджувати що Україна - це збіговисько вбивць?
Додано: Чет 20 лют, 2020 22:41
