Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Сурков подтвердил, что хотел уйти из Кремля уже давно, по меньшей мере с 2013 года. «Уже тогда понял, что мне нет места в системе. Я, конечно, создавал эту систему, но никогда не был ее частью. Это не проблема системы, это моя проблема. Чувствую отчуждение. Не потому, что мне что-то не нравится. Как раз нравится. Просто я не умею заниматься чем бы то ни было дольше пяти лет», — сказал он.
В 2013 году, рассказал Сурков, он предпринял попытку уйти с госслужбы, но вернулся и занялся украинским направлением. «Догадался уже тогда, когда ничего еще не начало происходить, что будет настоящая борьба с Западом. Серьезная. С жертвами и санкциями», — объяснил он. Однако по прошествии пять лет началось «естественное торможение этого проекта».
Сурков подтвердил, что не планируется возвращаться на работу в Кремль, но продолжит интересоваться политикой. «Поскольку больших дел у меня пока нет, буду практиковать малые политические формы. А именно: кухонные дебаты. Или выступления в рюмочных для малознакомых собутыльников», — сказал экс-помощник президента.
Подробнее на РБК:
Стане на одного алкаша більше, будуть бухати на двох, з Гіркіним. По підкресленому - хто там казав, що це Майдан спровокував агресію РФ?
mephala написав:А який зв’язок між визначенням терміну "титульна нація" і його необхідністю закріплення в діючих Конституціях? Доречі термін "титульна нація" це ще з часів савка вами обожнюваного тягнеться.
Вранье. Де-юре ни в конституции СССР, ни в конституциях 15 союзных республик такого понятия не было ни в 1937,ни в 1977гг. Де-факто, в СССР с подачи Сталина была введена графа «национальность (пресловутая 5-я) и согласно названию союзной или автономной республики в ней негласно подразумевалась именно титульная нация которая и дала название республики. Как и все в СССР это имело двойственное значение. С одной стороны были провозглашены идеи создания национальных кадров в ранее отсталых регионах и они воплощались в жизнь, с другой - введение графы «национальность» упростило преследование неугодных граждан в повседневной жизни с различными ограничениями для целых народов или их переселение с прежних мест обитания в Сибирь и Среднюю Азию. Процесс развития национальных кадров и подъем национального самосознания с одной стороны поощрялся, с другой – жестко контролировался сверху. Когда в конце 80-х контроль с центра ослаб и баланс сил нарушился в союзных республиках начались центробежные процессы , приведшие в конце концов к развалу СССР.
от мені цікаво - до чого було ваше "вранье" чи головне інших помиями облити а ви один на білому коні? корона часом не давить? чи ви професійний провокатор?
shapo написав:Но основной вопрос который я хотел выяснить затеяв это обсуждение : Для чего нужно провозглашать «титульную нацию» где-либо? Мой ответ один – только для того чтобы наделить одну группу людей в государстве большими правами относительно других групп называемых нацменьшинствами и пр. Для чего наделять? Да очень просто. При нормальной конкуренции в которой и создается нормальное государство люди занимают свое место в иерархии власти, бизнеса, науки, культуры согласно своим талантам, способностям и затраченным усилиям, а не принадлежности к какой-то там нации.
Ви знову маніпулюєте. Відповідь Вам була мною вже надана. По перше, ніхто нікого не наділив і не збирається наділяти більшими правами, ніж мають представники титульної нації. Навпаки, наголошується в проекті Конституції від Свободи, що всі громадяни є рівними в правах. Це одразу викриваю Вашу маніпуляцію. Ви просуваєте цю тезу про нерівність в правах, як данність, вже доконаний факт, з яким всі погодилися, а це не так. І жодної дискримінації насправді не існує. І ніхто не збирається ущемляти права інших народів. Тобто видаєте бажане за дійсне, свої фантазії за реальність. Або лякаєте сам себе та інших намагаєтеся налякати.
Для чого потрібно впровадження титульної нації? Теж відповідь Вам була надана мною раніше, що Ви захотіли не помітити. У міжнародно-правових актах також фігурують терміни «народ», «нація», «держава». Зокрема, в обох Міжнародних пактах 1966 р. («Про громадянські та політичні права» і «Про економічні, соціальні та культурні права»), йдеться про право народів на самовизначення.
Проведу аналогію з Ізраїлем. Для чого створена та держава? Чиї інтереси вона захищає? Передусім інтереси євреїв. Бо єврейський народ мріяв про власну державу, зазнавав гоніння, був Холокост. І нарешті віковічна мрія євреїв збулася - вони мають власну хату, де встановлюють СВОЇ правила, СВОЄ бачення історії, розуміння Правди, Добра і Зла. Мало того, на міжнародній арені вони добиваються загальносвітового визнання правди про Холокост.
Чому ж Ви заперечуєте право українців на те саме, що роблять і євреї? Адже в нашій історії є багато спільного: українці постраждали від Голодомору, як геноциду української нації, так само як і євреї від Холокосту; довгий час обидва народи не мали своєї державності і боролися за неї. Ви виправдовуєте радикальні дії певних особистостей в Ізраїлі, схвалюєте діяльність ізраїльських спецслужб для підтримки національної безпеки і в той же час заперечуєте такі само дзеркальні дії з боку України.
Алаверди. Проведу аналогію ще одну. Навіщо євреї трепетно ставляться до теми Холокосту і переймаються ставленням світу до цієї теми? Чому така болісна реакція? Адже можна теж сказати, що й інші народи страждали від будь якого насилля з боку інших держав. Це вони так вип'ячують цю тему чи що? Відповідь проста, бо це їм болить. І це поняття національної безпеки. Поняття національної гідності. На будь які випадки заперечення Холокосту, Ізраїль реагує миттєво. І це правильно. Це поняття історичної Правди.
Чому ж Ви тоді використовуєте подвійні стандарти? Навіщо маніпуляції речами, що є загальновідомими? Скрізь є поняття національної безпеки.
Ви пишите про справедливу конкуренцію. І це правильно, вона повинна бути. Але знову ж таки, диявол ховається в дрібничках. Все треба розглядати в історичному контексті. Чи може бути чесною та конкуренція, якщо українську націю нищили довгий час? Нищили фізично і ментально, заперечували взагалі існування українців, як окремого народу. Звісно, що отримавши власну державу, українці ставлять перед державою питання національного відродження, підіймають болючі питання Голодомору, як геноциду нації, питання історичної правди, мови, власного пантеону героїв. Тобто роблять те, що будь який народ, що борється за виживання і своє місце під сонцем.
Є дана нам Богом земля - Україна. Ця земля полита обільно кров'ю наших предків. Вони вибороли нам цю землю, щоб українці мали власну хату, СВІЙ порядок, а не чужий. Тому українці і визначатимуть, як їм жити у власній хаті.
Востаннє редагувалось Козак-характерник в Сер 26 лют, 2020 11:23, всього редагувалось 4 разів.
Starikan написав: Закон о люстрации был популистской дуростью.
Или кто-то мудро под себя прописал?
Под себя - не под себя, не берусь судить.
Давайте вспомним: кто создатель политического проекта "Партия Регионов" - Порошенко.
Starikan написав:Но то, что перечисленные мной мероприятия в результате не явились настоящими продуманными реформами, а были сварганены в спешке на потеху толпе под пение "до основанья, а затем" - очевидно. Впрочем, нынешняя власть пришла с аналогичными лозунгами.
100% Только за это время выросло количество бизнесов и выведено за пределы Украинского Законодательства. Выведено наличных средств.
Starikan написав:В то же время я не считаю правильным вмешательство надгосударственных европейских органов типа ЕСПЧ в законодательство государств, к тому же не являющихся членами ЕС. Законодатели (какими бы они ни были) избраны в результате демократической процедуры выборов, т.е. волеизъявления народа (каким бы он ни был). Можно критиковать закон, требовать его пересмотра или отмены, но издавать решения, аннулирующие действия внутренних законов государства - неправильно.
Тут Вы не правы: Существует "Верховенство Права" - и Украина есть подписантом Европейской конвенции по Правам Человека. Внутренние Законы - ни коим образом не могут противоречить Основным. Здесь со стороны "наших" чёрная коррупция, да бы не наказывать за действительные Злочины. Ведь до сих пор - нет Окончательных решений по множеству тяжких дел - их коррупционным методом топят в гавне.
Козак-характерник написав:Особенно острой является проблема восприятия русским национальным сознанием национально-освободительного движения 1939-1954 гг. на западных землях Украины под руководством ОУН (Организации Украинских Националистов). Это движение известно русским как "бандеровщина", а феномен, который вынесен в заглавие статьи, принадлежит к числу фундаментальных, базовых конструкций русской ментальности в ее отношении к Украине и украинцам. ............................................. И это тоже русское сознание...
Когда у Народа нет Врага - его нужно придумать. Иначе Он обратит внимание на своё состояние и сметёт Вражескую власть.
Для русских придумали "пугалку". Вы же не задумываясь, о корнях этого факта влазите в дискуссию. Соревноваться в словоблудием с системным Геббельсом - бесполезно. Это равносильно, что бороться с ветром. Вы никого не переубедите - поменять свои взгляды он может только САМ, Влазить в эту полемику - дуть попутно во вражеские паруса. Мудрый народ Украины давно по этому поводу имеет свою мудрость: Не чіпай гівно, бо воно й так воня.
Найбільш цікаво , коли представник специфічної титульної нації в новій державі починає розказувати , як його співвітчизникам було добре в СРСР - і погано зараз в Україні . У всякому випадку таке складається враження після його виступів . Причому мова йде навіть більше не про реальність , а гіпотетичну реальність - яка розбивається зразу - як тільки глянеш на дійсність . Наприклад на діючого президента України , на попереднього президента України , на кількох найбагатших всім відомих людей України ... Цікаво - правда ? Зразу виникає питання - а кому вигідно розкручувати таке ? Я бачу тільки одну сторону - і цілком конкретну ... Яка абсолютно не зацікавлена в нормальному і спокійному житті України ...
Puente написав:Найбільш цікаво , коли представник специфічної титульної нації в новій державі починає розказувати , як його співвітчизникам було добре в СРСР - і погано зараз в Україні . У всякому випадку таке складається враження після його виступів . Причому мова йде навіть більше не про реальність , а гіпотетичну реальність - яка розбивається зразу - як тільки глянеш на дійсність . Наприклад на діючого президента України , на попереднього президента України , на кількох найбагатших всім відомих людей України ... Цікаво - правда ? Зразу виникає питання - а кому вигідно розкручувати таке ? Я бачу тільки одну сторону - і цілком конкретну ... Яка абсолютно не зацікавлена в нормальному і спокійному житті України ...
Абсолютно погоджуюся.
Kudrjavuy написав:Соревноваться в словоблудием с системным Геббельсом - бесполезно. Это равносильно, что бороться с ветром. Вы никого не переубедите - поменять свои взгляды он может только САМ, Влазить в эту полемику - дуть попутно во вражеские паруса. Мудрый народ Украины давно по этому поводу имеет свою мудрость: Не чіпай гівно, бо воно й так воня.
Розмовляти треба. І пояснювати. Бо лайно розтечеться по всій хаті.
Закон о люстрации был популистской дуростью. Но нарид же потребовал люстрировать чиновников, отменить ГАИ, разогнать судей. Результат за окошком (с)
Сильно сомневаюсь, что это было сделано, потому что "потребовал нарид". Скорее всего им попользовались, как и во многих других случаях.
А по ЕСПЧ ... Нас никто не заставлял, сами подписались под его юрисдикцию.
Отсутствие Верховенства Права - заставляет население Верить, что оно существует "там". Хотя по факту ЕСПЧ - только покрывает деяния "против Человечества здесь". Является - тем буфером, что - бы местных судей и остальных..., не убивали на месте преступления.
Козак-характерник написав:Особенно острой является проблема восприятия русским национальным сознанием национально-освободительного движения 1939-1954 гг. на западных землях Украины под руководством ОУН (Организации Украинских Националистов). Это движение известно русским как "бандеровщина", а феномен, который вынесен в заглавие статьи, принадлежит к числу фундаментальных, базовых конструкций русской ментальности в ее отношении к Украине и украинцам. ............................................. И это тоже русское сознание...
Когда у Народа нет Врага - его нужно придумать. Иначе Он обратит внимание на своё состояние и сметёт Вражескую власть.
Для русских придумали "пугалку". .....
Выделенные Вами слова верны для всех народов, а не только для русского. "Пугалки" придумывают для всех.
mephala написав:А який зв’язок між визначенням терміну "титульна нація" і його необхідністю закріплення в діючих Конституціях? Доречі термін "титульна нація" це ще з часів савка вами обожнюваного тягнеться.
Вранье. Де-юре ни в конституции СССР, ни в конституциях 15 союзных республик такого понятия не было ни в 1937,ни в 1977гг. Де-факто, в СССР с подачи Сталина была введена графа «национальность (пресловутая 5-я) и согласно названию союзной или автономной республики в ней негласно подразумевалась именно титульная нация которая и дала название республики. Как и все в СССР это имело двойственное значение. С одной стороны были провозглашены идеи создания национальных кадров в ранее отсталых регионах и они воплощались в жизнь, с другой - введение графы «национальность» упростило преследование неугодных граждан в повседневной жизни с различными ограничениями для целых народов или их переселение с прежних мест обитания в Сибирь и Среднюю Азию. Процесс развития национальных кадров и подъем национального самосознания с одной стороны поощрялся, с другой – жестко контролировался сверху. Когда в конце 80-х контроль с центра ослаб и баланс сил нарушился в союзных республиках начались центробежные процессы , приведшие в конце концов к развалу СССР.
от мені цікаво - до чого було ваше "вранье" чи головне інших помиями облити а ви один на білому коні? корона часом не давить? чи ви професійний провокатор?
Совершенно верно, в Российской империи такого понятия официально не было - в опроснике к переписи 1897-го года значились Вероисповедание и Родной язык.
