Укрпромбанк

Уважаемые кто имеет судебные решения, внимательно читайте Закон и поступайте так.

Так ст.378 Гражданско-процессуального Кодекса Украины предсматривает следующее:
Стаття 378. Заміна сторони виконавчого провадження

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.


ВЫВОД:
1. На основани указанного закона пишитие в суд заявление о замене должника - с Укрпрома на Родовид, при этом ссылайтесь на ст. 23 ГПК Украины и Постановление КМ и НБУ №1133 от 7.11.2009г. обязательнно правильно указываете реквизите ПАО "Радовид Банк" (на сайте РОДОВИД";
2. К Заявлению прилагаете (копии): суд.решение; материалы с исполнительной службы; Постановление КМ и НБУ.

Указанная схема работает, уже имеется ряд судебных решений о замене на Родовид, но правда Родовид не согласен и обжалует такие решения.

а кто-то уже отзывал свои судебные решения из Печерского ОГИСА?
Они постановления об окончании исполнительного производства выносят?

думаю ніхто не образиться якщо я відповім
olegvv, чесно кажучи, загалом по банку я вам не назву цифру. Я не працюю в Києві, але точно що об'єм в укрпромі більший.
Якщо ви маєте на увазі тих у кого закінчився строк у УкрПромі, то так, з цією категорією вже є точний механізм згідно вн. програми.

ya_lox
На рахунок пролонгованих, я так розумію Вас цікавить чи буде Ваш вклад переведений під нові ставки. Нажаль такою інформацією не володію. Як тільки щось проясниться, обовязково відпишуся. На рахунок відсотків, то звичайно вони будуть виплачуватись в повному обсязі вже в Родовіді.

Неясно, за счет каких средств Укрпромбанк будет возвращать депозиты


06.11.2009 11:48


После 15 ноября Родовид Банк начнет выплаты вкладов физических лиц, переведенных из Укрпромбанка.

Мнение Astrum: Мораторий на требования кредиторов к Родовид Банку завершается 15 ноября. Таким образом, банк намерен начать выплаты вкладчикам вовремя. Однако до сих пор неясно, за счет каких средств Банк будет возвращать депозиты. Правительство еще не приняло решение об увеличении капитала, которое необходимо Родовид Банку для обеспечения вкладов переданных от Укрпромбанка. В то же время, начало выплат вкладчикам Укрпромбанка должно оказать ПОЗИТИВНОЕ влияние на банковский сектор в целом и будет способствовать восстановлению доверия вкладчиков.

Ярослав Стецик
Аналитик Astrum Investment Management


http://capitaltimes.com.ua/news/13520.html

Только что звонил в укрпром на счет вкладов по суд.решениям. Сказали, что будут рассматриватся по окончанию моратория, тоесть после 21/01. Тоесть просто вклады переводим и отдаем (по теории), а по суд. решениям побоку и второстепенно. Ось вона правова країна !!!

А ПОКА....
вклады по суд решениям нам не отдают, исполнительная их штрафует. ( факты у меня на руках, банк не отвертелся со стандартной формулировкой- мораторий). Так 2 раза. Потом заявление исполнительной в прокуратуру и возбуждение уголовного дела ( дал бы Бог- они этого заслужили)

Очень грамотно написал vitkol, огромное спасибо
Теперь получается, что исполнительный и не надо забирать, нужно просто писать заявление в суд.
А кто что ещё думает?

Елеля, посмотрите эту ссылку. У меня просто нет слов! Такое впечатление, что законы просто отменили !!!!!!!!!!!!!!!!

НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ
Юридичний департамент

Л И С Т

30.10.2009 N 18-312/4592-20287

Головним управлінням
Національного банку
України в
Автономній Республіці Крим
та по місту Києву
та Київській області,
територіальним управлінням
Національного банку
України, банкам України,
Асоціації українських
банків, Асоціації
"Український
кредитно-банківський союз"


До Національного банку України від тимчасових адміністраторів
банків надходять численні запити щодо виконання документів про
стягнення та арешт коштів на кореспондентських рахунках банків під
час дії мораторію. У зв'язку з цим повідомляємо таке.

Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо особливостей проведення заходів з фінансового
оздоровлення банків" від 24.07.2009 N 1617 ( 1617-17 ), яким
внесені зміни до статті 85 Закону України "Про банки і банківську
діяльність" ( 2121-14 ) передбачає що, під час здійснення
тимчасової адміністрації Національний банк України має право
ввести повний або частковий мораторій на задоволення вимог
кредиторів, а також продовжити його.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 85 Закону
України "Про банки і банківську діяльність" ( 2121-14 ) протягом
дії мораторію забороняється здійснювати стягнення на підставі
виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється
стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого
стягнення відповідно до законодавства України.

Враховуючи викладене, вважаємо, що при надходженні документів
про арешт коштів або здійснення стягнення з кореспондентських
рахунків банку, в якому введено мораторій, незалежно від виду
мораторію, обслуговуючий банк зобов'язаний повернути такі
документи без виконання та повідомити орган, який прийняв
(надіслав) рішення про арешт коштів (здійснення стягнення), що в
банку-боржнику призначено тимчасову адміністрацію та введено
мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Заступник Голови В.Л.Кротюк
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... 2028500-09

Уважаемые кто имеет судебные решения, внимательно читайте Закон и поступайте так.

Так ст.378 Гражданско-процессуального Кодекса Украины предсматривает следующее:
Стаття 378. Заміна сторони виконавчого провадження

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.


ВЫВОД:
1. На основани указанного закона пишитие в суд заявление о замене должника - с Укрпрома на Родовид, при этом ссылайтесь на ст. 23 ГПК Украины и Постановление КМ и НБУ №1133 от 7.11.2009г. обязательнно правильно указываете реквизите ПАО "Радовид Банк" (на сайте РОДОВИД";
2. К Заявлению прилагаете (копии): суд.решение; материалы с исполнительной службы; Постановление КМ и НБУ.

Указанная схема работает, уже имеется ряд судебных решений о замене на Родовид, но правда Родовид не согласен и обжалует такие решения.

Я не юрист, але якщо дані вклади не будуть переведені в Родовід, то як можна міняти боржника?

Уважаемые кто имеет судебные решения, внимательно читайте Закон и поступайте так.

Так ст.378 Гражданско-процессуального Кодекса Украины предсматривает следующее:
Стаття 378. Заміна сторони виконавчого провадження

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.


ВЫВОД:
1. На основани указанного закона пишитие в суд заявление о замене должника - с Укрпрома на Родовид, при этом ссылайтесь на ст. 23 ГПК Украины и Постановление КМ и НБУ №1133 от 7.11.2009г. обязательнно правильно указываете реквизите ПАО "Радовид Банк" (на сайте РОДОВИД";
2. К Заявлению прилагаете (копии): суд.решение; материалы с исполнительной службы; Постановление КМ и НБУ.

Указанная схема работает, уже имеется ряд судебных решений о замене на Родовид, но правда Родовид не согласен и обжалует такие решения.

Я не юрист, але якщо дані вклади не будуть переведені в Родовід, то як можна міняти боржника?

Да гонит он, бред какой-то.

Елеля, посмотрите эту ссылку. У меня просто нет слов! Такое впечатление, что законы просто отменили !!!!!!!!!!!!!!!!

НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ
Юридичний департамент

Л И С Т

30.10.2009 N 18-312/4592-20287

Головним управлінням
Національного банку
України в
Автономній Республіці Крим
та по місту Києву
та Київській області,
територіальним управлінням
Національного банку
України, банкам України,
Асоціації українських
банків, Асоціації
"Український
кредитно-банківський союз"


До Національного банку України від тимчасових адміністраторів
банків надходять численні запити щодо виконання документів про
стягнення та арешт коштів на кореспондентських рахунках банків під
час дії мораторію. У зв'язку з цим повідомляємо таке.

Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо особливостей проведення заходів з фінансового
оздоровлення банків" від 24.07.2009 N 1617 ( 1617-17 ), яким
внесені зміни до статті 85 Закону України "Про банки і банківську
діяльність" ( 2121-14 ) передбачає що, під час здійснення
тимчасової адміністрації Національний банк України має право
ввести повний або частковий мораторій на задоволення вимог
кредиторів, а також продовжити його.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 85 Закону
України "Про банки і банківську діяльність" ( 2121-14 ) протягом
дії мораторію забороняється здійснювати стягнення на підставі
виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється
стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого
стягнення відповідно до законодавства України.

Враховуючи викладене, вважаємо, що при надходженні документів
про арешт коштів або здійснення стягнення з кореспондентських
рахунків банку, в якому введено мораторій, незалежно від виду
мораторію, обслуговуючий банк зобов'язаний повернути такі
документи без виконання та повідомити орган, який прийняв
(надіслав) рішення про арешт коштів (здійснення стягнення), що в
банку-боржнику призначено тимчасову адміністрацію та введено
мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Заступник Голови В.Л.Кротюк
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... 2028500-09

У меня суд ИМ ОТКАЗАЛ, есть время для аппеляции.
Посмотрим.