Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
А чего майдановцы и пр." восставшие против режима" не поехали туда защищать территориальную целостность Украины?
Поехали. Немало встречал их на блокпостах на самой передней линии летом 14-го . Западенцы с оселедцами. После мавйдана пошли добровольцами. Вам удобнее пропагандировать мифы, что заварили одни, а воевали другие? Это не так.
1) Сами-то прослушали что говорит Шарий? Он сказал, что это утверждал член комиссии по расследованию событий. Если это не так приведите и тогда скажете что Шарий соврал. Откуда эти кадры и кто там с коктейлями тоже приведите? 2) Если добровольцы поехали отстаивать Крым то в каких боях там участвовали, где погибшие запечатленные на поминальных досках памяти?
detroytred писал(а):Верьте))) Но есть и иные факты:
2013-й год.
Так это и есть те 5к боеспособных.
detroytred писал(а):На Вашем же видео нацгрвардия, а не ЗСУ. Призванные резервисты-партизаны.
Думаете в ВСУ ситуация была лучше? Наивный вы человек.
detroytred писал(а):Конечно были и танки, и затертая форма и т.д., но истина посередине.
Истина в том, что армия не могла победить на то время. Все бы закончилось крымским Иловайском, как минимум. А как максимом - заходом войск РФ прямо в Киев.
Да. "Член" говорит, что бросали. Шарий опровергает слова "члена".Утверждает (Шарий) ,что нет фактов на видео. Или Шарий уже именно так аргументировал, типа "вы меня не поняли,там не было конца цитаты?". Даже если там он не предполагал конец цитаты , значит это манипудятивная подача материала.
Что касается "досок", я вам говорил о Донбассе, а не Крыме. В Крым, если не ошибаюсь, вообще перестали пускать с Украины сразу после вторжения. По крайней мере с оружием точно. А в частном порядке на машинах без оружия смысл туда ехать.
Кстати никто так и не смог ответить вопрос кого убил этот уголовник Боцман полчаса стреляющий в толпу из АК, или его гражданской модификации ? Тысячи ссылок на него, вот типа доказательства. А где пострадавшие от его стрельбы ? Двое убитых в том районе, один убит из другого калибра, другой убит из переделки пневмата. Что это была за постановочная клоунада с привлечением уголовника?
1) Сами-то прослушали что говорит Шарий? Он сказал, что это утверждал член комиссии по расследованию событий. Если это не так приведите и тогда скажете что Шарий соврал. Откуда эти кадры и кто там с коктейлями тоже приведите?
Так прослушайте полностью. Член комиссии утверждал, что коктейли летели с обеих сторон, на что ваш бох утверждает, что "нет ни одного видео про это". И тут бац - видео от Хартмана.
freeze писал(а):Кстати никто так и не смог ответить вопрос кого убил этот уголовник Боцман полчаса стреляющий в толпу из АК, или его гражданской модификации ? Тысячи ссылок на него, вот типа доказательства. А где пострадавшие от его стрельбы ? Двое убитых в том районе, один убит из другого калибра, другой убит из переделки пневмата. Что это была за постановочная клоунада с привлечением уголовника?
detroytred писал(а):Верьте))) Но есть и иные факты:
2013-й год.
Так это и есть те 5к боеспособных.
detroytred писал(а):На Вашем же видео нацгрвардия, а не ЗСУ. Призванные резервисты-партизаны.
Думаете в ВСУ ситуация была лучше? Наивный вы человек.
detroytred писал(а):Конечно были и танки, и затертая форма и т.д., но истина посередине.
Истина в том, что армия не могла победить на то время. Все бы закончилось крымским Иловайском, как минимум. А как максимом - заходом войск РФ прямо в Киев.
Боеготовых...
Какие проблемы? Можете лично пройти в ближайшую к Вам бригаду ВСУ ипоинтересоваться историей. Можете уузнать по сайтам. Пример:
8-й полк спецназа и т.д.
И таких бригад, подразделений... Они не были боеготовыми по высшим критериям, но воевать вполне могли... Даже те в резиновых тапочках))
Факт есть факт: использовался рашкой формат зелёных человечков не просто так. Воевать полномасштабно открыто рашка наврядли могла себе позволить. В отличие от Украины, которая могла мобилизовать для отражения агрессии все!!! ресурсы. По законам и документам она так и обязана... Военное положение и все и вся на отражение агрессии.
было единицы. И они распорошились, потому что тогда была угроза захватов ОДА, аэродромов, ментовок, воинских частей и других важных объектов по всей стране, а особенно юг и восток. Зайти полком спецназа в Крым, и потерять всю остальную Украину - это было бы так себе решение. К тому же предательство и утечка информации на всех уровнях. По факту спецы разъехались по вышеуказанным частям и аэродромам,чтобы хоть как-то организовать там охрану и оборону. Чтоб пэпосиавить элементарные бронедвени с камерами и бетонные блоки у ворот частей , восстановить вышки и т.д. Конкретно на примере авиационной части, там никто не знал как оборонять часть и аэродром. Летуны занимаются своим делом, а не пехотным. И без помощи спецов было никак. А спецы эти считанные в стране были.
detroytred писал(а):Факт есть факт: использовался рашкой формат зелёных человечков не просто так. Воевать полномасштабно открыто рашка наврядли могла себе позволить. В отличие от Украины, которая могла мобилизовать для отражения агрессии все!!! ресурсы. По законам и документам она так и обязана... Военное положение и все и вся на отражение агрессии.
Еще большей проблемой, чем голая армия, в Крыму было сильно зомбировано население, до такой степени, что с женщинами и детьми становилось перед зелеными человечками и бросалось на штурмы украинских военных частей. А зомбированы они были шариеподобными брехливыми СМИ. Думаю, это стало решающей причиной отказа украинской власти от сопротивления в Крыму.
Hotab писал(а):shapo ,
