Політичні дискусії архів

заміна бариги на клоуна - це жорсткий даунгрейд.

Почитайте що таке downgrade, для початку. Зе це точно не downgrade.
downgrade - це голосування за комуністів усі 90-ті. Голосували за комуністів, а хотіли жити як у Франції. Як казав Лавров: "Дебі**, б**" Просрали 14 років, комуністи поділили країну між олігархами, а тепер Ющенко і Порошенко і Зе винуваті. УСІ СМІ належать олігархам, а Зе виграв завдяки телевізору. ВСЕ ЗАКОНОМІРНО.

Все выборы везде и всюду проходят под влиянием власть имущих на народ (пересичных, избирателя).
Всегда и везде.

То, что власть имущие некомми не могли одолеть в своей конкурентной борьбе среди власть имущих кравчуков, кучм --- в этом вины народа нет вообще.
Ответственность есть, но мизерная.

добре, що ви такий розумний і все мені пояснили. от сидів і чекав саме вашого пояснення не знав навіть як спати збиратися

дякую якщо вживаєте іноземні слова - спочатку розберіться що вони означають.
це По - downgrade. А Зе це скоріше upgrade.

добре, що ви такий розумний і все мені пояснили. от сидів і чекав саме вашого пояснення не знав навіть як спати збиратися

дякую якщо вживаєте іноземні слова - спочатку розберіться що вони означають.
це По - downgrade. А Зе це скоріше upgrate.

раджу вам скористатися вашою ж порадою. на цьому диспут завершую.

То, что власть имущие некомми не могли одолеть в своей конкурентной борьбе среди власть имущих кравчуков, кучм --- в этом вины народа нет вообще.
Ответственность есть, но мизерная.

Тобто народ не винуватий що вибирав кравчува і кучму. Але народ винуватий що вибирав По і Зе.
Л - логіка. Логіка точно не ваш "коньок".

То, что власть имущие некомми не могли одолеть в своей конкурентной борьбе среди власть имущих кравчуков, кучм --- в этом вины народа нет вообще.
Ответственность есть, но мизерная.

Тобто народ не винуватий що вибирав кравчува і кучму. Але народ винуватий що вибирав По і Зе.
Л - логіка. Логіка точно не ваш "коньок".

Ага))
Я никогда не утверждал, что народ виновен, что выбрал Зе и По.

Прочтите ещё раз сообщение.

Растолкую по другому: народ не может нести полной ответственности за свой выбор (хоть Кравчука, хоть По, хоть иного) и тем болен выть виновным, потому что он:
- не имеет объективной и полной информации о кандидате;
- не является профессиональным политиком, а занят основной работой - пилит, строит, возит, сеет и т.д.
- и главное: СВОЙ ВЫБОР ОН ОСУЩЕСТВЛЯЕТ В УСЛОВИЯХ СИЛЬНЕЙШЕЙ МАНИПУЛЯЦИИ.
Он телевизор выключить не может, газету не читать, инет отключить и т.д., потому что именно из него он получает информацию.
- образование народ получает такое, какое ему дают сами власть имущие.

Короче: народ - это ребёнок. Коллективное сознание народа - как у ребёнка.
Кто умелее и сильнее им сманипулировал, тот и выиграл.

зачем по было проводить такую идиотскую предвыборную компашку, что зе просто в руки упали бразды правления.

Є два типи людей
Відповідальні і безвідповідальні
Порошенко будучи відповідальним(і маючи власний досвід попередньої обіцянки закінчити війну) не міг обіцяти закінчити війну,шляхом просто перестати стріляти.
Безвідповідальний Зеленський,не мав такого власного досвіду-а тому пообіцяв швидке і легке закінчення війни.
Зеленський переміг...але при цьому
Там де Зеленський виконує свої обіцянки - виглядає клоуном
В тих випадках,коли дії Зеленського не є клоунськими - виявляється що він виконує обіцянки Порошенка.

Більшість обіцянок Зеленського - просто фантазії , велика частина обіцянок Порошенка - тупо не виконані , хоча можливості були . І що краще - я не знаю . Короткостроково Порошенко може і був би кращий - нічого б не мінялося - а так вже всі звикли . Довгостроково - невідомо - бо народ теж повинен починати думати - що ж краще для майбутнього . Раз вже у нас отака демократія - то крім виборів чи повстань інструментів немає ...

1 Я погоджуюсь з тим, що стратегічно для України вигідніше,що вибрали Зеленського а не Порошенка
2 З іншого боку, я не погоджуюсь з тим, що результат такого вибору чимось покращить самого виборця.

Висновок
Стратегічно вигідно для України ,це те , що дуже хороший Президент Порошенко ,отримавши пенделя(не заслуженого) від артиста розмовного жанру -перестав бронзовіти і різко змінився в кращу сторону.
Тепер майбутні претенденти на посаду Президента.повинні будуть приймати участь в перегонах не тільки з відвертим політичним лузером зеленським. а й політичним зубром без бронзового окрасу Порошенком
Таким чином, переможець ,або буде Порошенко ,або хтось ,ще кращий ніж Порошенко

Охлос голосує за того, кого по ТВ показують.
Зробили серіал "Слуга нароту" для лохів - ось вони й прогаласували за кухарок, клоунів і весільних фотографів.
Тепер дивуються, чому ж ВВП падає?
І падати він почав ще до епідемії короновіруса.

на фінансовому форумі знаходяться постійні дописувачі які не чули про інерційність єкономіки
Петра постійно показували по ТВ, але не проголосували. До вас досі не доходить чому Петро пролетів.

Короче: народ - это ребёнок. Коллективное сознание народа - как у ребёнка.
Кто умелее и сильнее им сманипулировал, тот и выиграл.

к тому же само кач-во материала, предлагаемого для выбора ужасно.
и народ никоим образом на это не в сост повлиять
"маэмо те що маэмо"

А что опровергаете (с чем не согласны)?

З тим, що Порошенко міг когось відкрито підтримувати когось на виборах. Ні полковник, ні газова королева не хотіли цієї підтримки і не прийняли, щоб на них не перейшов його антирейтинг. Навіть Вакарчук, зі своїм Голосом, не казав, що я від По.

Я відповім, це не складно.
Нічого Порошенко не зливав. Бажання виграти в нього було - можливості не було. З таким антирейтингом виграти неможливо. Якщо хтось напирає на баригу чи жлобство, то є Яценюк з таким же антирейтингом.
Бо позбавили зелебобіків комунальної халяви.

надо же, как оказывается всё просто.
оказывается - украинцы халявщики, а не хозяева в своей стране.

Є поділ на країни
Ті які розвинуті і ті які розвиваються
В розвинутих - кількість відповідальних більша ніж кількість халявщиків
В тих які розвиваються - кількість халявщиків більша від кількості відповідальних.

Ви ризикнете стверджувати що Україна відноситься до розвинутих? і в ній можна проводити референдум про базовий дохід в 600(Фінляндія)-1200(Швейцарія) євро,результатом голосування в якому - буде відмова від такого підходу ?