Політичні дискусії архів

Я бы на месте избирателя ни слова не слушал, что говорит тот или иной кандидат. Вообще ни слова.

Мне импонировал Мыцик...
Он только давал фактические интересы лица (факты -- владеет тем-то и тем-то, пересекается совместным бизнесом, интересами с теми-то,; занимается ещё тем-то и тем-то). Разбирался с этими данными.
И только из них выплывали реальные интересы, желания лица.

А заявит чудик, что газ должен 70-100, породам свой бизнес, провела референдумы .... и в итоге даже не покраснеет)) ---- и на фига нужны его слова...

Цена слова, обещания, договора уже копейка.
Вспомнились правда (или мифы) о слове купца, джентельмена, благородного и т.п.

В нас не може бути незалежних кандидатів. Незалежних, від олігархів, може висунути тільки потужна ідеологична партії, які фінансово незележні, тому що фінансування з багатьох дрібних джерел. В нас було дві ідеологічні партії, Свобода і КПУ, які самі виборці звели до рівня маргинальних, віддавши перевагу іменним, які без своїх лідерів просто щезнуть. Скільки набрав Безсмертний, який робив все по чесноку?
Тому зв'язки і спонсори, які потім все відіб'ють з відсотками, неминучі.

[2]

Я бы на месте избирателя ни слова не слушал, что говорит тот или иной кандидат. Вообще ни слова.

Мне импонировал Мыцик...
Он только давал фактические интересы лица (факты -- владеет тем-то и тем-то, пересекается совместным бизнесом, интересами с теми-то,; занимается ещё тем-то и тем-то). Разбирался с этими данными.
И только из них выплывали реальные интересы, желания лица.

А заявит чудик, что газ должен 70-100, породам свой бизнес, провела референдумы .... и в итоге даже не покраснеет)) ---- и на фига нужны его слова...

Цена слова, обещания, договора уже копейка.
Вспомнились правда (или мифы) о слове купца, джентельмена, благородного и т.п.

В нас не може бути незалежних кандидатів. Незалежних, від олігархів, може висунути тільки потужна ідеологична партії, які фінансово незележні, тому що фінансування з багатьох дрібних джерел. В нас було дві ідеологічні партії, Свобода і КПУ, які самі виборці звели до рівня маргинальних, віддавши перевагу іменним, які без своїх лідерів просто щезнуть. Скільки набрав Безсмертний, який робив все по чесноку?
Тому зв'язки і спонсори, які потім все відіб'ють з відсотками, неминучі.

Абсолютно вірно. Коли вкладають гроші, то прагнуть повернути з відсотками. Меценатів немає.

[4]

Как думаете, какой самый больший зашквар Зеленского и партии "Слуга Народа".
1. Дубинский - "мама любит скорость".
2. Холодов - закрытие табачных фабрик на 2 месяца.
3. Венедиктова - преследование проукраинских активистов. Возврат в ДБР адвоката Януковича. Сотрудничество с пророссийским Портновым.
4. Ермак и брат Ермака - отбор кандидатов во власть в кафешках за бабло. Пророссийские высказывания самого Ермака.

Самый большой зашквар Зеленского - это отказ от выполнения своих предвыборных обещаний.
А эти четыре пункта, это какие-то мелочи.
У Дубинского наоборот много фанатов.
Кто-такой Холодов и закрывались ли табачные фабрики - уверен 99 процентов населения об этом не знают.
Про Венедиктову вообще ни о чём. Кого преследует и кого посадили ? Никого не посадили.
Сотрудничество с Портновым вообще бред. Портнов последний месяц Венедиктову х..ми обкладывает по пять раз в день в своём телеграмм канале.
Брат Ермака за деньги, а кого назначили из персон, о которых говорил брат Ермака. Контуженного ветерана сплавили обратно в АТО, чтобы не высовывался. Тема закрыта.

Так что самый большой зашквар Зеленского - это отказ от выполнения своих предвыборных обещаний.
Ну и по мелочам - шкворчащее сотрудничество с Ахметовым, болезненная нерешительность.

Так что самый большой зашквар Зеленского - это отказ от выполнения своих предвыборных обещаний.
Ну и по мелочам - шкворчащее сотрудничество с Ахметовым, болезненная нерешительность.

Кожному пересічному треба подарувати губозакаточну машинку, тоді не буде рейтинг кожного Президента, після перших виборів, в рази більше за рейтинг перед другими.
Реально треба переходити на парламентську форму правління, бо партійні програми набагато більш виважені, ніж обіцянки окремих людей.

Как думаете, какой самый больший зашквар Зеленского и партии "Слуга Народа".
1. Дубинский - "мама любит скорость".
2. Холодов - закрытие табачных фабрик на 2 месяца.
3. Венедиктова - преследование проукраинских активистов. Возврат в ДБР адвоката Януковича. Сотрудничество с пророссийским Портновым.
4. Ермак и брат Ермака - отбор кандидатов во власть в кафешках за бабло. Пророссийские высказывания самого Ермака.

Буславец и слив Зеленского под ахметова. Слился под ахметова, как и порох с сеней и гросей.

Как думаете, какой самый больший зашквар Зеленского и партии "Слуга Народа".
1. Дубинский - "мама любит скорость".
2. Холодов - закрытие табачных фабрик на 2 месяца.
3. Венедиктова - преследование проукраинских активистов. Возврат в ДБР адвоката Януковича. Сотрудничество с пророссийским Портновым.
4. Ермак и брат Ермака - отбор кандидатов во власть в кафешках за бабло. Пророссийские высказывания самого Ермака.

Буславец и слив Зеленского под ахметова. Слился под ахметова, как и порох с сеней и гросей.

Думаю, що іде перебір варіантів:
- Бєня
- Пінчук
- Ахметов
- далі буде.

freeze
Побачимо, що буде на місцевих виборах. Думаю, що СН там з тріском провалиться. На зашальнонаціональному рівні може вистрілити щось схоже на партію метрів, яку зараз намагається організувати Кличко. З популярними ідеями про фінансову незалежність, місцеві референдумами, що будувати, як називати вулиці і т.і.

Я бы на месте избирателя ни слова не слушал, что говорит тот или иной кандидат. Вообще ни слова.

Мне импонировал Мыцик...
Он только давал фактические интересы лица (факты -- владеет тем-то и тем-то, пересекается совместным бизнесом, интересами с теми-то,; занимается ещё тем-то и тем-то). Разбирался с этими данными.
И только из них выплывали реальные интересы, желания лица.

А заявит чудик, что газ должен 70-100, породам свой бизнес, провела референдумы .... и в итоге даже не покраснеет)) ---- и на фига нужны его слова...

Цена слова, обещания, договора уже копейка.
Вспомнились правда (или мифы) о слове купца, джентельмена, благородного и т.п.

у нас вообще интересная ситуация.
вроде, в отличии от раши, и выборы есть, демократия какая-никакая, а в выхлопе, в отличии от "западных демократий", где всё же присутствует ответственность перед избирателями, получаем дырку от бублика и от мёртвого осла уши.

смотрел сюжет про какую-то беднейшую африканскую страну(богатую ресурсами), так там сказали - демвыборы проходят с 80-х годов,а результата для населения нет.
у нас схожая ситуация

Та отож.
Успешный результат достигается не одним элементом, а комплексом составляющих.

*мал золотник, да дорог*.
Будет не хватать и не поедет.

А у нас нет не мелочи, а ключевого -- желания самих власть имущих повышать своё благополучие через рост благополучия страны.

специально посмотрел весь ролик пропагандона Олешки и в очередной раз мои ожидания оказались верны.
все строится на основе видео российских снайперов и заявляется, что вот при Порошенко такого не было и вообще Зеленский сволочь, что не приходит на похороны каждого погибшего солдата. Оказывается российские войска появились на Донбассе только при Зеленском и естественно ни о каком наступлении и сдаче украинской армии в ролике не идет, то есть описание полное вранье.
А сам Олешка усиленно копирует мимику Шария, как будто они перед роликом дерьма нажрались.

Так что самый большой зашквар Зеленского - это отказ от выполнения своих предвыборных обещаний.
Ну и по мелочам - шкворчащее сотрудничество с Ахметовым, болезненная нерешительность.

Кожному пересічному треба подарувати губозакаточну машинку, тоді не буде рейтинг кожного Президента, після перших виборів, в рази більше за рейтинг перед другими.
Реально треба переходити на парламентську форму правління, бо партійні програми набагато більш виважені, ніж обіцянки окремих людей.

Кому нужно переходить, кто эти партии должен создавать?

Я, да мы, и он с тобой...))

Повторюсь: в любой стране в пивнухе сидит фюрер; в каком-нибудь закутке пол-пот; на кафедре Бальцерович; в кабинете Меркель; ... на 42 млн. найдутся кто-угодно.

Но поднять,раздуть, продвинуть идеи, партии и т.п. могут только власть имущие.

Хотя моё имхо прежнее: на фиг идеи... накушались.
Обыватель форево.
Благоприятные условия для развития экономики-бизнеса; законность; порядок; правила --как самоцель, а не инструмент для реализации любых *светлых* идей.
И делаться это будет не добрыми человеконародолюбами, а теми же акулами можновладцями.
Через систему противовесов (американская модель) или через лифты принципиально порядочным гражданам (скандинавская модель).

В сказки о не такой или не созревший народ я не верю.
Пример - Корея. Один народ ... отсталый к тому же был.
Разные цели-желания власть имущих и -- одни передовые, другие - с диктатурой и в ж.