Політичні дискусії архів

Насправді це просто показник низької кваліфікації генералів - які і самі не можуть прийняти правильні рішенні - і не можуть пояснити вищому керівництву помилковість неправильних ...

И что является причиной такого положения?

Судя по тому, что высшее керiвництво ничего не делает для изменения такого положения, оное его вполне устраивает.

Всех управленцев всё устраивает...
Не устраивает низы.
Но рычаги управления, права на изменения-реформирования у власть имущих.

Знаете чем колонния отличается от полноценной независимой страны?

К сожалению знаю, но познания в основном базируются на опыте Африканских стран.
Были колониями, стали независимыми.

Знаете чем колонния отличается от полноценной независимой страны?

К сожиления знаю, но познания в основном базируются на опыте Авриканских стран.
Были колониями, стали независимыми.

А навіщо шукати приклади колоній так далеко...Африка...
Я знаю більш красномовний приклад колонії,який Росія приготувала для України - ОРДЛО.
Тепер дуже легко ,можна порівнювати
ОРДЛО захопили російські військові....-приклад перетворення в колонію
Україна - на території якої политичний а тим більш військовий вплив росії відсутній.
І що краще?
Кредит від США чи російський танк на подвірї?

Знаете чем колонния отличается от полноценной независимой страны?

К сожиления знаю, но познания в основном базируются на опыте Авриканских стран.
Были колониями, стали независимыми.

А навіщо шукати приклади колоній так далеко...Африка...

Бо Африці на нас насрати, тому її приклад кращий

один в один как ваши русские коллеги
как раз доказательств то полно.
вот интереснейшее видео, прямое доказательство госизмены.
для тех кто не в курсе, в это самое время группировка в Дебальцево находилась в полном окружении из-за преступного приказа по выведению украинских подразделений из Логвиново, которое сразу было занято российскими войсками. И вместо активных действий по деблокированию Порошенко приказывает вообще прекратить огонь по всему фронту.
Комментируй.

А як коментувати ідіотські звинувачення?
Знаєте, у БУДЬ-ЯКІЙ війні одна сторона виграє битви інші програє. Якщо сторона програє - то це означає що була держзрада.
У вас виходить будь-яка програна битва - це держзрада головнокомандуючого.
Станін напевне здав СРСР Гітреру в 41. А потім Гітлер здав Рейх Сталіну в 43-45.
Для доказу держзради потрібні серйозні докази, а не ролики з ютубу. Жаль що Зедебіли цього не розуміють.

І взагалі Зеленський поступає по-дурному, нападаючи на Порошенка.
Він вже раз обломався зі справою Шаремета. Хоч там були "100% докази", справа мертва.
Я впевнений, що він почав цю гру, тому що думає що народ ненавидить По. І він планує заробити собі рейтинг таким чином. Він діє як шоумен, це в нього в крові.
Може тактично це і правильно, але стратегічно він програє і це очевидно. Через 4 роки, коли народ прийде на виборчі дільниці, він(народ) буде оцінювати Зе "по делах" а не по справі По. А після того, як він програє вибори - йому це згадають.
Політика це не шоу, тут ніхто не забуває як ти шуткував 5 років тому.

Странно, что наша прокуратура открывает дело против Пороха по пленкам, которые по сути ничего нового не рассказывают. И в то же время не открыто дело по возможной прослушке в кабинете президента, по вероятному разглашению гостайны..., как это было сделано по пленкам Ермака? Двойные стандарты?

А разве дело открыто против Порошенко ? Оно ж открыто по факту события.
Как и в случае с убийством от Стерненко, Порошенко может и потерпевшим быть обьявлен.
У нас теперь все возможно.

Дела открыты за державну зраду та зловживання службовим становищем.
Если По будет потерпевшим, то обвиняемым значит будет Байден? Может его еще на допрос вызовут?
Вместо того, чтобы открыть дела за прослушку, разглашение гостайны и т.д. зе сейчас может уничтожить отношения с демпартией США, что грозит Украине катастрофой.

І взагалі Зеленський поступає по-дурному, нападаючи на Порошенка.
Він вже раз обломався зі справою Шаремета. Хоч там були "100% докази", справа мертва.
Я впевнений, що він почав цю гру, тому що думає що народ ненавидить По. І він планує заробити собі рейтинг таким чином. Він діє як шоумен, це в нього в крові.
Може тактично це і правильно, але стратегічно він програє і це очевидно. Через 4 роки, коли народ прийде на виборчі дільниці, він(народ) буде оцінювати Зе "по делах" а не по справі По. А після того, як він програє вибори - йому це згадають.
Політика це не шоу, тут ніхто не забуває як ти шуткував 5 років тому.

Наврядли тут дело в рейтинге.
Думаю, что ЗЕ не хуже Вас понимает, что абсолютно бесперспективное дело против ПО не принесёт ему поддержки рейтинга.

[4]

Дела открыты за державну зраду та зловживання службовим становищем.
Если По будет потерпевшим, то обвиняемым значит будет Байден? Может его еще на допрос вызовут?

Поскольку тут попадание в замес американской предвыборной гонки, легко и Байден может стать обвиняемым, и даже на допрос могут вызвать, понято что на допрос не прилетит, это битва титанов, а Украина тут фоном проходит.

В принципе очевидно, что тут вины Байдена гораздо больше, чем Порошенко.
После того как генпрокурор Украины только попытался разобраться с конторой, где папенькин сынок получал хорошие деньги, Байден начал шантажировать Порошенко и фактически предлагал закамуфлированную взятку в виде кредита за увольнение генпрокурора.

один в один как ваши русские коллеги
как раз доказательств то полно.
вот интереснейшее видео, прямое доказательство госизмены.
для тех кто не в курсе, в это самое время группировка в Дебальцево находилась в полном окружении из-за преступного приказа по выведению украинских подразделений из Логвиново, которое сразу было занято российскими войсками. И вместо активных действий по деблокированию Порошенко приказывает вообще прекратить огонь по всему фронту.
Комментируй.

А як коментувати ідіотські звинувачення?
Знаєте, у БУДЬ-ЯКІЙ війні одна сторона виграє битви інші програє. Якщо сторона програє - то це означає що була держзрада.
У вас виходить будь-яка програна битва - це держзрада головнокомандуючого.
Станін напевне здав СРСР Гітреру в 41. А потім Гітлер здав Рейх Сталіну в 43-45.
Для доказу держзради потрібні серйозні докази, а не ролики з ютубу. Жаль що Зедебіли цього не розуміють.

Вот честное слово, я не понимаю, когда отвечают на сообщение, его хотя бы читают, ключевые слова?

Причём тут *будь-яка*?
Если оппонент указал конкретное условие -- *вместо активных действий по деблокированию приказ вообще прекратить огонь по всему фронту*.

То есть:
- можно или доказывать, что это было лучшим решением;
- или опровергать указанные оппонентом условия.
Но причём тут апелляция к *будь-якiй*?! Или ссылка на сталина-гитлера, которые не отдавали приказов прекратить огонь по всему фронту.