Політичні дискусії

Я говорил, что общее налогообложение не снизилось - внимательно читай. Переложили из одного кармана пиджака в другой.

Давай на примере в цифрах, вот есть база налогообложения в 100 000 гривен.
Откуда и куда переложили из карманов

Я говорил, что общее налогообложение не снизилось - внимательно читай. Переложили из одного кармана пиджака в другой.

Давай рахувати
Було 42% ЄСВ+15% ПДФО_______________=57%
Стало 22% ЄСВ+18%ПДФО+1,5%Військовий=41,5%
Різниця(стало менше)________________=15,5%
Як для мене - то за 15,5% додаткового прибутку - я зайця в полі заганяю..

Тепер про Нафтогаз
Було - газ по 0,75 + дотація з Бюджету в 100 млрд грн
Стало - газ по 8 - прибуток в Бюджет в 120 млрд грн
Кожен працюючий офіційно зекономив 15,5% до свого доходу
Кожен працюючий втемну і не платячий податків переплатив 7,25 за кожен м3, а так як людина в середньому споживає 500 м3 , то переплата працюючого без оподаткування в рік становила приблизно ( 500м3 він+500м3 його дитина=7250 грн в рік)

Тепер про Нафтогаз
Було - газ по 0,75 + дотація з Бюджету в 100 млрд грн
Стало - газ по 8 - прибуток в Бюджет в 120 млрд грн
Кожен працюючий офіційно зекономив 15,5% до свого доходу
Кожен працюючий втемну і не платячий податків переплатив 7,25 за кожен м3, а так як людина в середньому споживає 500 м3 , то переплата працюючого без оподаткування в рік становила приблизно ( 500м3 він+500м3 його дитина=7250 грн в рік)

Ахаха)))) Ты так говоришь, будто Нефтегаз был офшором, пока финансовый результат был в отрицательной зоне, и никаких налогов не платил. Ну тупость же! Он не платил только налог на прибыль. Все остальное платил - и ренту, и НДС, и все положенные налоги на ФОТ и пр.

Если хочешь детально разобрать это, холдим дискуссию до выходных. Потому что там нужно потратить час-другой, копаясь в бюджете и фин. отчетности Нефтегаза.

Но что понятно уже сейчас - текущей прибылью, формируемой на завышенных тарифах, Нефтегаз распоряжается как хочет. Вздумает платить миллиардные премии - платит. Вздумает покупать бронированный автопарк - покупает... Это уже не государственная компания де факто, и деньги населения изымаются не в национальных, а коммерческих интересах

Тепер про Нафтогаз
Було - газ по 0,75 + дотація з Бюджету в 100 млрд грн
Стало - газ по 8 - прибуток в Бюджет в 120 млрд грн
Кожен працюючий офіційно зекономив 15,5% до свого доходу
Кожен працюючий втемну і не платячий податків переплатив 7,25 за кожен м3, а так як людина в середньому споживає 500 м3 , то переплата працюючого без оподаткування в рік становила приблизно ( 500м3 він+500м3 його дитина=7250 грн в рік)

Ахаха)))) Ты так говоришь, будто Нефтегаз был офшором, пока финансовый результат был в отрицательной зоне, и никаких налогов не платил. Ну тупость же! Он не платил только налог на прибыль. Все остальное платил - и ренту, и НДС, и все положенные налоги на ФОТ и пр.

Если хочешь детально разобрать это, холдим дискуссию до выходных. Потому что там нужно потратить час-другой, копаясь в бюджете и фин. отчетност Нефтегаза

Давай прикинемо
Газ -0,75 , Нафтогаз продає 20 млрд м3 населенню по 0,75=отримує 15 млрд грн...отримує збиток,на покриття якого з Держбюджету щорічно приходить 100
млрд грн
Газ - 8 , Нафтогаз продає 20 млрд м3 населенню по 8=отримує 160 млрд грн ,з яких 120 млрд платить в Бюджет

Ще будеш щось шукати?

Козак-характерник

заклеймили б тут Дацюка ахентом кремля за некоторые слова о реформаторе.....

а так - вполне разумно, некоторые приведённые мысли и тут высказываются

по был бы молоток, если б провернул судову реформу.
её нужно было в первую очередь.

Як легко сказати "зроби судову реформу"
І отримати від 19yuriy91 подяку що "ти молоток"
Та президенту який зробить нормальну судову реформу можна сходу пам'ятник на Хрещатику ставити.
На жаль, я майже впевнений що жоден президент такої реформи не зробить. Тому що це дуже важко, майже нереально за 5 років.
Українці взагалі великі мрійники. Думають прийде месія і "все зробить".

по был бы молоток, если б провернул судову реформу.
её нужно было в первую очередь.

Як легко сказати "зроби судову реформу"
І отримати від 19yuriy91 подяку що "ти молоток"
Та президенту який зробить нормальну судову реформу можна сходу пам'ятник на Хрещатику ставити.
На жаль, я майже впевнений що жоден президент такої реформи не зробить. Тому що це дуже важко, майже нереально за 5 років.
Українці взагалі великі мрійники. Думають прийде месія і "все зробить".

ну а шо не так?
да, отримав би "молоток", молодец и тд.
а для чего они во власть идут, шоб нацарювать? нет, шоб избиратель благодарен был.
и тока не надо про то, шо вот во втором то уж сроке петя б таких РЕФОРМ наделал.

НЕ ВЕРЮ, не те тенденции, одно пистобольство, особенно во 2-й половине каденции

Українці взагалі великі мрійники. Думають прийде месія і "все зробить"

На жаль мрійникам-ще й фальшиві цілі прививають.
Вже сьогодні звертав увагу
З судами стикалось 2% населення...
Довіряють судам 6% населення-значить не довіряють 94%
Питання на логіку
Якщо стикалось 2%- то не довіряти може кількість населення 0-2%, а все інше буде судити виключно через призму оцінок тих 2% населення.яке було в судах...
Хтось десь бачив,щоб було широке обговорення в яких приймали участь тих 2% які стикались з судами?- ні ,ніхто не бачив...
Але усі чули заяви шурнашлюх на зарплатах коломойських-ахметових-пінчуків-медведчуків - які стверджують що судам довіряє всього 6 %....

І таких прикладів море
Наприклад тут ,один білобілетник звинувачує Порошенка в тому що він особисто не відбив Крим і ОРДЛО...а те що Порошенко не був присутній при формуванні армії яка зрадила в Криму - білобілетник і не згадує...але при цьому вимагає негайного штурму...
Другий звинувачує у всіх бідах керівництво - а те що керівництво обирав народ..він не приймає до уваги,бо народом маніпулюють...
Зверніть увагу
Всюди народом маніпулюють
Виходить те що суду довіряє тільки 6% - також може бути маніпуляцією???
Так само як і вина політиків і не винність народу - також маніпуляція...

Тому
Думайте
Коли білобілетники вимагають штурмувати
Пенсіонери звинувачують керівництво
А населення вважає що сто грам до сніданку-ніяк не погіршить його працездатність...
До того часу толку не буде.

а для чего они во власть идут,

Прекрасне питання. Попробуй сам на нього відповісти.

нет, шоб избиратель благодарен был.

Перша спроба - мимо. Жоден президент України не йшов в президенти щоб ним був задоволений виборець.
Та й думаю і у світі таких майже немає. Хіба що Меркель, як виключення з правил.

а для чего они во власть идут,

Прекрасне питання. Попробуй сам на нього відповісти.

нет, шоб избиратель благодарен был.

Перша спроба - мимо. Жоден президент України не йшов в президенти щоб ним був задоволений виборець.
Та й думаю і у світі таких майже немає. Хіба що Меркель, як виключення з правил.

я тебе говорю для чего они ДОЛЖНЫ идти во власть, а ты мне загадки загадуешь.
у світі, нормальному, принято выполнять предвыборные обещания
а в БЛАГОДАРНОСТЬ за это получать поддержку на след. срок