Політичні дискусії архів

В вашей логике чем больше людей за время президентства того-или иного человека погибло - тем президент лучше?

ПС
За часів Президента Зеленського загило приблизно 120 осіб...але Зеленський заявив що

А за президенство Петюни 3000+ и вы это ему ставите как нечто положительное.
Как аргумент в его пользу - так ведь вы написали.
Вот начал бы Зе сейчас активные военные действия, положил бы в полях Украины ещё 5000 трупов безрезультатно - вот стал бы лучший президент чем Петя, так?

1 З москалями - тільки з москальськими прикладами
1 За сталіна загинуло 20 млн... він сволота ?
скажете сволота - я зачмирю вас що вас би німці грали в хвіст і в гриву
скажете переможець - зачмирю бо 20 млн не кожен може загробити
2 за пуйла в росії навіть в мирний час загинуло більше 3000(беслани.норд-ости.вибухи в метро і так далі)
пуйло -сволота? чи видатний керівник педерації?

Тому
Якби ви не напали - у нас ніякий Порошенко не зміг би створити умови для загибелі 3000..янукович спробував - на першій сотні отримав копняка в дупу...

З іншого боку
Природа не терпить пустоти..
Тому
Тих 3120 осіб солдат ,яких ми втратили в боротьбі з Вам - переорієнтували Україну і українців на Захід так сильно... що вам вже нічого не світить
А все пуйловські двохходовочки..в нього класно виходить
газ/нафту/Україну - для росії вже просрав..
Вчора просрав космос...чекаємо на завтра.

В студию процент предавших среди тех, кого я обучал.

Бачу - застав дурня Богу молитись - він і голову побє..
1 Я Привів дві тези
Одну Вашу - Турчинов винувавтий бо в момент зради 18000 військовослужбовців був виконуючим обовязки Президента...
Другу свою(яка точно повторює вашу) - дейтройт винуватий,бо 25 років вчив тих ,хто в майбутньому зрадив...

При цьому - ви не привели жодного доказу,що Турчинов когось з зрадників вчив/гтоував.., а від мене - це вимагаєте.

Тому вдруге
Труси хрестик
Хочете щоб вас бездоказово не називали зрадником - не висувайте версій,згіднотз якими ви точно так само бездоказово називаєте зрадниками вище керівництво України..

ПС
Такого тупого і недалекого майора-я б вигнав з училища,на момент коли він був курсантом..
Тупість ,обмеженість і сволочизм( я всіх обісру, але мене не чіпайте) - ніяким навчальним процесом не виправиш.

Ты точно тупой.

Я не аргументировал своё обвинение в адрес Турчинова ералашиком, как ты в мой адрес, из размытого и прошлого.
Тем более в адрес Турчинова я никогда не говорил о зраде.
Не тупи.

Претензии к И.О. президента заключались в том, что от него не было соответствующих!!!!! прямой внешней агрессии указов и распоряжений. Естественно, что их не было и от НГШ и пр. Так как они возможны лишь на основании указа президента.
Отсюда и такое поведение крымских силовиков.

Кроме того, с моей стороны были не претензии, а только утверждение о возможности такого альтернативного мирному варианту.

Ты, как всегда, не читаешь и не понимаешь сути, а рефлексируешь.

знову брехня
захищати і гинути на Донбасі стали задовго до президенства Порошенка.

Тільки так вийшло,що ті хто ВЖЕ пішов захищати і гинути за Україну - навіть з окопів проголосували ЗА Порошенка....
Як на мене - показник..

А что через четыре года президентства Шоколадного, за него не проголосовали в том числе и в армии - для вас не показник?
Тут вижу, тут не вижу - очень удобно....

Як це не проголосували?
Це в педерації
Якщо 146% За не проголосували - то це проблема
В Україні -нормально
За Порошенка проголосували 25%...як на мене - малувато
Але заявляти що взагалі ніхто не проголосував - це якийсь маразм...

]А за президенство Петюни 3000+ и вы это ему ставите как нечто положительное.
Как аргумент в его пользу - так ведь вы написали.
Вот начал бы Зе сейчас активные военные действия, положил бы в полях Украины ещё 5000 трупов безрезультатно - вот стал бы лучший президент чем Петя, так?

Тому
Якби ви не напали - у нас ніякий Порошенко не зміг би створити умови для загибелі 3000..

Вы только что подтвердили что Петя никакого отношения не имеет к тому что на востоке страны погибли 3000+ человек в военных действиях.
Зачем вы тогда приписали это как плюс к Петиному правлению?

]А за президенство Петюни 3000+ и вы это ему ставите как нечто положительное.
Как аргумент в его пользу - так ведь вы написали.
Вот начал бы Зе сейчас активные военные действия, положил бы в полях Украины ещё 5000 трупов безрезультатно - вот стал бы лучший президент чем Петя, так?

Тому
Якби ви не напали - у нас ніякий Порошенко не зміг би створити умови для загибелі 3000..

Вы только что подтвердили что Петя никакого отношения не имеет к тому что на востоке страны погибли 3000+ человек в военных действиях.
Зачем вы тогда приписали это как плюс к Петиному правлению?

Хід думок москаля-мені не відомий.тому якось розгорніть свою думку..
З іншого боку
1 пуйло напало
2 Президент України змушений виконувати свої прямі обовязки..а саме ризикуючи тим що воїни загинуть - посилає їх протистояти ворогу.
Чи є в цьому вина Президента Порошенко ? В тому що вони загинули?
Якась 0,00001% - є , завжди існують варіанти ,як добитись результату і зберегти людей...
Але якщо в Порошенка 0,00001% - то в пуйла 99,99999%

Тільки так вийшло,що ті хто ВЖЕ пішов захищати і гинути за Україну - навіть з окопів проголосували ЗА Порошенка....
Як на мене - показник..

А что через четыре года президентства Шоколадного, за него не проголосовали в том числе и в армии - для вас не показник?
Тут вижу, тут не вижу - очень удобно....

Як це не проголосували?

За Порошенка проголосували 25%...як на мене - малувато
Але заявляти що взагалі ніхто не проголосував - це якийсь маразм...

Ты давай не выкручивайся "не проголосовали" - значит его не выбрали, значит Петя с треском пролетел на выборах, значит что даже в армии, за противника Пети проголосовало больше людей чем за Порошка.

Як на мене - показник..
А от за богиню з косою ,чомусь проголосувало в 4 рази менше.
Як на мене - це також показник.

Вы написали?
Во сколько раз меньше за Петюню проголосовали чем за Зеленского?
Це для вас не показатель?

ПС Вы не только дурные, но ещё и смешные...

Ты давай не выкручивайся "не проголосовали" - значит его не выбрали, значит Петя с треском пролетел на выборах, значит что даже в армии, за противника Пети проголосовало больше людей чем за Порошка.

При чому тут викручуйся
В москаля волосся дибом... бо затискувач свобод , керівник хунти..-програв на виборах.
1 Якщо програв - значить Демократ
2 Якщо проголосував за нього кожен четвертий - значить 10 млн з 40 млн - вважають шщо він діяв правильно
3 Навіть тих 30 млн ,не факт що вважають що він діяв не правильно...адже частина з тих 30 млн проголосувала за того хто буде діяти ще правильніше...

Так що

те що для педераційника страшний сон - в демократичній Україні - це нормально
В нас навіть хороші президенти можуть програти.

Посмотрел декларации местных чиновнков и охренел от размера их зарплат.
Какой то чинуша имеет зарплату директора крупного завода. Поподнимали себе зарплаты за последние 3 года до небес.
Примечательно: все они до последнего дня тянули с публикацией деклараций.Интересно, чего тянули до последнего?
Какое же я чмо по сравнению с ними.

Самое интересное во всём этом декларировании - его полная бесполезность.
Пиши что хочешь и как хочешь - максимум тебе пальцем погрозят, да и очередное СМИ удивится - "откуда у чинуши такие гроши?".

Во сколько раз меньше за Петюню проголосовали чем за Зеленского?
Це для вас не показатель?

1 В три рази
2 Не показник
В росії є партії за які голосують в десять разів менше ніж за пуйла? і що всяких там явлінських/ходорковських/каспарових/жиріновських - під ніж чи в табори?

Смотреть мало, нужно ещё и понимать. Были приказы. Не нужные. Дублирующие устав планы охраны и обороны части. В МИРНОЕ ВРЕМЯ.
А В УСЛОВИЯХ ПРЯМОЙ! ВНЕШНЕЙ! АГРЕССИИ! НЕОБХОДИМЫ!!!!! указы, приказы на ведение боевых действий. За пределами вч. Иначе не фиг и начинать.
Нужно введение боевых уставов сухопутных сил, авиации, ВМФ. Боевых уставов.

Право командирам и начальникам действовать и влиять на подчинённых согласно военному времени, условиям боевых действий.

Всё это принимается только на основании Указа президента.
Которого Турчинов не издал.

Вину с предавших это не снимает. Но объясняет такой большой процент.