flyman мои слова не противоречат друг другу. Я описал почему базовый доход заставит американцев все равно работать. Американцам с их образом жизни не хватит базового дохода. Отдельно я написал о том же о чем рассказывает таец . Где есть противоречие ? Таец молодец озвучил мои мысли . Американци не пойдут на крутое изменение уклада жизни , разве что их всех отправить на курсы к тайцу, но и это вырядили поможет . США скорее устроят новую войнушку и пригребут новые месторождения полезных ископаемых чем откажутся от нового авто каждый год условно. Но уметь жить на базовый доход смогут \ захотят \ сумеют не все. перефразируем классика - " Жить за базовый доход не все могут . Вернее жить могут не только лишь все, мало кто может это делать."
Востаннє редагувалось yama в Вів 14 лип, 2020 19:57, всього редагувалось 1 раз.
Таки да. Рост проблемной задолженности, который НБУ отметил за период карантина в своих отчетах, как оказалось, не учитывает антикризисных реструктуризаций - изменили методику.
Удивительным образом редакторы finance.uа умудрились обойти вниманием саму соль из интервью Рожковой:
"Мы хотим сделать оценку качества активов банков с момента, когда начнет восстанавливаться экономика. Это можно сделать дистанционно. Зачем? Потому, что на сегодняшний день нам непонятна статистика кредитных каникул. Что такое кредитные каникулы? Всем можно не платить. Мы адаптировали свою "нормативку", и сказали, что не считаем это NPL. И когда закончится карантин и процессы реструктуризации, когда надо будет все проценты и неуплаченное тело долга реструктуризировать, растянуть во времени, вот тогда станет понятно, где нормальные кредиты, а где, к сожалению, NPL. И такие NPL, конечно, будут"
Самое время для запуска дешевой ипотеки Шутка ли - НБУ понятия не имеет, сколько мусора в активах банков образовалось за 4 месяца пипеца. Напрашивается закономерный вопрос - является ли сегодня резервирование достаточным, и в каком объеме докапитализации нуждаются банки???
Можно новыми свежими ипотеками разбавить долю проблемки: 1. Таким образом уменьшим долю проблемки в общем портфеле. Ведь портфель станет больше, и за счёт "первоклассной" (первые 3 месяца точно) задолженности 2. Покажем "ріст" кредитования, экономики и т.п.
Пересичному сейчас приходится кормить в первую очередь МВФ и уже потом олигархов и чиновников. В долг МВФ дает по сути олигархам, а возвращать приходится пересичным. Тарифы на коммунальные услуги МВФ не просто так требует повышать, а чтобы было чем назад долг забрать.
yama написав:flyman мои слова не противоречат друг другу. Я описал почему базовый доход заставит американцев все равно работать. Американцам с их образом жизни не хватит базового дохода. Отдельно я написал о том же о чем рассказывает таец . Где есть противоречие ? Таец молодец озвучил мои мысли . Американци не пойдут на крутое изменение уклада жизни , разве что их всех отправить на курсы к тайцу, но и это вырядили поможет . США скорее устроят новую войнушку и пригребут новые месторождения полезных ископаемых чем откажутся от нового авто каждый год условно. Но уметь жить на базовый доход смогут \ захотят \ сумеют не все. перефразируем классика - " Жить за базовый доход не все могут . Вернее жить могут не только лишь все, мало кто может это делать."
А хіба не те саме писав. Тільки не буде войнушки. Видихай. І не заставить працювати. Спробуй заставити працювати афроамериканця, якщо в нього в генах сидить, що можна нічого не робити, а банани самі падають, а клімат теплий, а якщо дощ, то можна накритися кількома пальмовими листками...
З.І. В мене дружина має від мене довічний базовий дохід, але на роботу ходить, хоч там платять по київським міркам як молодшому охоронцеві АТБ і могла би вести інший стиль життя, і не працювати на дядю. Та і сам собі я фактично виплачую базовий дохід. Але це тільки означає те, що я займаюся проектами якщо бачу в цьому який для себе інтерес, а не тому, що як не працюватиму, то залишуся без базових потреб.
Востаннє редагувалось flyman в Вів 14 лип, 2020 20:11, всього редагувалось 1 раз.
budivelnik написав:Візьмемо феодалізм з його десятиною 10% від створеного - забирав феодал.... і нічого не повертав Тобто не будував і не фінансував школу (середньоосвітну0 а це 200000 грн на дитину не платив пенсію з лікарняними і за народження дитини - а це ще 30%
То невже сьогоднішні (22ЄСВ+18ПДФО+20ПДВ) - є більшими від тодішніх 10% в одну сторону?
Вы забыли включить военный сбор и множество других налогов, как прямых, так и косвенных. Например в виде тарифов на коммунальные услуги, предоставляемые искусственно созданной и поддерживаемой государством монополией.
В былые времена феодалы были щедрые люди - они брали только 10%, а остальные 90% оставляли людям на школы, на больницы, на детей, еду, и другие блага.
Причем раньше феодалы разрешали людям на эти 90% самим выбирать лучшие школы и больницы, без посредников. А не довольствоваться тем что подсунули списав при этом 200000 грн на ребенка.
Нынешние феодалы забирают гораздо больше 60%, а оставляют гораздо меньше 40%.
Востаннє редагувалось Амвросий в Вів 14 лип, 2020 20:22, всього редагувалось 1 раз.
Амвросий написав:Пересичному сейчас приходится кормить в первую очередь МВФ и уже потом олигархов и чиновников. В долг МВФ дает по сути олигархам, а возвращать приходится пересичным. Тарифы на коммунальные услуги МВФ не просто так требует повышать, а чтобы было чем назад долг забрать.