Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
shapo писал(а):Не расскажешь кто победил афганцев за последние пару сотен лет или израильтян за последние 72г,знаток войн?
Коли американцям треба було, вони викурили бен Ладена із самої глибокої афганської дупи, попутно змівши талібів. Якщо треба буде, то вони підсмажать і ізраїльскі дупи.
shapo писал(а):Если в Афганистане тишь да гладь, то кто тогда осуществляет периодические теракты в Кабуле и нападения на американские войска, инопланетяне?
Таліби на американців не нападають, на відміну від ІД.
Ты бы хоть погуглил прежде чем знатока изображать
Бред про израильские дупы это к чему нацарапал, генерал диванных войск?
Ти хоч прочитай те, що постиш. Таліби нападають на урядові афганські війська, а не на американські. Ізраїльскі дупи нічим не відрізняються від афганських чи вірменськіх, навіть німецьких, які теж вважали свої дупи чимось особливим.
centurionus писал(а):Великі етнічні території пуштунів знаходяться в Пакистані (частина колишньої Британської Індії). Чому? Тому що програвали війни. Сікхам, британцям (другу війну, зокрема). Втім, таки не бояться загинути в бою.
А покойный Ахмад шах Масуд и генерал Достум кем были, тоже пуштунами?
До чого тут це? Яких таких "афганців" мали на увазі в своєму твердженні? Таджиків? Узбеків? "Афганці" програвали за останні 200 років війни. Крапка. Про "непереможність" таджиків, узбеків, хазарейців, нурістанців, туркменів тощо міфів немає. Про пуштунів є.
lapay писал(а):Іран, начебто, ще нічого не постачає, бо не хоче дратувати Туреччину. ПВО відновити дуже важко, при відсутності винищувачів чи БПЛА.
Речь о российской технике. У Армении кстати еще есть Искандеры, которые они пока что не применяли.
Азербайджан методично палить вірменську техніку, скоро вірменам не буде чим оборонятись.
Армяне тоже уничтожают азербайджанскую. По версиям каждой из сторон, вражеской техники уничтожается на порядок больше, чем теряется своей. Чьи заявления ближе к правде, судить сложно. Видео тоже нужно перепроверять: были случаи монтажа старых съемок. Армяне по крайней мере ежедневно публикуют число и списки своих погибших. Азербайджан же о своих военных потерях вообще молчит, говорит только о пострадавших гражданских. Вероятно, потери немалые, и боятся, что правда может деморализировать.
Тому вони намагаются втягнути Азербайджан на війну, обстрілюючи азербайджанську територію, випускаючи фейки про турецькі винищувачи, війська чи сирійських терористів.
О сирийских боевиках на стороне Азербайджана пишет BBC и Guardian.
Веряотно, это представители тюркоязычных сирийских племен, которых турки обучали в войне против сирийского правительства.
Последний раз редактировалось Tegularius Вс 04 окт, 2020 02:21, всего редактировалось 1 раз.
lapay писал(а): Ти хоч прочитай те, що постиш. Таліби нападають на урядові афганські війська, а не на американські. Ізраїльскі дупи нічим не відрізняються від афганських чи вірменськіх, навіть німецьких, які теж вважали свої дупи чимось особливим.
Так кто победил Израиль, ась, генерал диванных войск?
centurionus писал(а):Великі етнічні території пуштунів знаходяться в Пакистані (частина колишньої Британської Індії). Чому? Тому що програвали війни. Сікхам, британцям (другу війну, зокрема). Втім, таки не бояться загинути в бою.
А покойный Ахмад шах Масуд и генерал Достум кем были, тоже пуштунами?
До чого тут це? Яких таких "афганців" мали на увазі в своєму твердженні? Таджиків? Узбеків? "Афганці" програвали за останні 200 років війни. Крапка. Про "непереможність" таджиків, узбеків, хазарейців, нурістанців, туркменів тощо міфів немає. Про пуштунів є.
И кому проиграли афганцы за последние 200 лет, название страны будет?
budivelnik писал(а):1 Росія втратила політичну підтримку в світі , і як наслідок її вплив зменшився і на Кавказі в тому числі 2 Азейбарджан ,на фоні втрати Арменією підтримки від росії(крім словесної) отримав підтримку потужного регіонального гравця,який періодично встромляв ніж в спину педерації -тобто ТУРЦІЇ
Прямая поддержка Турции может вылезти боком. Если раньше Россия могла не вмешиваться в армяно-азербайджанский конфликт, то сейчас это уже вопрос принципа - не допустить усиления влияния Турции на Южном Кавказе (зона стратегических интересов РФ).
3 Азейбарджан отримав БПЛА - тобто зброю ,яка довела свою ефективність проти російських систем ПВО в Сірії, і поки росія не створила дієве протияддя -активно цим користується 4 Навіть коли росія і знайде способи боротьби з БПЛА ,треба буде а - забезпечити цим протияддям Арменію б - навчити ним користуватись...
Буки справятся с теми байрактарами.
Турція=новий регіональний лідер і так далі)
На стал бы радоваться такому развитию событий. Следующим вектором экспансии Турции может стать северное Причерноморье, и исторические предпосылки имеются.
shapo писал(а):
