tumos писал(а):Вы не допускете возможности того, что статистическая информация может быть искаженной силу сознательных манипуляций, затруднительности ее сбора и т.д ? Известные и солидные СМИ - это субъективная характеристика. Кроме того, у каждого источника информации есть свои владельцы, спонсоры. Равно как и у тех кто издается в этих источниках есть свои работодатели. Полагаю, что Бигфарма имеет возможность влиять на верифицированные источники информации.
Спор не имеет смысла: невозможно доказать, что Рептилоиды не переписали все учебники физики/географии с целью сокрытия плоскости Земли. И что они же не показывают фильмы/виртуальную реальность в илюминаторах самолетов.
Рибята, достаньо згадати супер свіжу інформації з іншої індустрії...
Користувачи брокера Робінгуд наставили йому в гуглеплейс рейтинг 1...
Що думаєте сталось?
Звичайно, гугол витер всі негативні відгуки і перемалював рейтинг...
Висновки????
У вас информация -- баян несвежий: отзывы "вытер" антинакруточный бот, в тот же день это "вытерание" человек откатил. Выводы? -- писать не буду: а то еще обидетесь -- дескать обзываюсь...
В США одна из крупных компаний, которой принадлежит сеть магазинов, заплатит по сто долларов своим работникам, которые предоставят в отдел кадров компании справку со свидетельством о вакцинации от коронавируса.
Я так понимаю, в США нет отбоя от желающих вакцинироваться , и это несмотря на рекорды по количеству заболевших и умерших...
5 лютого 2021 Британська влада почала роботу над «ковідними паспортами», пише Forbes з посиланням на The Times. За даними видання, розробкою документів займаються британський МЗС, Мінтранс і МОЗ. Таке рішення прийнято на тлі заяв Греції про те, що британські туристи зможуть відвідати країну в травні, якщо нададуть підтвердження вакцинації від COVID-19, уточнює The Times.
7 лютого 2021 Великобритания не планирует введение COVID-паспортов. В случае необходимости британские врачи будут выдавать справку о вакцинации. Об этом заявил куратор процесса вакцинации в Великобритании Надим Захави, пишет Reuters.
ЛАД писал(а):Ваш вывод - вакцины закупать не надо?
12 млн. практично впевнений не буде використано навіть під максимальним пресингом. Для початку хоча би 2 млн. довести до кінцевого отримувача. А там дивитись.
Уверен, 2 млн. разойдутся достаточно быстро. На 12 млн желающие тоже найдутся (при бесплатном вакцинировании и соответствующей пропаганде). Если, конечно, наши СМИ и ЛОМы не заполнят свои заметки сообщениями о поголовном заболевании после вакцинации и трупах на улице.
По Вашей ссылке , если не ограничиваться заголовком:
... вакцина AstraZeneca показала низьку ефективність при легкому та помірному перебігу хвороби при зараженні коронавірусом.
Під час цього дослідження не враховувалося ефективність препарату проти важкої форми захворювання та впливу його на смертність.
К сожалению, оригинальное сообщение посмотреть не удалось, подписку ради этого оформлять не стал. Возможно, там звучит ещё иначе.
ЛАД писал(а):К сожалению, оригинальное сообщение посмотреть не удалось, подписку ради этого оформлять не стал. Возможно, там звучит ещё иначе.
Похоже, вот эта статья -
Поиск статьи -
Дополнение: Однако! У меня если в этом поиске кликнуть на 1-ю строчку, ссылка с "www.ft.com", статья открывается полностью, но при попытке перевести Гуглом неудача - "Подпишитесь".
Последний раз редактировалось yanyura Вс 07 фев, 2021 17:30, всего редактировалось 1 раз.
ЛАД писал(а):К сожалению, оригинальное сообщение посмотреть не удалось, подписку ради этого оформлять не стал. Возможно, там звучит ещё иначе.
Похоже, вот эта статья -
Спасибо. А что это за сайт? В этом сообщении:
По сообщению газеты, исследование с относительно небольшой выборкой из более чем 2000 человек еще не прошло рецензирование и должно быть опубликовано в понедельник. .,... «В этом небольшом исследовании фазы I / II ранние данные показали ограниченную эффективность против легких форм заболевания, в первую очередь из-за южноафриканского варианта B.1.351», - сказал представитель AstraZeneca в ответ на отчет FT. ....... Газета сообщила, что ни один из более чем 2000 участников исследования не был госпитализирован и не умер.
«Однако мы не смогли должным образом установить его влияние на тяжелые заболевания и госпитализацию, учитывая, что пациенты были преимущественно молодыми здоровыми взрослыми», - сказал представитель AstraZeneca.
Не очень понятно, почему ссылки на отчет FT, а не на само исследование.
Без понятия. Я просто вставил в строку поиска название статьи из ФТ, поиск выдал в т.ч. практически полное название и не на сайте ФТ. И посмотрите дополнение к моему предыдущему посту - статья на ФТ открывается и без подписки.
Увы! Перестала открываться. Только подписка.
Не очень понятно, почему ссылки на отчет FT, а не на само исследование.
Ответ:
еще не прошло рецензирование и должно быть опубликовано в понедельник
Видимо ФТ, чтобы быть первым, опубликовало пока недоступный для печати вариант, остальным изданиям приходится перепечатывать из ФТ, т.к. в понедельник это станет уже не новостью для первых полос.
Здесь - и здесь - более полно, по сравнению с ФТ. Во второй ссылке (от ББС) довольно много кликабельных ссылок для переходов.
yanyura писал(а):Видимо ФТ, чтобы быть первым, опубликовало пока недоступный для печати вариант, остальным изданиям приходится перепечатывать из ФТ, т.к. в понедельник это станет уже не новостью для первых полос.
Відповідь фармацевтів підтверджує "обмежений захист":
Фармацевтична компанія AstraZeneca повідомила, що вакцина їхнього виробництва забезпечує лише обмежений захист від мутації коронавірусу, яку вперше виявили у Південній Африці. Про це свідчать перші результати спільного дослідження університету у ПАР та Оксфордського університету, уточнили у AstraZeneca в суботу, 6 лютого. На додаток до мутації, виявленої у Південній Африці, існують ще дві інші - вперше зафіксовані у Великобританії та Бразилії. Вони вважаються заразнішими за попередній варіант коронавірусу і вже поширилися в багатьох країнах. У AstraZeneca додали, що їхню вакцину мають адаптувати, щоб вона була ефективною проти південноафриканського варіанту коронавірусу.
Щодо вакцинації, то побачимо і скільки її захоче і чи довго буде ефективність проти все новіших штамів. В мене думка, що швидше вживу більшість перехворіє і отримає імунітет не згірше ніж від вакцинації. От зробити хоча би в якомусь регіоні масове тестування на антитіла, щоб побачити частку перехворівших більш ніж варто, але тоді би важче обґрунтовувати потребу в закупівлях.
Ой+ писал(а):..... От зробити хоча би в якомусь регіоні масове тестування на антитіла, щоб побачити частку перехворівших більш ніж варто, але тоді би важче обґрунтовувати потребу в закупівлях.
У "них" такие исследования проводились. Искать лень, на вскидку вроде в Швеции, США, ещё где-то. Результаты были не впечатляющие. В самых заражённых регионах части людей с антителами были достаточно невысокими.
Что касается вакцин. По ссылке yanyura :
Данные группы разработчиков вакцины Oxford-AstraZeneca показывают, что их вакцина защищает так же хорошо от нового варианта в Великобритании, но обеспечивает меньшую защиту от варианта из Южной Африки - хотя она все же должна защищать от тяжелого заболевания Covid-19 .
change_pm писал(а):
, и это несмотря на рекорды по количеству заболевших и умерших... 
