ЛАД писал(а):Можете и дальше "категорически соглашаться" с "лікарем-інфекціоністом". Хочу только напомнить, что практикующий врач это всё же не вирусолог и не эпидемиолог.
Місяць тому один з ваших колег по ковідо-переконанням схожим чином дорікав Надії Жолобак яка висловлювала схожі погляди. Тільки тоді їй ставили в провину, що вона всього навсього вірусолог а практикуючий лікар
А можно ссылку -- чтобы понимать о чем реч идет? -- а то претензия очень похожа на стиль "гы-гы-гы, где обещанные _вами_ горы трупов?"...
Lady_N писал(а):удивила гораздо меньше, чем о выдвижении
Это (уважение) по умолчанию заслуживают в моих глазах все. Как минимум если пишет грамотно, формулирует и аргументирует свое мнение (не обязательно сходное с моим). Потом процесс общения (всякая гендерная тупня, возведение в кумиры людей только за цвет халата) , нередко, ставит человека на его настоящее место.
Lady_N писал(а):На Вы с большой буквы – очень дискуссионный вопрос.
Вот потому очень глупо упрекать кого-то, что к вам обратились не с заглавной)). Но вы просто только здесь узнали, что этот вопрос оказывается "дискуссионный", потому особо и нет претензий)). Не знать чего бы то ни было не зазорно)).
Lady_N писал(а):Доказывать, что я не верблюд, никому не собираюсь. Спорить по теме тоже
Та мне все равно. Я ж даже не к вам обращался)).
Последний раз редактировалось Hotab Пн 08 фев, 2021 17:39, всего редактировалось 1 раз.
В Израиле вроде наметилось улучшение, снижаются и заболеваемость и смертность. Хотя ещё многовато. Проблемы:
сейчас порядка 88% еврейского не ультраортодоксального населения в возрасте старше 60 лет получили первую прививку по меньшей мере две недели назад либо переболели "ковидом". В ультраортодоксальном секторе таких всего 63%, а в арабском и того меньше – 53%. Поэтому среди этих категорий населения еще немало будущих тяжелобольных и потенциальных летальных исходов.
Чтобы не было домыслов, это не из-за дискриминации, а из-за ковидидиотизма.
Засновник та екс-глава корпорації Microsoft Білл Гейтс назвав дві загрози, які слід очікувати людству після завершення пандемії Covid-19. За словами американського бізнесмена, однією із загроз є зміна клімату, до якої світ ще не готовий. На думку Гейтса, цей фактор збільшить щорічну смертність. Другою загрозою людству Гейтс вважає біотероризм. Наприкінці січня він також заявив, що наступна пандемія може бути в десятки разів небезпечнішою та гіркою, аніж та, яку приніс світу вірус SARS-CoV-2. Він зазначив, що до неї слід ставитися так само, як і до загрози світової війни. — Світ повинен витратити мільярди, щоб врятувати трильйони життів. Я міркую про це як про ліпший і найбільш економічний страховий поліс, який може купити світ. Нова пандемія неминуча, і якщо людству пощастить, вона почнеться лише через 20 років, хоча може і через три, – додав бізнесмен.
Билл Гейтс предложил создать "мегадиагностическую платформу": "Поддержка этой структуры будет очень дорогой, но это оправдано, ввиду 28 триллионов долларов убытков из-за COVID-19".
Оригінал для цінителів першоджерел:
Думаю, що хтось переплутав місцями трильйони та мільярди, але думка нащибати трильйонів на "страховий поліс" дуже цікава, це не з всякими ОС заморочуватись.
Lady_N писал(а):Это вам не здесь...(с) Министр здравоохранения ФРГ Йенс Шпан предложил бонусные выплаты в размере 1тыс.500 евро медицинским работникам ...
Уже несколько раз писал - не надо сравнивать божий дар с яичницей. Одну и самых богатых стран мира с одной из беднейших. Что позволено Зевсу, не позволено быку. Нет у нас таких денег.
Сегодня отцу ( 83 года) позвонила медсестра из семейной амбулатории и предложила записаться на прививку Пфайзером.Он отказался, т.к. наслышан про побочки и смерти после прививок в Норвегии.Срок вакцинации озвучен конец февраля-начало марта,т.е. процесс в Киеве таки начинается
ЛАД писал(а):Можете и дальше "категорически соглашаться" с "лікарем-інфекціоністом". Хочу только напомнить, что практикующий врач это всё же не вирусолог и не эпидемиолог.
Місяць тому один з ваших колег по ковідо-переконанням схожим чином дорікав Надії Жолобак яка висловлювала схожі погляди. Тільки тоді їй ставили в провину, що вона всього на всього вірусолог а не практикуючий лікар
А можно ссылку -- чтобы понимать о чем реч идет? -- а то претензия очень похожа на стиль "гы-гы-гы, где обещанные _вами_ горы трупов?"...
Starikan писал(а):Я ее когда-то немного почитал и всё понял, дальше не стал. Вообще читать лучше практикующих врачей.
ЛАД писал(а):Можете и дальше "категорически соглашаться" с "лікарем-інфекціоністом". Хочу только напомнить, что практикующий врач это всё же не вирусолог и не эпидемиолог.
Місяць тому один з ваших колег по ковідо-переконанням схожим чином дорікав Надії Жолобак яка висловлювала схожі погляди. Тільки тоді їй ставили в провину, що вона всього навсього вірусолог а практикуючий лікар
Андрейка, есть вопросы, для ответа на которые надо быть практикующим врачом, на другие - эпидемиологом, на третьи - вирусологом. Есть, наверное, грамотные и умные люди, которые могут рассматривать вопрос в комплексе, но таких немного. И цитированные здесь к таким явно не относятся.
И где тут противоречия? 1. Смотря что читать. От практикующего врача можно послушать о его успехах в лечении больных,о протекании болезни, об осложнениях после нее. Не стоит читать: - его ничем не подтвержденные цифры статистики, перенесенные на всю страну. Максимум что он может сказать - о своих пациентах , только. - его фантазии об эффективности/неэффективности вакцин, которых он и в глаза не видел,и ничего не знает о них; 2. Смотря кого именно читать. У нас уже ЛЮБОЙ работник инфекционки по дефолту гуру?
Последний раз редактировалось Hotab Пн 08 фев, 2021 18:16, всего редактировалось 1 раз.
Добавлено: Пн 08 фев, 2021 17:36
