Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Главное - иметь принципы и строго придерживаться их в своей жизни!
Алексей Арестович, человек настоящих принципов, и он прошел нелегкий, но принципиальный путь от критики Зеленского до перехода на службу к нему.
21 февраля 2019 г. Политолог отмечает, что он не готов с точностью на 100% давать свой прогноз, что будет с Украиной, если мы выберем Зеленского президентом, но точно можно сказать одно – клан Коломойского получит огромный «кусок пирога» и практически безграничное влияние на государственные институты в Украине.
01 декабря, 2020 Спикера украинской делегации Трехсторонней контактной группы Алексея Арестовича назначили внештатным советником главы Офиса президента Андрея Ермака. Он будет отвечать за стратегические коммуникации в сфере национальной безопасности и обороны.
yanyura С Арестовичем давно всё понятно - большой проходимец. Когда-то давно уже высказывался о нём. Единственное, что удивляет, как ему удалось завоевать популярность и создать себе какой-никакой авторитет. И даже пролезть наверх.
lapay написав:Депутати мають імунітет за наслідки своїх голосувань. Якщо і будуть якісь юридичні наслідки, то для тих, хто готував Харківські угоди і для Литвина, який не захотів відкривати позачергову сесію, натомість поспішив цю угоду ратифікувати.
А что это все уцепились в Харьковские соглашения? Ведь еще ДО их принятия, в 1999 кажется году, срок аренды базы ЧФ РФ был принят до 2017 года. То есть даже если бы не было Харьковских соглашений, в феврале-марте 2014 г. ЧФ точно так же находился бы в Крыму на законных основаниях. Какое тогда отношение имеют харьковские соглашения к аннексии Крыма?
ЛАД написав:Просто попалась интересная, на мой взгляд, статья - Падение в пропасть. Плохие прогнозы для Путина и всей России - . Беседа с живущим в Великобритании политологом Владимиром Пастуховым. Есть высказывания бесспорные, есть спорные. Чтобы не наезжали всякие, подчёркиваю - на мой взгляд.
Води багато. Там буде звичайна боротьба гадюки зі скорпіоном (гебні і армії). Переможе армія і встановиться червона хунта, схожа на китайську. Навіть опитування пересічних показує схильнисть до китайських цінностей:
Россияне хотели бы отменить пенсионную реформу, вернуть смертную казнь, уменьшить налоги и ужесточить наказание за коррупцию, следует из результатов опроса ВЦИОМ, передает «РИА Новости».
ЛАД написав:yanyura С Арестовичем давно всё понятно - большой проходимец. Когда-то давно уже высказывался о нём. Единственное, что удивляет, как ему удалось завоевать популярность и создать себе какой-никакой авторитет. И даже пролезть наверх.
Популярність не він завойовував, а йому її надали. Запрошеннями на ефіри, друком в СМІ. Надали йому.
Тобто справа не в Арестовичі. Я завжди намагаюся звернути на це увагу. Що справа не в шахраї, злодюжці, вчинку, а в причинах і реакції.
Арестович був "затребован". Ось в цих ким і справа. В можновладцях. Пересічним же він був вже піднесений та згодований, ще й приправлений для смаку смаковими добавками.
Проблема в нас не в тих, кто куштує (пересічних), а в тих, хто їм надає меню та згодовує усю фігню.
Технології ж розвинуті вже настільки, що смаковими добавками, фарбами, музичним супроводом і т.д. пересічного легко лишають свідомого свого вибору. Але щось лепечуть про демократію та відповідальність. Це натуральне шахрайство. З яким всі згодні. Бо альтернативи їй нема. Тому що пересічні апріорі не мають достатнього колективного рівня свідомості для потрібних суспільству рішень. Однозначно скотяться в популізм.
detroytred написав:..... Ну Ви й вигадали про не в тему)) Як і завжди тут обговорюють усе. Все в тему.
Цікаві роздуми. Але з Лондона. Ось би інсайд десь виплив, що там насправді в лігві запоребриком.
К большому сожалению, мало-мальски серьёзных обсуждений здесь не видел. В основном, набрасывание на вентилятор. Почему и ушёл с ветки.
Инсайд из России сегодня, думаю, не интересен. Сегодняшняя ситуация, по-моему, совершенно прозрачна - достаточно крепкая и стабильная власть Путина, оппозиция слаба и не пользуется большим влиянием. В оценке сегодняшней ситуации согласен с изложенным в статье. Так что инсайд ничего особо к пониманию ситуации не добавит. А вот перспективы интересны. Не хотелось бы жёсткий вариант Пастухова.
Я тут вже висловлював таку думку - в рашці змінилася ріторика в СМІ. Спочатку була підготовка суспільства, а тепер вже прямо наголошується про готовність (влади та суспільства) до ракетних ударів.
Може це для торгу з Західом, а може й є справжньою метою. Точка біфуркації наближається. Всі відчувають, але як буде залежить від купи факторів. Тому можливий будь-який варіант.
ЛАД написав:Просто попалась интересная, на мой взгляд, статья - Падение в пропасть. Плохие прогнозы для Путина и всей России - . Беседа с живущим в Великобритании политологом Владимиром Пастуховым. Есть высказывания бесспорные, есть спорные. Чтобы не наезжали всякие, подчёркиваю - на мой взгляд.
Води багато. Там буде звичайна боротьба гадюки зі скорпіоном (гебні і армії). Переможе армія і встановиться червона хунта, схожа на китайську. Навіть опитування пересічних показує схильнисть до китайських цінностей:
Россияне хотели бы отменить пенсионную реформу, вернуть смертную казнь, уменьшить налоги и ужесточить наказание за коррупцию, следует из результатов опроса ВЦИОМ, передает «РИА Новости».
Подробнее на РБК:
Які обгрунтування про перемогу армії? Це ж не відкрита боротьба, а підковдрна)) Де майстерність гебні незрівняно вище. Тим паче й зараз при владі вона ж.
detroytred написав:Які обгрунтування про перемогу армії? Це ж не відкрита боротьба, а підковдрна)) Де майстерність гебні незрівняно вище. Тим паче й зараз при владі вона ж.
Маятник. Праві-ліві, гебня-армія. Путін вже набрид, а молоді гебешні обмеження вже в печінках. Особливої різниці не буде. Путінська модель буде, в основному, збережена. Вона достатньо стійка, поки відставання, через санкції, не стане разючим.
detroytred написав:... пересічні апріорі не мають достатнього колективного рівня свідомості для потрібних суспільству рішень. Однозначно скотяться в популізм.
О - оце цілком адекватно ! ПРичому це було колись давно ( ще за часів Запорожжя ) і залишилося і тепер в навіть найбільш демократичних країнах . Тобто демократія працює реально в дуже обмеженому секторі - там де працює і так все . Абстрактна/теоретична чи нав"язана демократія не працює в принципі . Просто засіб легалізації ...
detroytred написав:... пересічні апріорі не мають достатнього колективного рівня свідомості для потрібних суспільству рішень. Однозначно скотяться в популізм.
О - оце цілком адекватно ! ПРичому це було колись давно ( ще за часів Запорожжя ) і залишилося і тепер в навіть найбільш демократичних країнах . Тобто демократія працює реально в дуже обмеженому секторі - там де працює і так все . Абстрактна/теоретична чи нав"язана демократія не працює в принципі . Просто засіб легалізації ...
Там, де працює і так все --- тобто там, де можновладці і так діють в інтересах суспільства та пересічних. Складається враження (подається, як) що працює демократія. Що не самі можновладці подали такі страви, рішення, а народ цього бажав і затвердив. Той самий народ, який наче сам побажав і затвердив Трампа... або виплати і тещо загаблому афроамерикацю.
Як я наголошував раніше -- у демократії все ж є надважлива велика функція -- ось межі занадто несприйманого для народа і суспільства вона не дасть переткнути. Тобто, якщо влада подасть щось за межами і приправить маніпуляціями, то демократія все ж без сили спокійно відворотить. За повне гівно (з хоч будь-якими ароматізаторами) піпл не проголосує.
Це й є прогресом. Обмежувальним інструментом для влади. Обмежувальним, а не тим, що може регулювати.
Народ же при демократії міфично наділили функцією регулювання-керування.
yanyura написав:
