Політичні дискусії архів

2. Непонятно, что теперь с Чаусом делать - он появился в Украине в обход экстрадиционных процедур. То есть незаконно. По сути, это похищение, осуществлённое одним государством на территории другого. По всем международным понятиям - тяжкое преступление и беспредел. Поэтому

Тому доведеться йому поселитись на рівні його бутлів з баблом. Звісно, якщо не дасть показання, що це Порошенко змусив його ці бутлі закопувати.

Одеський апеляційний суд відпустив з-під варти Сергія Стерненка та Руслана Демчука під цілодобовий домашній арешт.

Про це повідомляє Укрінформ із посиланням на Телеграм-канал Стерненка.

Раніше повідомлялося, що чотири народні депутати від партій "Слуга народу", "Голос" та "Європейська солідарність" були готові взяти на поруки Стерненка, а також надали договір оренди житла в Одесі у разі зміни запобіжного заходу.

Як повідомляв Укрінформ, на початку засідання суддя дозволила випустити Стерненка і Демчука з клітки, щоб вони мали змогу ефективно брати участь у судовому засіданні. Активісти сьогодні не проводили традиційних акцій на підтримку Стерненка і Демчука, щоб не бути звинуваченими у тиску на правосуддя.

23 лютого Приморський райсуд під головуванням Віктора Попревича визнав Сергія Стерненка та Руслана Демчука винними у викраденні жителя Лиманського району Сергія Щербича, розбої та незаконному зберіганні вогнепальної зброї (ст. 246, 187 та 263 Кримінального кодексу України). Суд призначив Стерненку і Демчуку покарання у вигляді 7 років і 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини майна.

До оскарження вироку їм обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26 березня адвокати Стерненка та Демчука подали апеляційні скарги на вироки.

Стерненко заперечує свою причетність до викрадення і наполягає на політичній умотивованості справи.
https://www.ukrinform.ua/rubric-society ... varti.html

Підсмажені двері ОП зробили свою справу - відкрились і випустили незаконно засуджених.

От ти сам і підтвердив, що підтримка Заходом України при Зеленському набагато вища ніж при Порошенку.

https://www.youtube.com/watch?v=YjNrtPRa0zU&ab_channel=%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%B9%D1%81%D0%BE%D0%BA2
От ти сам і підтвердив, що підтримка Заходом України при Зеленському набагато вища ніж при Порошенку.

Склалась така ситуація, що Захід змушений сьогодні співпрацювати з будь-якою демократично обраною владою в Україні, інакше країну просто поглине рускій мір. Але два роки фактично був застій (якщо не відкат) у співпраці, почастішали обговорення України без України, чого ПО в останні роки не допускав, літаючи по світу як угорілий на різноманітні переговори з лідерами.
У результаті віри зеленої влади у швидкий мир на армію фактично забили, два річних держоборонзамовленя провалили (про "Хочеш миру - готуйся до війни" - забули). Відбувся дворічний застій (відкат) у розвитку армії і коли ворог підійшов до воріт - заворушили дупами. Пізно заворушились, вже давно можна було довести кількість Байрактарів до сотні (вже мовчу про завершення ракетних програм).
Головне, щоб у Зе зараз не здали нерви і він не підписав щось гірше Мінських угод.

[2]

Schmit
Байрактары хороши против армянской армии.
Но не против вооруженных до зубов и хорошо мотивированных российских дивизий.

Поэтому путь войны для нас неприемлем в любом случае.
Тем более при наличии многочисленной пятой колонны среди населения.

А полтора года борьбы зеленых за перемирие - это попытка выполнения их основного предвыборного обязательства, на которое в случае успеха они бы могли всегда ссылаться (понимая, что победа над тарифами и прочим зубожинням им не по зубам).

Schmit
Байрактары хороши против армянской армии.
Но не против вооруженных до зубов и хорошо мотивированных российских дивизий.

Армянская армия и есть российская в миниатюре. Карабах и Сирия показали, что рфии пока нечего противопоставить турецким и израильским дронам.
Про мотивацию - спорный вопрос. Защитники всегда более мотивированы, чем захватчики. Вот армяне были более мотивированны, поскольку защищали "свою землю" но против высоких технологий им ни мотивация, ни горы не помогли. ПВО просто обосралось.

Поэтому путь войны для нас неприемлем в любом случае.
Тем более при наличии многочисленной пятой колонны среди населения.

Согласен. Но для того, чтобы не было войны, нужно или вступить в НАТО (что сейчас трудновыполнимо, шанс потерян еще при Ющенко), или как Израиль, постоянно усиливать и держать в тонусе армию. Ведь рфия нападает только на слабых, как Украина в 2014

А полтора года борьбы зеленых за перемирие - это попытка выполнения их основного предвыборного обязательства, на которое в случае успеха они бы могли всегда ссылаться (понимая, что победа над тарифами и прочим зубожинням им не по зубам).

Перемирие - это хорошо, но надо было понимать, что Минские договоренности подписывались не столько для выполнения, сколько для санкций и выигрыша во времени для усиления еще довольно слабой на то время армии. Зеленые, достигнув перемирия, должны были ударными темпами усиливать войска, продолжив дело ПО, это дало бы возможность Украине уже сегодня договариваться с позиции силы. Но драгоценное время было потеряно в пустую, армия за последние два года ничуть не усилилась.

Одни сейчас говорят, что а зачем Хутину захватывать Украина? Ведь это надо тогда содердать дополнительно 40 млн.
Другие говорят, что Хутин нападёт на Украину, ибо если она в НАТО войдёт, это дурной пример для областей его империи. Они перестанут боятся Хутина и тогда его сегодняшня империя развалится на куски.
Ещё говорят, что эта империя может родить только таких как Хутин. Эта империя всегда была агрессором.

Schmit
Байрактары хороши против армянской армии.
Но не против вооруженных до зубов и хорошо мотивированных российских дивизий.

Армянская армия и есть российская в миниатюре. Карабах и Сирия показали, что рфии пока нечего противопоставить турецким и израильским дронам.
Про мотивацию - спорный вопрос. Защитники всегда более мотивированы, чем захватчики. Вот армяне были более мотивированны, поскольку защищали "свою землю" но против высоких технологий им ни мотивация, ни горы не помогли. ПВО просто обосралось.

Starikan мав на увазі що 100 Байрактарів це мізер проти армії РФ. Це звичайно великий плюс і РФ дійсно не має чим їм протистояти, але це все-рівно мізер, якщо буде повноцінна війна з РФ.

Одни сейчас говорят, что а зачем Хутину захватывать Украина? Ведь это надо тогда содердать дополнительно 40 млн.

Я так і вважаю. Ну не бачу я змісту Путіну вести велику війну. Мілкі уколи він буде робити - це факт.

Другие говорят, что Хутин нападёт на Украину, ибо если она в НАТО войдёт, это дурной пример для областей его империи. Они перестанут боятся Хутина и тогда его сегодняшня империя развалится на куски.

Точно аналогічна ситуація була з Балканами!!! Але нічого, вступили вони в НАТО і нічого Путін не зробив.
Пунін взагалі на словах дуже крутий чувак, на ведмедях їздить, але на ділі він навіть Гіркіну побоявся помогти. В Карабаху він повністю "обкакався" в воєнному плані. В Сирії розстрілюють його вбивць, а йому пофіг.
Він навіть з нещасним Лукашенком не може НІЧОГО зробити. Той йому лапшу на вуха вішає вже 20 років, а Путін тільки ультиматуми ставить, якими Лука тільки одне місце витирає.

Ещё говорят, что эта империя может родить только таких как Хутин. Эта империя всегда была агрессором.

Так родила Горбачова, родила Єльцина. Вона завжди була агресором, коли були бабки. Напали на Афганістан - бо нафта різко подорожчала, напали на Грузію - бо нафта дорожчала, напали не Україну - бо нафта найдорожча в історії.
Зараз нафта не дорога, тому надія на "ненапад" є.