Успіх писал(а):ніхто з нас не проти, щоб ви тут замість нас косили бабло!
Ще раз - без проблем Думаєш що ти незамінний - напиши рапорт і побачимо а - як швидко тебе замінять б - як сильно ти пожалкуєш що написав прохання/рапорт про заміну в - і грошей отримаєш в три рази менше, і печатку в особливому відділі(неблагонадійний/схильний до зради).. Тоді й побачимо.
Печатку в особливому відділі. Неблагонадійний. Схильний до зради. -- за рапорт на відпустку?!)))))
Совок ти в кубі дремучий... Не обманюй гарних воїнів. Точніше не сміши. Бо з такого перлу можна від сміху луснути.
Краще читай уважно, що вони пишуть. Вчись новим реаліям.
andrijk777 писал(а):Говорять що ці 4 HIMARS, які нам поставили недавно США, це заміна втрачених.
Це Стрелков заявив. Цікава логіка - Коношенков сказав, що вони знищили 4, а поставили 4, тому це заміна втрачених і Коношенкову в цьому випадку можна вірити. Але при цьому він забув, що постачають артилерію як правило, не одиницями, а батареями.
budivelnik писал(а):1 Міняти можна всього двома варіантами а - посолдатно б - почастинно ....
При наступлении должны меняться частями. По НАТОвским стандартам в наступление идут свежие части, которые выдвигаются с глубины, а части на передке остаются на месте и после успеха наступления оказываются в тылу наступающих и могут отдохнуть.
andrijk777 писал(а):Говорять що ці 4 HIMARS, які нам поставили недавно США, це заміна втрачених.
Це Стрелков заявив. Цікава логіка - Коношенков сказав, що вони знищили 4, а поставили 4, тому це заміна втрачених і Коношенкову в цьому випадку можна вірити. Але при цьому він забув, що постачають артилерію як правило, не одиницями, а батареями.
А хто мав заявити? Скільки у нас занинуло - офіційних даних немає. Скільки втратили танків - 0. Техніки - 0. Мені логіка Стрєлкова виглядає більш правдоподібною, ніж ваше "зауваження".
budivelnik писал(а):1 Міняти можна всього двома варіантами а - посолдатно б - почастинно ....
При наступлении должны меняться частями. По НАТОвским стандартам в наступление идут свежие части, которые выдвигаются с глубины, а части на передке остаются на месте и после успеха наступления оказываются в тылу наступающих и могут отдохнуть.
Ротації роблять навіть рот. І в обороні: "Коли одна рота дві доби поспіль веде бій з переважаючими силами противника, ми проводимо ротацію, наступна рота так само важко б’ється, але не відходить. "
Тому що: "Формат ведення бойових дій, безперечно, увійде до підручників з військової науки, упевнений комбриг.
"Те, що «пише книжка», те, чому навчають у військових інститутах та академіях, суттєво відрізняється від того, що зараз відбувається"
Та ніхто не мав заявити. В загальному по втратам техніки є приблизні дані. +/- половина. Значна частина підверджена фото/відео матерілами. Логіка Стрелкова в даному випадку не працює, тому що наразі наші війська продовжують насичувати РСЗВ західних зразків. Крім 4 ХАЙМАРСІВ дали 3 М270 і 3 MARS. Відповідно стверджувати, що їх нам дали через втрати - не є логічним. І підтверджень поки що ніби не зявлялось.
Та ніхто не мав заявити. В загальному по втратам техніки є приблизні дані. +/- половина. Значна частина підверджена фото/відео матерілами. Логіка Стрелкова в даному випадку не працює, тому що наразі наші війська продовжують насичувати РСЗВ західних зразків. Крім 4 ХАЙМАРСІВ дали 3 М270 і 3 MARS. Відповідно стверджувати, що їх нам дали через втрати - не є логічним. І підтверджень поки що ніби не зявлялось.
А мені здається є логічною. Американці завжди давали нормальними партіями, а не по 4 штучки. А підтвердження і не буде, хіба після війни. Така зброя є надто важливою і секретною, щоб по ній щось заявляти чи підтверджувати.
andrijk777 писал(а):Американці завжди давали нормальними партіями, а не по 4 штучки.
Спочатку 4 M142, потім британці 3 M240, потім знову 4 M142, потім німці 3 МАРСи пообіцяли, потім знову 4 M142, потім знову 4 M142(і ця партія, на думку Стрелкова - йде на заміну знищених).
sashaqbl писал(а):
Добавлено: Вт 26 июл, 2022 17:04
