Ринок нерухомості. Ціни на квартири та земельні ділянки, аналітика, прогнози. Купівля та продаж нерухомості, оренда квартир та офісів, пропозиції комерційної нерухомості. Ріелтори та агентства нерухомості в Україні
За соцопитуванням, кожен третій поляк готовий втекти із країни у разі нападу РФ. Лише 15% поляків добровільно готові вступити до війська у разі нападу Росії на їхню країну. Таким є результат дослідження IBRiS на замовлення Rzeczpospolita.
На такий заміс як у нас навряд чи серед європейців є багато готових.
При населении 38 млн. 15% не так уж и мало. Если слова не разойдутся с делом, то армия будет больше нашей. При том, что изначально вооружение лучше. Хотя там немного непонятно. С одной стороны, "кожен третій поляк вирішив би втекти із країни", с другой стороны, "Із 37,4% тих, хто б евакуювався, – 11,9% виїдуть за кордон з родиною, а 25,5% – до безпечного місця до Польщі". И судя по проблемам с мобилизацией, у нас тоже не достаточно готовых.
Starikan писал(а): Правда, согласно опросам, европейсы тоже собираются в случае чего куда-то бежать (до Ла-Манша, что ли?).
Подкинул в коментах под одним видео полякам тезис о том, что они точно так же будут толпами бежать от войны в случае чего. Пока что изображают из себя козаков, хорохорятся и лязгают саблей. "Да я присягу давал!", "Да мы за свою землю...!". Ну, поглядим.
За соцопитуванням, кожен третій поляк готовий втекти із країни у разі нападу РФ. Лише 15% поляків добровільно готові вступити до війська у разі нападу Росії на їхню країну. Таким є результат дослідження IBRiS на замовлення Rzeczpospolita.
На такий заміс як у нас навряд чи серед європейців є багато готових.
Скажу больше, судя по всему, в случае нападения на Польшу и/или страны Прибалтики, НАТО найдет 100500 причин, чтобы не включать 5-ю статью. Одно дело пофигачить Тамагавками в пустыне по дикарям в трениках с калашами, а под реальные ракетные удары - тануна. "Противника надо выбирать такого, чтобы наверняка победить" (не помню кто сказал, может даже я ).
drevlyanin писал(а):.............. 5) А чому він вважав, що тієї кількості достатньо на таку велику країну, може була якась закулісна домовленість?
Чистая конспирология. Без "закулісних домовленостей" вариантов не видите? Гитлер в 41 тоже "вважав, що тієї кількості достатньо на таку велику країну" как СССР. Окакзалось, что нет. Тоже "була якась закулісна домовленість"?
6) Колонна зайшла майже без спротиву аж попід Київ і вийшла практично без переслідування. Якби в останній момент не підірвали мости через річку Ірпінь, були б 25.02.22 на околицях Києва. Серйозні бої йшли у передмісті- Гостомель, Мошун, Ірпінь, Буча. Про "отрезалісь тили" зможете розпитати у місцевих після війни.
То, что тогда сумели остановить росс. войска - чудо и героизм нашей армии. + грубые ошибки росс. командования в планировании и подготовке операции. Рассчитывали на лёгкую прогулку и на то, что Харьков и не только встретит их хлебом-солью.
7) Навіть попри все, озвучене вами, на початку війни ненависть до окупантів перевішувала те, і пересічні сподівалися, що тепер все докорінно зміниться, тому і в воєнкомати були черги. Нажаль влада за 20 місяців доклала чимало зусиль для демонстрації "хто в домі хазяїн", тому запал вже не той. ІМХО ситуацію ще можна покращити, але вже не з цим президентом, урядом і ВР.
Черги були потому, что тогда были добровольцы, которые хотели и были готовы воевать за Украину. Но добровольцев всегда какой-то %, чуть больший или меньший, но это никогда не большинство населения. "Все как один" это из области пропаганды, а не реальной жизни. За 2 года закончились добровольцы, закончились те, кому нужен только небольшой толчок. Остались обыватели, которые просто боятся фронта и просто хотят жить обычной мирной жизнью. Они не враги и не предатели. Но не пассионарии. Вот и нет черг. И это сегодня слабо зависит от "президента, уряда і ВР". Все сегодняшние упрёки в адрес власти, даже справедливые, лишь самооправдание для обывателя почему он не идёт в армию. Признаваться в трусости как-то неудобно, а так "виноват Зеленский. Вот если бы он был в окопе, то и я пошёл бы".
ЛАД писал(а): И вопрос - вы их тех, кто считает, что лучше бы Украина осталась под нацистской оккупацией? Своими "Вьєлікая Отьєчествьєнная" вы работаете на путинскую пропаганду. Так же, как Фарион.
Он просто обижен жизнью и выливает свою желчь на окружающих. На чинуш, прокуроров, депутатов, бюджетников... заодно и на старшее поколение, которое не поднесло ему на блюдечке готовый "идеальный капитализм". Как немцы во времена Гитлера выливали свои обиды на евреев. Или беднота после 1917-го шла громить офицеров, кулаков, подкулачников и прочие враждебные классы.
rjkz писал(а): Скажу больше, судя по всему, в случае нападения на Польшу и/или страны Прибалтики, НАТО найдет 100500 причин, чтобы не включать 5-ю статью. Одно дело пофигачить Тамагавками в пустыне по дикарям в трениках с калашами, а под реальные ракетные удары - тануна.
Согласен, даже без "возможно". Штаты воевать не будут. У них уже давно доктрина сводится только к демонстрации своей военной мощи, авианосцев, военного бюджета, ядерки - чтобы их просто боялись. А если почувствуют, что их не боятся - бросят всё, как в Афгане, и уплывут за океан. Им еще с Китаем разбираться и думать - защищать Тайвань или нет. И Израиль уговаривать не сильно давить на арабов, а то цены на бензин вырастут. А тут еще хуситы, которые их ни во что не ставят. Ах да, главное забыл: "Выборы, выборы...". С продолжением частушки полностью согласен - надо же до такого докатиться!
Прав был немецкий генерал в исполнении Гриценко А также бургомистр в исполнении Броневого. "Война - это война".
"Противника надо выбирать такого, чтобы наверняка победить" (не помню кто сказал, может даже я ).
Попахивает Киссинджером. Хотя он выражался немного по-другому "поддерживать нужно того, кто побеждает".
ЛАД писал(а):При населении 38 млн. 15% не так уж и мало. Если слова не разойдутся с делом, то армия будет больше нашей. При том, что изначально вооружение лучше. Хотя там немного непонятно. С одной стороны, "кожен третій поляк вирішив би втекти із країни", с другой стороны, "Із 37,4% тих, хто б евакуювався, – 11,9% виїдуть за кордон з родиною, а 25,5% – до безпечного місця до Польщі". И судя по проблемам с мобилизацией, у нас тоже не достаточно готовых.
Из 38 млн. всего населения, мужчин подходящего возраста, условно, 1/4. Т.е. миллионов 10. 15% - 1.5 млн. В реале до "военкомата" дай Бог, чтобы хоть каждый третий из них дошел. Так что тысяч 300-500 максимум. НАТА на войну придет или нет - вопрос открытый.
ЛАД писал(а):При населении 38 млн. 15% не так уж и мало. Если слова не разойдутся с делом, то армия будет больше нашей.
Так чого ж від 38 млн рахувати? Це так як бобуа все від 41 млн вираховує. Реально самі поляки рахують резерв 7,8 млн від 16-49 р. Думаю, що таки 16 річних школярів так зразу і не візьмуть, а десь обріжуть ще ці вікові рамки і зверху, армія там до речі повністю професійна. Так що навіть 1 млн бажаючих тепер відповідного віку і статі під питанням.
Starikan писал(а):
rjkz писал(а): Скажу больше, судя по всему, в случае нападения на Польшу и/или страны Прибалтики, НАТО найдет 100500 причин, чтобы не включать 5-ю статью. Одно дело пофигачить Тамагавками в пустыне по дикарям в трениках с калашами, а под реальные ракетные удары - тануна.
Согласен, даже без "возможно". Штаты воевать не будут. У них уже давно доктрина сводится только к демонстрации своей военной мощи, авианосцев, военного бюджета, ядерки - чтобы их просто боялись. А если почувствуют, что их не боятся - бросят всё, как в Афгане, и уплывут за океан. Им еще с Китаем разбираться и думать - защищать Тайвань или нет. И Израиль уговаривать не сильно давить на арабов, а то цены на бензин вырастут. А тут еще хуситы, которые их ни во что не ставят.
Включення не передбачає моментальної участі у бойових діях:
Повний текст статті 5 договору НАТО Сторони погоджуються, що збройний напад на одну або кількох із них у Європі чи в Північній Америці вважатиметься нападом на них усіх: і, відповідно, вони домовляються, що в разі здійснення такого нападу кожна з них, реалізуючи своє законне право на індивідуальну чи колективну самооборону, підтверджене Статтею 51 Статуту Організації Об'єднаних Націй, надасть допомогу тій Стороні або Сторонам, які зазнали нападу, й одразу здійснить, індивідуально чи спільно з іншими Сторонами, такі дії, які вважатимуться необхідними, включно із застосуванням збройної сили, з метою відновлення і збереження безпеки у Північноатлантичному регіоні. Про кожний такий збройний напад і про всі заходи, вжиті у зв'язку з ним, буде негайно повідомлено Раду Безпеки ООН. Такі заходи будуть припинені після того, як Рада Безпеки вживе заходів, необхідних для відновлення і підтримання міжнародного миру та безпеки.
Ця війна показала не тільки перебільшення потенціалу раші, але і НАТО також виявилось не вельми готові до такого формату у різних аспектах, в тому числі в чисто моральній площині.
Огризко: НАТО, як смерті, боїться дати Росії по зубах. Догма — «ми не можемо воювати з Росією» міцно засіла в голови всіх натовських вождів. Росія зондує НАТО, вона продовжує це робити і НАТО не відповідає. Навіть у великих не скептиків, а прибічників НАТО можуть з’являтися сумніви — а чи НАТО взагалі може відповісти?
Gastarbaiter писал(а):Из 38 млн. всего населения, мужчин подходящего возраста, условно, 1/4. Т.е. миллионов 10. 15% - 1.5 млн. В реале до "военкомата" дай Бог, чтобы хоть каждый третий из них дошел. Так что тысяч 300-500 максимум. НАТА на войну придет или нет - вопрос открытый.
Я би на місці Польщі вже розробляв ядерну зброю - це набагато дешевше.
Добавлено: Чт 04 янв, 2024 01:39
).
