Ринок нерухомості. Ціни на квартири та земельні ділянки, аналітика, прогнози. Купівля та продаж нерухомості, оренда квартир та офісів, пропозиції комерційної нерухомості. Ріелтори та агентства нерухомості в Україні
rjkz написав:............ Праймериз в Нью-Гемпшире был последней надеждой для Хейли. Его выиграл Трамп. Таким образом, де факто, он становится кандидатом от республиканской партии. Сразу после этого произошло 2 события. Одно, еще не разбирался в деталях, что называется "слышал звон". Второе - смотрел заявление Макконела в новостях. 1. Якобы Трамп заявил, что процесс переговоров по компромиссу границаVSпомощь Украине должен быть прекращен. 2. Митч Макконелл - лидер республиканцев в Сенате, верхней палате, который выступал за усиление помощи Украине, выступил с заявлением, что так как Трамп, фактически, стал кандидатом на пост Президента от республиканской партии, то помощь Украине теперь не в интересах республиканской партии.
Первое грустно. Второе - непонятно. Почему именно после того, как "Трамп, фактически, стал кандидатом на пост Президента от республиканской партии"?
3) Чому респи мають "Да проголосуйте Вы за эту помощь и торгуйтесь за бюджет"? Їм Україна понад усе? Вони хочуть тут і зараз вирішити ключове, щодо своїх виборців, питання південного кордону. Не вирішиться зараз то може не вирішиться ніколи-багато років демократи торпедують будь які кроки в тому напрямку. Можна ж поставити питання і по іншому: чому демократи, котрі так "турбуються" про Україну, не поступляться в питанні кордону?
Не верно. Проблема у США (у Байдена) - принятие бюджета. Если бы проголосовали за помощь Украине и Израилю, это ничего бы не поменяло для США. Респы могли бы точно так же продолжать блокировать принятие бюджета, разблокировав только помощь Украине. Вопрос о границе - внутренний вопрос США, важный для них, вот и могли бы драться за бюджет США, вынеся помощь Украине за скобки - это очень небольшая часть бюджета. Так что для респов ничего бы не поменялось от принятия помощи Украине, а для демократов всё меняется - они должны согласиться на изменение своей внутренней политики ради помощи Украине. ............
3) Я не сильно компетентний в тих американських розборках, але по-моєму такий варіант(який пропонуєте ви) нереальний. Неможливо домовитись по Україні і не домовитись про бюджет. Українське питання - це якби частина бюджетного питання. Неможливо "вынести помощь Украине за скобки".
Вполне реально. Помощь Украине и Израилю предлагалась как отдельный законопроект. Его вполне можно было проголосовать независимо от бюджета.
4)"свічку не тримали", але є непрямі докази. а)Україна майже не отримувала ніякої воєнної допомоги перші 3 місяці війни. Чому так довго? Тому ж самому Ізраїлю видали допомогу через тиждень після початку конфлікту. б)Чому до початку війни, але вже коли 100% знали що вона почнеться, Україні видали Стінгери і Джавеліни - тобто засоби партизанської війни. Очевидно тому що були впевнені що Україна не встоїть. І логічно було домовитися з путіним ще до війни що буде з Україною після її захоплення.
Уже писал, это чистая конспирология. Можно легко придумать и другие объяснения. То, что, похоже, никто не надеялся, что мы выстоим, это, наверно, правда. Но в случае нашего поражения Путин делал бы с Украиной, что угодно. С ним не о чем было договариваться.
Про Зе: Не розумію чому не-втеча Зе подається як якийсь подвиг? Той самий Сталін не втік з Москви в 1941 і ніхто чомусь з цього подвигу не робить. Хоча тоді в Москві була тотальна паніка і ситуація в Сталіна була набагато гірша ніж у Зе. Ось що загрожувало Зе на початку війни? Він сидів в бункері, який я думаю з легкістю витримає і ядерний удар. Загрози захоплення Києва не було. У москалів тупо не хватало військ для захоплення Києва і Зе це прекрасно знав. Зе нічого не загрожувало! Навіть припустимо найгірший варіант - Зе беруть в полон. І що? Путін його вб'є? Ні. Навіщо? Зе просто зречеться влади і поїде без проблем в США, наприклад, доживати старість. І так собі непогано доживати, я так думаю.
1. То, что "Той самий Сталін не втік з Москви в 1941", ему в заслугу таки ставили. И приводили как доказательство его мужества. В своё время. 2. Насчёт "ситуація в Сталіна була набагато гірша ніж у Зе" в конце февраля, утверждение сомнительное. 3. Могли и не брать в полон. "Случайная" гибель при взятии Киева вполне допустима. Он им был бы не нужен, только мешал бы. (И, кстати, семью он тоже не вывез). Сегодня легко говорить, что "Загрози захоплення Києва не було". Тогда это было совсем не очевидно. И "москалі тупо" рассчитывали именно на это. И, как пример, все правительства всех стран при возможности сбегали из страны при риске поражения и захвата. О "правительствах в эмиграции", надеюсь, слышали.
Востаннє редагувалось ЛАД в Суб 27 січ, 2024 05:09, всього редагувалось 1 раз.
Чесне слово, до події нижче майже не мав ніякого відношення. Ми з Олександром зазвичай катаємося на лижах в 43 км від Анталії . В цьому році намає ще снігу... Хоч висота 2 400 м над рівнем моря... Ну Олександр дивиться, що снігу немає - та полетів з родиною в Канаду. Він+жінка+син 10 років. Взагалі працювали в Анталії тільки в сезон - вони музиканти: саксофон, труба, рояль. Джаз... Музика... Ну що ж: нехай спробують в Канаді. Навіть цікаво...
Я хоч і підказував, де авіаквитки брати, але реально НЕ знав: полетять чи ні, та коли...
Так он поехал покататься на лыжах или переехал насовсем? Если насовсем, то отсутствие снега очень серьёзная причина.
cherchiltank написав:Перший раз секонд побачив у 2001 в Харкові - жодного разу не був - шо там продають взагалі?)
Ви з якої країни взагалі? Одяг європейських торгових марок. Але як я памятаю останні 5 років в Україні щось знайти там було неможливо - через майже національний рух тисяч тих парубків що чергують під секондами перед відкриттям.
Shaman написав: але головне в ній - США намагається діяти по правилах, чому він й є гегемон. й ніколи країні, яка не виконує встановлені правила, не стане світовим лідером - ні Китай, ні умовна Раша (Раша якраз приклад як можна забрехатися)
А можна ознайомитись з тими "правилами"? Що за такі правила?
хочете втягнути мене у суперечку - а доведи? бо формально деякі речі дуже схожі, але у кожному випадку є нюанси, які дуже змінюють картину. й взагалі класичне - всі це роблять. ніт, не всі
спробуємо. ті правила, які виникли після другої світової війни. той же статут ООН та взагалі архітектура світової безпеки. ви мені почнете розповідати про Югославію? так коли почали бомбити сербів? після того, як вони вчинили геноцид мусульман. ось й нюанс - різанина в Сребрениці - це реальність. а геноцид російськомовних на Донбасі - брехня Раші.
а ось приклад навпаки - Асад формально голова Сірії. й на запрошення формально голови країни Раша спокійно вбивали сірійців - й формально з цим важко щось вдіяти. а те, що він диктатор. всі диктатори прикриваються національними інтересами, коли припікає. але реальне відношення до диктатора ми бачимо на прикладі Кадаффі.
ті ж вибори - всі диктатори прикриваються виборами, й формально важко довести, де вільні вибори, а де спектакль. хочу у більшості випадків це зрозуміло - але не всім, деякі починають клеїти дурня.
навіть не збираюся переконувати вас - коли починають ось звинувачувати США на рівному місці - це діагноз. але головне, не давати поширюватися цій дурні. в США багато недоліків, але не треба рівняти США та диктаторські країни - є дуже великий нюанс - так, авіаносні флоти США
Цей пост лишній раз доводить що немає ніяких правил. "статут ООН" Знаєте що мені нагадують правила типу "статут ООН"? 10 заповідей Божих! Заповіді правильні і прекрасні, але ніхто їх не виконує. І взагалі, "архітектура світової безпеки" створена по великому рахунку двома країнами США і СРСР. Чогось ви скромно замовчуєте роль кровожадного СРСР в створенні правил.
Загалом історія світу є така: правила створюються сильними! І тільки нами. Інколи ці правила хороші для слабких, інколи погані для слабких. По різному. Але завжди приходить момент, коли ті самі сильні стають слабкі і їх правила перестають працювати. Або навпаки - правила перестають працювати і згодом сильні слабшають.
Щодо авіаносців ))) В СРСР також було багато зброї.
rjkz написав:............
