Напад росії і білорусі на Україну

для нас ключове - гарантії. що там в бразильсько-китайському плані про гарантії? нічого?

Гарантії для нас можуть бути і спрацюють тільки в одному варіанті - Якщо на лінію зіткнення буде введений зарубіжниій війсковий контингент (НАТО, США, ЕС, або миротворці ООН) - всі інші гарантії підписані на бумажках , вибиті на скрижалях і т.п. = не вартують рівним словом НІ-ЧЬО-ГО

що таке реальні гарантії - питання відкрите.

мене влаштували б американські бази в Україні, в тому числі в Харкові, але ж ЛАДа кондратій схопить й не лише його. та й Московію це не влаштує...

бо гарантії Кореї та Японії - це американські бази. може щось як з Ізраїлем. треба думати

Інших пропозицій, крім капітуляції нам поки не надходило.

Звідки такі фантазії? NYT писала, що гонці хотіли РПВ по ЛБЗ.

для нас ключове - гарантії. що там в бразильсько-китайському плані про гарантії? нічого?

Чиї гарантії? НАТО? А Китай яким боком до НАТО?
Раші? А що означають в реалі гарантії Раші? НІ-ЧО-ГО.
Цей мирний план про РПВ, а потім домовляйтесь про що хочете. Якщо буде РПВ, то там може будуть якісь міжнародні гаранти РПВ, якщо нас Будапештський меморандум нічого не навчив.
Є реальні хатєлки учасників конфлікту, а є нереальні. Реальне тільки РПВ по ЛБЗ, все інше нереально.

якщо як варіант - про заморожуємо конфлікт без ніяких умов. як на мене, для України це теж варіант. але ж Раша на це просто не погодиться. от і всі перемовини. Україна готова, Раша - ні

Інших пропозицій, крім капітуляції нам поки не надходило.

Звідки такі фантазії? NYT писала, що гонці хотіли РПВ по ЛБЗ.

де таке хотіли? там хочуть ще купу умов

Стосовно переговорів - не має значення, які буде лінія РПВ, якщо в РФ буде право вето на допомогу Україні у випадку нападу. Цей пункт куди важливіший ніж умови на землі.

Ви хоч розумієте що пишете?
Тобто РФ нападає на Україну, Польща хоче допомогти Україні, а РФ така: "ні, ні, не можна, я накладаю вето на цю допомогу бо ми підписали договір з Україною в 2024 році" І Польща така: "ааа, ну тоді ок, не буду допомагати."
Ну що за маячня? Не буде такого і бути не може.

Коли треба буде більше примусу до хатаскрайників, то треба буде більше силовиків.
Коли силовиків буде не вистачати, то оті диванні борцуни підуть допомагати. Силовикам.

А от коли оті хатаскрайники скінчаться і прийде черга до самих цих силовиків та диванних борцуців, от тоді і дозріють.
Залишившиєся))

Це як будуть допомагати - стучати на ухилянтів? Навпаки, навіть диванні борцуні обурюються бусифікацією.
Коли черга дійде до бусифікаторів, то і ЛБЗ дійде до західного кордону.
У вас якийсь фантастичний запас міцності у війні слабкої держави. Насправді, фронт може обвалитись значно раніше, ніж закінчаться ухилянти.

З.и. а чому Зе бути за китайплан?
Якщо він має підтримку прометеїв, борцуців і, наприклад, Британії.
Тим паче що в законах нема нічого про припинення боротьби.

Так Зе все ще сподівається відігратись в казино, хоча адекватним очевидно, в тому числі і китайцям, що програє.
Китаю грандиозний виграш Раші не вигідний. Навіть лукашенко, явно з китайської підказки, заговорив про "ничію", про РПВ по ЛБЗ. Це і є те, чого хоче добититись КНР.
Тільки наш дебіл ніяк не може зорієнтуватись і продовжує тягнути Україну в прірву.

Ви хоч розумієте що пишете?
Тобто РФ нападає на Україну, Польща хоче допомогти Україні, а РФ така: "ні, ні, не можна, я накладаю вето на цю допомогу бо ми підписали договір з Україною в 2024 році" І Польща така: "ааа, ну тоді ок, не буду допомагати."
Ну що за маячня? Не буде такого і бути не може.

Перечитайте договір. І статтю, яку самі ж скидали.
Переговори завершилися, коли договір було майже погоджено. Крім одного моменту, який власне визначав право вето РФ на допомогу Україні. І який виявився ключовим для обох сторін...

Інших пропозицій, крім капітуляції нам поки не надходило.

Звідки такі фантазії? NYT писала, що гонці хотіли РПВ по ЛБЗ.

де таке хотіли? там хочуть ще купу умов

https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/380 ... u-nyt.html

Коли треба буде більше примусу до хатаскрайників, то треба буде більше силовиків.
Коли силовиків буде не вистачати, то оті диванні борцуни підуть допомагати. Силовикам.

А от коли оті хатаскрайники скінчаться і прийде черга до самих цих силовиків та диванних борцуців, от тоді і дозріють.
Залишившиєся))

Це як будуть допомагати - стучати на ухилянтів? Навпаки, навіть диванні борцуні обурюються бусифікацією.
Коли черга дійде до бусифікаторів, то і ЛБЗ дійде до західного кордону.
У вас якийсь фантастичний запас міцності у війні слабкої держави. Насправді, фронт може обвалитись значно раніше, ніж закінчаться ухилянти.

З.и. а чому Зе бути за китайплан?
Якщо він має підтримку прометеїв, борцуців і, наприклад, Британії.
Тим паче що в законах нема нічого про припинення боротьби.

Так Зе все ще сподівається відігратись в казино, хоча адекватним очевидно, в тому числі і китайцям, що програє.
Китаю грандиозний виграш Раші не вигідний. Навіть лукашенко, явно з китайської підказки, заговорив про "ничію", про РПВ по ЛБЗ. Це і є те, чого хоче добититись КНР.
Тільки наш дебіл ніяк не може зорієнтуватись і продовжує тягнути Україну в прірву.

В сенсі, як допомагати?
В прямому виді -- ставати силовиками і пакувати, охороняти і т.д. поставляти мобресурс до війська.
Тобто допомагати.
Лише допомагати, а не власне воювати.


В мене не віра з запас міцності, а вистроювання моделі на посередині між "нам повна дупа" і "ми близько до перемоги" (рфії повна дупа).

Грандіозний виграш рфії невигідний не тільки Китаю і Ко, а також і Заходу.
Тому наврядчи він світить рфії при будь-якому розкладі.
До речі, навіть якщо уявити, що рфія вийшла на західний кордон, то маю сумнів, що втримається довго. Банально не зможе контролювати отаку територію.
Бо пу ж не будує реальні концтабори, і не вивозить вагонами людей, і т.д.
Поки так...
Бо Глобальний Південь теж грає в цивілізованость. Хоча і криво. Але грає.

Звідки такі фантазії? NYT писала, що гонці хотіли РПВ по ЛБЗ.

де таке хотіли? там хочуть ще купу умов

https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/380 ... u-nyt.html

Президент Росії Володимир Путін з вересня посилає через посередників сигнали, що він відкритий для припинення вогню, яке «заморожує» російсько-українську війну вздовж нинішніх ліній бойових дій.
Як передає Укрінформ, про це повідомляє The New York Times.

надто багато посилань один на одного. як воно насправді невідомо.

Тому я з посиланням на ..., кажу що Зеленський посилає сигнали, що готовий це обговорювати