Напад росії і білорусі на Україну

[2]

..............
Это что за законы тыкие?

Діючі.
В яких відсутні речі неприпустимі для основної маси корисних ідіотів або всьопропалістів і неВсьоТаАдназначників...
Наприклад
Для мене
Є військові ЗСУ які ВСІ поважні, але деякі з НИХ для мене НАЙПОВАЖНІШІ (наприклад розвідка, піхота тобто всі хто на нулі)
Є поважні , хоча й мене ніж перша група - це ті хто БУВАЮТЬ на нулі
.......

Не надо выдавать свои личные взгляды за "діючі закони".
В "діючих законах" нет "більш чи менш" поважних. И нет признания всех, кто не на фронте или не имеет бронь, "ухилянтами".
"Ухилянти" только те, кто скрывается от ТЦК, не обновили данные и не является по повесткам.

Это что за законы тыкие?

Діючі.

А чуть-чуть конкретнее можно? - номера там, статьи...
Потому как по _действующим_ - ухылянт это только человек, получивший соответствующий приговор суда. Других толкований нет.

Тоді на підставі чого взагалі зявився термін УХИЛЯНТ
такого терміну юридично взагалі ніде не існує
УХИЛЯНТ - це термін який ніде не описаний, але яким постійно користуються ворожі пропогандисти з сторони педерації ,і корисні ідіоти які потрапили під вплив ворожої пропоганди
Є навіть військовослужбовці ЗСУ які ВВАЖАЮТЬ що ухилянти це всі ті хто не служить
Я ж описав параметри які можуть відділити 2-3 млн корисних ідіотів від 37-38 млн нормальних, і серед цих 37-38 млн нормальних - існуєж як мінімум 10 млн поважних і суперповажних - на плечах яких і виносяться всі тяготи війни.

Не надо выдавать свои личные взгляды за "діючі закони".
В "діючих законах" нет "більш чи менш" поважних. И нет признания всех, кто не на фронте или не имеет бронь, "ухилянтами".
"Ухилянти" только те, кто скрывается от ТЦК, не обновили данные и не является по повесткам.

Я розумію що любителям СОСІЇ вигідно коли Закони перетворюють 97% населення України в УХИЛЯНТІВ...
Але ж я пояснював
Якщо 97% ухилянти - то ми б вже програли
А так як воюємо третій рік- то значить тих хто ФОРМАЛЬНО є УХИЛЯНТОМ - РЕАЛЬНО набагато менше

Те що тобі і інших воздихателям за балєтом це не подобається - суті не міняє
балет ви побачите... але танець білих леблядей на червоній від крові площі в москві.

[2]

Успіх
ні , ті ще не чув іншу версію ......

там є таке ...... отримав не чорну а блакитну метку .....
... це теж плохо синку .....
Я дивлюсь ти почав по іншому дивитися на всесвіт , дивлячись мультіки разом з дітлахами ....

Не вспомните, сколько лет шёл разговор о выводе амер. войск из Вьетнама?

Давайте жить в сег. мире. Та история отличается от сег. А то мы ещё вспомним середину 30х годов и будем вспоминать с чего начинался тогда деребан терр.

Це й називаєтсья популізм. Маса придурків писала, що ВСІ хабарники і ВСІХ треба поміняти. І клоун поміняв.

не міняти а понести кримінальну відповідальність + конфіскація.
А буде знову так як у Волкова

Суддя Волков відсудив у Верховного Суду 14 млн грн зарплати за три роки

через три роки буде аналогічна новина про Борисова і Крупу

[2]

Всё время писали, что взяточники все начальники ТЦК и все ВЛК. И говорили о необходимости замены их отвоевавшими ранеными и комиссованными.

Це й називаєтсья популізм. Маса придурків писала, що ВСІ хабарники і ВСІХ треба поміняти. І клоун поміняв.
Я впевнений, що більшість таки була хабарниками. Але це не означає, що треба міняти ВСІХ.
Щодо довбоєбізму відправки полковників-воєнкомів в бойові бригади на посади що відповідають їхньому званню я писав ще тоді.
Але зрештою, верховний головноєбланствующий зробив те, про що писали. Це не популізм?
Точніше популістичні заяви, бо не поміняли на комісованих.
Тепер щодо "саджати". Скільки міністрів внутріщніх справ і генпрокуроів було поміняно? Їх призначає клоун, і їхні підлеглі мають саджати...

А я впевнений, що хабарі брали майже всі. Можливо, за дуже рідкими виключеннями. И берут сейчас. И точно уверен, что проблема с ВЛК не из-за того, что все врачи взяточники. Работает система. И в этом случае бесполезно менять военкомов или глав ВЛК. Но как изменить эту систему?

Щодо "міністрів внутріщніх справ і генпрокуроів". Зеленский их ставил, он их и снял. "і їхні підлеглі мають саджати". Что вы предлагаете? Чтобы президент сажал их лично, своим решением? Или чтобы он одновременно с ними снял и всех их підлеглих?
И снятие их с посади совсем не обязательно означает, что они совершили уголовное преступление, за которое их надо сажать.
И ваше заявление как раз проявление популищма.

Но вы не ответили на 2 основных вопроса.

1. Считаете, что задача имела решение?
Могу предположить, что вы гениальный полководец, современный Александр Великий. Будьте так любезны, расскажите мне сирому, какое решение?
2. Не возражаете, если я вас так начну называть не "ще в 19", а в 2024?

А что есть много вариантов окончания войны?.

Вариантов достаточно много.
Будет мир или перемирие?
Где пройдёт линия рпв?
Будет ли демилитаризованная зона и какой ширины?
Будет ли проведена демилитаризация Украины и насколько жёстко?
Будет ли проведена "денацификация" Украины и в какой форме?
Какая власть будет в Украине после выборов?
Это так, что сходу пришло в голову.
О "симпатиях" Трампа ничего сказать не могу.

-Це ми взнаємо років через 20-30 після підписання. Наприклад, Мінські угоди - це перемир'я, але якби не 2022, це був би мир.
-По лінії фронту на момент підписання. Можуть бути варіанти, але не значні.
-Це не суттєво.
-Ні(або буде тільки на словах/на папері). Демілітаризація це ознака капітуляції, тому її не буде.
-Що це таке? Зміна влади в Україні напевно буде методом виборів. Зе не оберуть і в РФ це назвуть "денацификацией".
-А це яке відношення має до "закінчення війни"?

Хоча є гості питання на які відповіді немає.
Наприклад: статус окупованих територій.
Але можуть це питання "проігнорувати".

pesikot

тоді нагадаю, як Трамп оцінив "геніальність" путіна і назвав його миротворцем (після агресії 24 лютого 2022)



з 3ї хв.

Діючі.

А чуть-чуть конкретнее можно? - номера там, статьи...
Потому как по _действующим_ - ухылянт это только человек, получивший соответствующий приговор суда. Других толкований нет.

Тоді на підставі чого взагалі зявився термін УХИЛЯНТ
такого терміну юридично взагалі ніде не існує
УХИЛЯНТ - це термін який ніде не описаний, але яким постійно користуються ворожі пропогандисти з сторони педерації ,і корисні ідіоти які потрапили під вплив ворожої пропоганди
Є навіть військовослужбовці ЗСУ які ВВАЖАЮТЬ що ухилянти це всі ті хто не служить

Вот это и должно было быть в "теза 1"
Вы его зачем, кстати, подхватили?
...
Пока они не особо пересекаются с гражданскими - это их личные проблемы.