Напад росії і білорусі на Україну

..........
Москалі вже зрозуміли, що ч.мобік значно гірше воює ніж найомник, якому заплатили.

Да нет. Просто мобилизация вызывает сильное недовольство в обществе, а наёмники - они же добровольно. Но у нас таких денег нет.

так и у них денег нет
до 70% средства, предназначенных на социальные выплаты, в регионах рф тратят
на "подъемные" для вербовки контрактников(суммы от 1млн до 2млн на рыло), т.е. все остальные "социальные проекты" по боку (никто из глав реагионов не хотят быть "в отстающих", рисковать креслом)

Что относится к социальным проектам?
Приведем идеи различных соцпроектов.
Социальный проект «Здоровый образ жизни» ...
Cоциальный проект на тему «Экология». ...
Социальный проект для пожилого населения. ...
Социальный проект на тему «Помощь бездомным животным» ...
Социальный проект «Помощь детям—сиротам» ...
Социальный проект на тему «Семья»

..........
Москалі вже зрозуміли, що ч.мобік значно гірше воює ніж найомник, якому заплатили.

Да нет. Просто мобилизация вызывает сильное недовольство в обществе, а наёмники - они же добровольно. Но у нас таких денег нет.

так и у них денег нет
до 70% средства, предназначенных на социальные выплаты, в регионах рф тратят
на "подъемные" для вербовки контрактников(суммы от 1млн до 2млн на рыло), т.е. все остальные "социальные проекты" по боку (никто из глав реагионов не хотят быть "в отстающих", рисковать креслом)

Что относится к социальным проектам?
Приведем идеи различных соцпроектов.
Социальный проект «Здоровый образ жизни» ...
Cоциальный проект на тему «Экология». ...
Социальный проект для пожилого населения. ...
Социальный проект на тему «Помощь бездомным животным» ...
Социальный проект «Помощь детям—сиротам» ...
Социальный проект на тему «Семья»

Такі Гроші саме контрактникам платять? Платять.
Це має значення.

А не те, що хтось інший грошей недоотримує.

На скільки млрд. зброї були поставки в цьому році?
А зара на 6-8 млрд. нададуть.
Тобто на наступний рік зброї вистачить.
Гроші теж мін. на 2\3 наступного року заплановані.

Заявить дать и реально дать оружие могли и раньше. А где брать у нас людей?. Поднять шумиху про мобил. 18 летних?. Я бы не рискнул на месте ЗЕ, иначе последствия тогда будут серьёзными уже внутри страны.

шуміху це ти тут майже кожного дня розводишь, приведіть докази, що намагаються понизити призивний ценз хоча б до 24роки з 25? (понизили з 27 до 25 і це дало 100-120 тисяч за літні місяці

в країні декілька мільонів чоловіків (жінок, так жінки складають *% в ЗСУ) 25-50 років, набрати необхідних 150-160к не проблема, якщо в цих 150к будуть 20к військових пенсіонерів (пенсіонерів поліції також)

Станом на початок 2024 року загальна кількість жінок, які працювали і служили в ЗСУ, становила понад 62 тисячі, серед них 45 587 військовослужбовиць.9 черв. 2024 р.

UA
В принципі партнерам якось пофіг Зе чи За, чи По, чи Кл.

Звісно осудження не буде вирішальним фактором у виборчому процесі. Так... для шумового оформлення буде.

Після аудиту підприємств та організацій, які мають статус критичних, десятки тисяч чоловіків призовного віку втратили бронювання від служби в армії. Про це пише NV з посиланням на джерело.

Зазначається, що за результатами аудиторської перевірки відповідного статусу "критичності" позбавили 10% підприємств.

Дзвінок канцлера Німеччини Олафа Шольца голові РФ Володимиру Путіну може призвести до повернення до нормандського формату переговорів щодо російської агресії в Україні. Про це заявив експрем'єр-міністр Великої Британії Борис Джонсон.

"Боюся, Володимир Зеленський абсолютно правий. Ми ризикуємо повернутися до огидного франко-німецького нормандського формату, у якому Росію та Україну розглядали як рівноправних співрозмовників у внутрішніх розбірках", - написав він.

Джонсон вважає, що така позиція не відображає реальність. Він нагадав, що саме Росія вторглася в Україну та почала збройну агресію проти нашої країни.

В принципі партнерам якось пофіг Зе чи За, чи По, чи Кл.

За Зе око не виклює
по мобілізації та тцк зворушлива одностайність. "багаті не повинні відкупитися","можно поскребсти воєнпенсів","ніякої капітуляції". тільки по мобілізації молоді невеличкий різнобій

[2]

..........
Уезжать. Возможностей было много. Тем более, что оттуда после оккупации без особых сложностей можно было выехать в Европу, где помогали, и до сих пор помогают выжить. Напоминаю, речь идёт о трудоспособных гражданах, работающих удалённо. С пенсионеров спрос другой, конечно.
А оставаться жить с теми, кто пришёл тебя убивать, да ещё и при этом периодически демонстрировать лояльность -- противоестественно. На это способны только те, которые изначально считали, что "не всё так однозначно", или "ущемленные за язык". И вот этим гражданам платить зарплаты, да ещё и из бюджета? Фактически спонсируя экономику оккупанта?

Ни в одной стране мира не было такого, чтобы всё население убегало от оккупации. И у нас в ВОВ такого не было. Всегда основная масса оставалась на месте.
Правда, в Союзе запись в анкете "был в оккупации" являлась клеймом и к такому человеку относились с большим подозрением. Предлагаете повторить?
И второе.
Ни один захватчик не приходит, чтобы убивать. Приходят захватить территории, людей, порой просто отнять накопленные богатства (но это уже в прошлом). Да, при этом и убивают. Сопротивляющихся, а порой и просто случайно подвернувшихся, но целью это не является.
А если бы был оккупирован весь восток Украины -
Харьков, Днепр, Запорожье вместе с областями или, как предлагали тут некоторые, оборудовать сильную оборону по Днепру и "отойти на подготовленные рубежи" такого количества мигрантов никакая Европа не выдержала бы. И Украина тоже. Их просто некуда было бы даже поселить.
Понимаю ваши чувства, но давайте всё-таки не забывать о реальности.

шуміху це ти тут майже кожного дня розводишь, приведіть докази, що намагаються понизити призивний ценз хоча б до 24роки з 25? (понизили з 27 до 25 і це дало 100-120 тисяч за літні місяці

Это дало колосальные потери и потерю террит. Для того что бы воевать, надо людей готовить миним. 3 мес., а лучше 6мес. И здоровье должно соответствовать для боевых действий. Но не так, как сейчас. ТЦК галочки ставит, а командиры говорят - нахрена вы нам колек прислали, нам нужны штурмовики, но не инсультники. Готовить 6 мес, просто не реально, т.к. и 3 мес 40% не выдерживают физич.нагрузок. А типа иметь в подразд. одних операторов дронов, то войну так не выграть, а тем более если хотим иметь наступ. штурмовиков.

Нарешті Любарський взявся за цього маніпулятора Портнікова.

Подивився три хвилини цього відео, і мені очевидно, що цей Любарський опонує зовсім не тим думкам, що висловлює Портніков в наведених фрагментах (я не дивився це відео з Портніковим раніше, тому оцінюю тільки і саме ці фрагменти). Він будує свої власні конструкції, що лише віддалено базуються на сказаному Портніковим, після чого люто і розгромно їм опонує. Типовий пропагандистський прийом. Так що не Портніков тут маніпулятор.

подивився 1 хвилину-бачу Любарський вже під шафе
хто такий цей Любарський? рік тому навіть не знав про його існування, Марк Солонін закохався в думки Любарського і почав його розкручувати сперше на своєму каналі, далі Любарський вже сам. Подивися може 4-5 відео і мене знудило (від Любарського і від Солоніна), їх агітування українців за Трампа, а аргументів "чому саме Трамп краще Байдена" я не побачив, і станом на сьогодні у мене великий сумнів стосовно частини команди Трампа (про те що стало відомо), особливо не подобається роль Ілона Маска (який намагається впливати(маніпулювати) Трампом, на свою користь, в перспективі на користь пуйла).

За 3-4-5 хвилин робити висновок ?.....
Таки "слепой ведет слепых"... у прірву.