ПриватБанк

Именно подразделения ОВГЗ?

О_о тобто в них є різні підрозділи? Ні, я звичайний кієнт, який мав картку юніора, отримував стипендії, потім зарплати, оформлював кредити, депозити і маю халявний золотий клуб...

Именно подразделения ОВГЗ?

О_о тобто в них є різні підрозділи? Ні, я звичайний кієнт, який мав картку юніора, отримував стипендії, потім зарплати, оформлював кредити, депозити і маю халявний золотий клуб...

Но есть ли в этом длинном списке единственно важный в данном контексте пункт: открытие счёта в ценных бумагах? Если нет, то вот он сейчас и открывается, а это не быстрая операция. Так-то видно, что отдел ЦБ у Привата сбоку: своя почта поддержки, свои телефоны. Отдельные люди в отделениях, которые что-то в операциях с ОВГЗ понимают и которых днём с огнём не найти. Более того, торговец ЦБ и депозитарный отдел - это тоже разные епархии. А Приват, который банк, тут скорее партнёр. Может кому и удивительно, что, например, становление клиентом Авангарда не даёт автоматически открытие счетов в ICU, но так вот оно не просто.

Кстати, в FAQ на https://next.privat24.ua/bonds/list в разделе "Купівля ОВДП в Приват24" в двух вопросах из последних жирно намекают, что первая покупка весьма особая. И даже написано почему.

От за які кошти вони їх створювали, придбавали?

Я конечно дико извиняюсь - вы вероятно слабо представляете саму процедуру создания банка с нуля и/или перекупки уже существующего банка. В свое время (90-е начало 00-вых) мне приходилось иметь отношение к обоим этим процессам. Там вот - сам я очень не люблю НБУ - но с уверенностью могу заявить, что процесс регистации взносов в уставный фонд всеми акционерами имеющих существенную долю - вообще, и каждого отдельно платежа приводящего к получению существенной доли в УФ банка - в частности - контролируется регулятором очень-очень-преочень серьезно. Идет полная проверка всей финансовой отчетности акционера за последние несколько лет + результатов аудиторских проверок - и эта отчетность должна показывать, что вся сумма взноса должны быть исключительно "белой" (т.е. с нее уплачены все налоги) и у акционера должно быть достаточно собственных средств (то есть источником покупки или взноса должно быть то, что бухгалтера называют капитал, а никак не заемные средства и кредиторка). Кроме того проверяется "происхождение" денег непосредственно в момент платежа за акции/взноса в уставник - это тоже никак не должны быть серые или заемные средства. Конечно я "не держал свечку" при проверке уставников 200+ укр.банков, существовавших за 30+ лет независимости, но судя по тому как этот процесс был организован еще в 90-е могу сказать что контроль со стороны там очень жЁсткий. Потом - владельцы наверняка ганяют через собственный банк деньги "самого разного цвета и степени стирки", но в процессе создания/покупки банка там все "белым-бело"

Ви ще скажіть, що в 90-ті, особливо на початку 90-х, ті власники (з контрольним пакетом акцій або значною часткою в УФ) заробили ті кошти чесною непосильною працею.
А так гладентко, як Ви описали, роздеребанені, бандитські, партійні й комсомольські кошти і були відбілені

Ви ще скажіть, що в 90-ті, особливо на початку 90-х, ті власники (з контрольним пакетом акцій або значною часткою в УФ) заробили ті кошти чесною непосильною працею.

Ну извините, требований, чтобы деньги были заработаны именно непосильным трудом - никогда в нормативно-правовых актах НБУ не было. А проверка на правомерность и полноту уплаты налогов была. Напомню что у нас как бы действует презумпция невиновности, поэтому кто бы сейчас что не говорил, если не доказана неправомерность, то все подозрения - это как бы ни о чем, как бы противно это кому-то не казалось. И уж тем более это не имеет никакого отношение к тем перекосам которые наблюдаются в вопросах финмона сейчас. Конченная политика НБУ в этом вопросе, ставящего органы финмона не только над законом но уже практически и над здравым смыслом - имхо это главная проблема

WallNutPen Сплачені податки з вкрадених грошей перевірялися? А правомірність чого перевірялася і як на початку 90-х, коли створювалися перші нові банки, в т.ч і цей.
Цікаво як вони моніторили прихватизацію банків (Промінвест, Агропром, Укрсоц), крупних підприємств, держмайна на зорі незалежності, коли на чорному ринку (а іншого не було) за "кримінальні" гроші скуповувалися ПС і КС, за які вона і відбувалася.
Ви розумієте, що чистих крупних грошей у громадян бувшого СРСР апріорі бути не могло і вся та перевірка є профанацією з хабарями та окозамилюванням.
Та перевірка і теперішній фінмон, звичайно, різні і абсурдність різна, але вона є, про що і написав

Не пройшло й трьох тижнів як таки продали 1 ОВДП. Сьогодні спробував купити ще 1, можливо хоч його нормально продадуть.

Чи хтось пробував оформити зимову 1000 для старших родичів без дії у відділенні банку ?
Подавали заявку десь 15 грудня, тоді казали, що через два тижні вам залелефонують, буде картка. Потім казали що 28 січня буде. Тепер кажуть колись то у лютому буде. чекайте .....
Це в приваті норма, чи щось пішло по .... не так щось пішло...

Сьогодні спробував купити ще 1, можливо хоч його нормально продадуть.

Вчора купляв, причому зараз приват дає також змогу з кл скористатись, сьогодні в портфелі.
От по персональній акції 3% за ОЧ зараз в дружини 5 міс. за все іде, а по іншому аку пропонували 3 міс, але щось не зрослось. Гарячка каже а скрін у вас є, що вам пропонували. Ну якось наперед не готувався, що не виконають умови, а пропозиція вже з привіту щезла. По першому між іншими її також не видно ні в активних ні в архіві, але працює.

Це в приваті норма, чи щось пішло по .... не так щось пішло...

То, скоріше за все, проблема пов'язана зі зломом реєстрів. Уточнюйте запит у Мінекономіки
https://1000.me.gov.ua/

Вчора купляв, причому зараз приват дає також змогу з кл скористатись, сьогодні в портфелі.
От по персональній акції 3% за ОЧ зараз в дружини 5 міс. за все іде, а по іншому аку пропонували 3 міс, але щось не зрослось.

Гм, з КЛ дає купити без комісії у П24 - це для всіх? Про акцію з 3% не зрозуміло, напишіть детальніше, що за акція.