ПУМБ

Де Ви взагалі бачите вимогу в 1 міс?
Вже багато років тому банківське лоббі у ВР прибрало цю вимогу із з-ну Про банки і банківську діяльність

ВР прибрала із закону, а от у чинній нормативці НБУ вона усе ще жива.

klug Прошу дати точне посилання з вказанням цього пункту

klug Прошу дати точне посилання з вказанням цього пункту

Я його вже з десяток разів згадував на Форумі:
Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів (див. п.30).

klug Дуже дякую! Це стосується лише карт і не прописана відповідальність за порушення цієї вимоги". І то питання, чи зважить на цю постанову суд, якщо в законах такої вимоги немає? Скарга ж до НБУ малорезультативна.
"Емітент має право вносити зміни до правил користування платіжним інструментом або тарифів за його обслуговування, повідомивши про це користувача не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться відповідні зміни, у спосіб, передбачений договором, укладеним з користувачем, за виключенням розміщення відповідного повідомлення на вебсайті (вебсторінці) емітента".
А якщо банк взагалі мене не попередив?

А от якщо банк НК перед закінченням або по закінченню депозиту ввів конську комісію на зняття і переказ коштів, без попередження й заднім числом, чого не було при укладанні деп-го договору, як можна його пришпилити, крім твердження, що це є порушенням угоди?

Це стосується лише карт і не прописана відповідальність за порушення цієї вимоги". І то питання, чи зважить на цю постанову суд, якщо в законах такої вимоги немає? Скарга ж до НБУ малорезультативна.

У Законі, коли там був цей пункт, відповідальність теж не була прописана. В контексті розмови, де він був згаданий, мова йшла про зміну умов обслуговування карток, тому, не бачу проблеми з тим, що я посилаюся на документ, що стосується лише карток. Форумчанам обґрунтовані звернення до НБУ (іноді масові) здебільшого допомагали. На жаль, активних людей на форумі усе менше і якісний свинобунт став рідкістю. Будете першим, хто судитиметься з банком за несвоєчасне повідомлення - тоді і розкажете про судову практику.

klug Біля 6 років тому виграв суд в Ідеї по цій статті, стягнув 400 $. Шкодую, що не подвоїв цю суму пенею, штрафами, %%, упущ. виг., не оскарживши в апеляції відмову судом в них, прагнучи зекономити час і зусилля, проте все одно довелося відбивати безпідставну ап.скаргу Ідеї і чекати, а також про те, що не додав до позову інші випадки несвоєчасного інформування в 1 міс по таким же сумам.
Я точно не перший, десь за місяць після набуття ріш. зак.сили, побачив рішення ВС в аналогічній справі, де він підтвердив правомірність додаткових стягнень з банка, які я зазначив вище.
Чи є у Вас відповідь на моє запитання останнього абзацу попереднього пов-ня?

Visky Додам, що я позивався з Ідеєю за випадок введення ними драконівської комісії в 15% за конвертацію (змінили тариф вдень) вже після проведення транзакціїї (вночі) і повідомленням про зміну тарифу від них (ввечері) одної доби. Тобто вони здерли заднім часом!
Ще декілька транзакцій конвертації я потім провів свідомо, бо навіть така коміс. не знівельовувала вигоду в буремні 14-15 роки великої різниці офіційного і банківських курсів до готівкового чорного. Хоча, оскільки по цим транзакціям не пройшло більше 30 днів з повідомлення про підвищ. тарифу, то міг би і їх оскаржити.
Подав позов до львівського суду, щоб швидше розглянули за київський.

Шановний банче!
А якщо я не отримав повідомлення про заборону, про яку писали колеги, чи означає це, що мені такі операції дозволені?

Visky, заборона на покупку військових облігацій за рахунок кредитних коштів розповсюджується на всіх клієнтів банку.