Banderlog написав:Що всі політики зараз контролюються олігархатом? Чи з тим що вони виводять нащадків і активи на захід?
Якась стара методичка )
Може наведеш перелік політиків, які контролюются олігархатом ? Поіменно давай ))
нехай краще назве, а хто ці олігархи? ІВК - прям з СІЗО керує? може РЛА? може Ярославський? а може Фірташ, який наче відбився від ФБР, але скільки у Відні відбув? й не факт, що далі буде вільно рухатися. те, що відмовив австрійський суд не означає, що інші країни Європи теж так зроблять. й в Дубай зараз не полетиш...
хто ці таємні олігархи, які наче керують країною?..
Shaman написав:хто ці таємні олігархи, які наче керують країною?..
Як хто ???? А таємний жидомасон Петро Олексійович тисну руку ?.... Хіба це не він підставив невідомовго Вову будуючи йому хатинку між хатинками Єрмака і міндіча?
Faceless написав:Не бачу в чому тут катастрофічність Мінімальна на то і мінімальна. Коли вона близька до середньої, це насправді абсурдна соціальна політика
ИМХО держава потрібна для того, щоб не було людей в "червоній зоні виживання" Норвегія / Данія / з певною натяжкою Німеччина /... з цим справляються
Комуністична ідеологія заборонена в Україні, читайте закони. Вже проходили з 1917 по 1991 рік, коли з інших категорій всіх зробили в червоній зоні.
Ой+ написав:......... Але маємо цілком доконані факти. 14-19 стартову ситуацію в значній мірі розрулили, економіка росла, військові дії затихли. Зараз війна, руйнування, борги космічні. І навіть сказати, що корупцію якщо не здолали, то суттєво зменшили якось не випадає. Так що різниця в реальних результатах замітна. Портніков нічого екстранового не каже, але досить доступно розкладає ці якби зрозумілі здавалось би всім речі. Команда Коломойського це також питання куди би і як повела. Власне також Портніков про бізнесові підходи у великій політиці ще на прикладі теперішнього президента США розжовує і чому це не спрацьовує. Ну і висновок, що відповідальність якраз не актора чи бізнесмена, який раптом вирішив порулити, а якраз електорату.
Уже писал - "после" не значит "вследствие". Экономика у нас растёт рывками - несколько лет роста, потом резкий провал. Периоды роста наблюдались при всех президентах и правительствах. Да, військові дії затихли. Ещё больше они затихали в 2019-21. А после 2015 затихли благодаря Минским соглашениям. Почему Путин тогда согласился, хтозна - то ли не готов был к полномасштабной войне, то ли рассчитывал добиться своего более-менее мирными методами, то ли тогда ещё не решился окончательно бить горшки с Западом. Может, всё вместе + ещё какие-то причины. С коррупцией, действительно, ничего не изменилось. Так Banderlog правильно писал - Зеленский фактически продолжил политику Порошенко. Я лично больших отличий не заметил. Весь пар ушёл в гудок. Когда я писал о команде, я не имел ввиду именно команду Коломойского. И не уверен, что Зеленского продвигал именно Коломойский. Варианты возможны самые неожиданные. Точно уверен только в том, что Зеленский не сам вдруг с бухты-барахты решил идти в президенты. Просто Коломойский или любой другой наш олигарх достаточно долго крутились в политике и экономике, хорошо знают людей и могли помочь сформировать хорошую команду. А, может, первая команда (правительство Гончарука) была и не так уж плоха. Не берусь судить, они слишком мало поработали. Но у нас. как принято, сразу начались подковёрные игры, достаточно грязноватые. Обсуждать відповідальність не буду, не интересно. Юридической ответственности тут нет, а просто почесать язык...
Ой+ написав:......... Але маємо цілком доконані факти. 14-19 стартову ситуацію в значній мірі розрулили, економіка росла, військові дії затихли. Зараз війна, руйнування, борги космічні. І навіть сказати, що корупцію якщо не здолали, то суттєво зменшили якось не випадає. Так що різниця в реальних результатах замітна. Портніков нічого екстранового не каже, але досить доступно розкладає ці якби зрозумілі здавалось би всім речі. Команда Коломойського це також питання куди би і як повела. Власне також Портніков про бізнесові підходи у великій політиці ще на прикладі теперішнього президента США розжовує і чому це не спрацьовує. Ну і висновок, що відповідальність якраз не актора чи бізнесмена, який раптом вирішив порулити, а якраз електорату.
Уже писал - "после" не значит "вследствие". Экономика у нас растёт рывками - несколько лет роста, потом резкий провал. Периоды роста наблюдались при всех президентах и правительствах. Да, військові дії затихли. Ещё больше они затихали в 2019-21. А после 2015 затихли благодаря Минским соглашениям. Почему Путин тогда согласился, хтозна - то ли не готов был к полномасштабной войне, то ли рассчитывал добиться своего более-менее мирными методами, то ли тогда ещё не решился окончательно бить горшки с Западом. Может, всё вместе + ещё какие-то причины.
В твоем потоке подсознания отсутствует чего же хотела Украина, как государство
Зато есть Путин, который "рассчитывал добиться своего"
ЛАД написав:Экономика у нас растёт рывками - несколько лет роста, потом резкий провал. Периоды роста наблюдались при всех президентах и правительствах.
Як все запущено.. Совок розвалився економічно ( ідеологічно не можна казати бо комуністи +ти в 1990 при владі залишились , а от робітників з заводів позвільняли.. або в кращому випадку за свій рахунок) і Кравчук отримав розвалену економіку Ясно , що спочатку зупинка інерційно рухаючоїсь економіки в прірву, потім стабілізація, потім початок росту _______________________1991-__1992-__1993-_1994-_1995 (млрд доларів ВВП) Кравчук, стабільно вниз 77,5-_73,9-__65,6-_52,5-_48,2 (1995 відповідальність кравчука, хоча Президент вже Кучма) і такий алгоритм по всіх наступних коли перший рік до влади це наслідок останнього року при владі попереднього президента _______1996___1997__1998__1999__2000__2001__2002___2003___2004___2005__2006 Кучма__44,5___50,2__41,9__31,6__31,3__38____42,4___50,1___64,9___86,1__107,8
ЛАД написав:Да, військові дії затихли. Ещё больше они затихали в 2019-21. А после 2015 затихли благодаря Минским соглашениям. Почему Путин тогда согласился, хтозна - то ли не готов был к полномасштабной войне, то ли рассчитывал добиться своего более-менее мирными методами, то ли тогда ещё не решился окончательно бить горшки с Западом. Может, всё вместе + ещё какие-то причины.
Вивчи табличку з динамікою ВВП і зрозумієш в чому була ГОЛОВНА ПРИЧИНА ВВП росло швидко і навіть 7 років які педерація витратила на підготовку до нападу в 2022 році ( і результати 2022 року ) показали наступне а - якщо вважати що до 2022 року вони готувались то між 2015і 2022 роком їх підготиовка була гіршою б - якщо побачити чим закінчилась кампанія 2022 року і згадати що ОСТАННІ три роки проводилось розмінування і зменшувалась увага армії, то виходить що 2022 рік це та єдина точка коли армія педерації дійсно могла чогось досягнути більшого ніж в будь який момент між 2015 і 2022 роком.
Shaman написав:й як гадаєш, ЄС дасть гроші чи ще більше закрутить гайки?
ХЗ. там висить більше 20 мільярдів під питанням, які могли б румуни отримати, якщо б імітували певні реформи, але через парламентську кризу, скоріш за все, не отримають.
Так може а - румуни розуміють що шахрайство ( це те що ти назвав -імітація реформ-) могло погано закінчитись б - може ЄС розуміє що вигідніше щоб ті хто вирішив лизнути ще лайна-нализався досита і повернувся туди де лизання лайна навіть за гроші не є загальноприйнятним... ?
Тому ще раз гля Одне припущення і один заклик до шахрайства... ти думаєш що це той шлях яким можна кудись прийти? тим більше що в тій школі жуліків в якій ти заочно вчився-єесовці були викладачами.