Идеи: портфель-2010 (архив)

Райффайзен Банк Аваль впервые с осени 2008г начал увеличивать штат

Киев. 31 августа. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Райффайзен Банк Аваль[BAVL] (Киев, группа
Raiffeisen) во втором квартале 2010 года впервые с начала кризиса осенью 2008
года увеличил численность своего персонала: она возросла на 48 человек, или
0,3%, - до 15,224 тыс.

Как говорится в презентации Raiffeisen International Bank-Holding во вторник,
одновременно продолжилось сокращение численности отделений, хотя и намного
меньшими темпами: если в четвертом квартале 2009 года их было закрыто 83, то в
первом квартале этого года – 15, а во втором – всего 5, в результате чего общее
количество отделений уменьшилось до 933.

увеличилось кол-во персонала при сокращении отделений. Переходят на калькуляторы и ручной труд?

Протокол ФРС не добавил ясности в отношении планов американского ЦБ

Вашингтон. 1 сентября. ИНТЕРФАКС - Протокол августовского заседания руководства
Федеральной системы (ФРС), опубликованный во вторник, показал, что Комитет по
открытым рынкам будет готов расширять покупку гособлигаций только в случае
значительного ухудшения перспектив экономики США.

В нашем болоте или не в нашем болоте надо привязываться к бенчмарку. А коль раз индексы номинированы в гривне - то вариантов других нет. А валютные риски - это проблемы инвесторов, но не управляющих, я так понимаю.
Кстати, по фондам Драгонов, да и всем прочим. У них есть железобетонная отмазка в том смысле, что по нормативке в корпоративных фондах должно быть не менее 70 % в ЦБ. Поэтому и не выходили в кэш. Не думаю, что разработчики нормативки для КУА, закладывая такие нормы, не понимали что фонда может не только расти. Там другая логика работала: а что будет с нашим рынком, если ВСЕ фонды КИНТО (например) распродадуться в ноль??? Потому и наплодили пирамид немеряно))) Но это же вопрос не к управляющим, а к системе в целом.

Сан, по Марковицу по результатам августа картина такая:
индекс УБ -5,11%
портфель -4,96%
Вывод: Марковиц на месячном срезе не дает ощутимого преимущества из-за того, что все индексные бумаги сильно коррелированы между собой и движутся практически синхронно.
Кстати, состав корзины поменялся, поэтому надо обсудить как дальше быть.
Варианты:
1. Оставить портфель без изменений.
2. Перетрахнуть с учетом ввода в корзину СГОК и СВГЗ (вчера сделал прикидку, обе бумаги попадают в портфель)
3. Вернуться к более широкой базе отбора: все бумаги РЗ. Тогда в портфель попадет ММКИ, и с сентября спокойно можно его стартовать (похоже цена по ММКИ уже более- менее адекватная).

Сан, по Марковицу по результатам августа картина такая:
индекс УБ -5,11%
портфель -4,96%
Вывод: Марковиц на месячном срезе не дает ощутимого преимущества из-за того, что все индексные бумаги сильно коррелированы между собой и движутся практически синхронно.
Кстати, состав корзины поменялся, поэтому надо обсудить как дальше быть.
Варианты:
1. Оставить портфель без изменений.
2. Перетрахнуть с учетом ввода в корзину СГОК и СВГЗ (вчера сделал прикидку, обе бумаги попадают в портфель)
3. Вернуться к более широкой базе отбора: все бумаги РЗ. Тогда в портфель попадет ММКИ, и с сентября спокойно можно его стартовать (похоже цена по ММКИ уже более- менее адекватная).

А у меня -5,22% по Марковицу Наверно, от объемов зависит.
По изменениям как хотите, Вы можете поменять, а я буду за старым портфелем следить, т.к. СМЭШ и ФОРМ не входили в него.

кстати, я пока этой новости не видел: ни в Квике, и на сайте УБ

А у меня -5,22% по Марковицу Наверно, от объемов зависит.
По изменениям как хотите, Вы можете поменять, а я буду за старым портфелем следить, т.к. СМЭШ и ФОРМ не входили в него.

Я считаю по биржевому курсу, мне так удобней.

В нашем болоте или не в нашем болоте надо привязываться к бенчмарку. А коль раз индексы номинированы в гривне - то вариантов других нет. А валютные риски - это проблемы инвесторов, но не управляющих, я так понимаю.
Кстати, по фондам Драгонов, да и всем прочим. У них есть железобетонная отмазка в том смысле, что по нормативке в корпоративных фондах должно быть не менее 70 % в ЦБ. Поэтому и не выходили в кэш. Не думаю, что разработчики нормативки для КУА, закладывая такие нормы, не понимали что фонда может не только расти. Там другая логика работала: а что будет с нашим рынком, если ВСЕ фонды КИНТО (например) распродадуться в ноль??? Потому и наплодили пирамид немеряно))) Но это же вопрос не к управляющим, а к системе в целом.

Я все понимаю, но ОВГЗ не есть ЦБ?
Или сертификаты других КУА фондов который по нормативу могут выйти на депо, не есть ЦБ?
Это просто кидок. Выпустили приближенных распродав 30%, а остальные остались на дне.
То что можно управлять самому, это не вариант для пересичного.
То что можно отдать управляющему, результат худшего управляющего будет не лучше лучшего ПИФа.
А классных управляющих на все не хватит.

Потому и не верит пересичный в укр фонду.
А это основной донор денег.
Второй крупный донор (международные инвест фонды), пока обходят стороной.

Если смысл инвестировать - нет.
Спекулировать - конечно))))

Потому что на валюте можно было 3 года сидет под 25%, переложится по 4,4 в доллар, слить по 9,6, потом откупить на 7,5 и опять слить по 8,8, а все это время на текущих счетах под 10%.

не можно было так в валюте. это все теория. реально нельзя было такие покупки делать простому инвестору.

Потому что на валюте можно было 3 года сидет под 25%, переложится по 4,4 в доллар, слить по 9,6, потом откупить на 7,5 и опять слить по 8,8, а все это время на текущих счетах под 10%.

не можно было так в валюте. это все теория. реально нельзя было такие покупки делать простому инвестору.

Это абстрактный пример, такой же как частнику держать структуру точную индексу ПФТС в течении 4 лет.
Реально можно было просидеть в долларе до сегодня и обогнать большинство закрытых пифов за 4 года.
Потому меня искренне улыбают портфели на долгие годы. Спекуляции, до года - да

[quote="St/2]
Второй крупный донор (международные инвест фонды), пока обходят стороной.

quote]

А колись придивлялися в наш бік.. зараз вже ні..