Идеи: портфель-2011 (архив)

Цікаві дані і по Китаю. Нажаль там трохи "східна" статистика. Тому знайти вдалось лише М2 + CDs. Щорічний приріст їх становить від 15 до 20%. Пішли шляхом Заходу. Звісно і фактичне ВВП і Індекси пруть. "Пузир" чекає свого часу Хоча, якщо "відпустять " Юань, і за рахунок внутрішнього попиту обвалу не буде.

Щодо України. Ось дані до 2009 року.
http://radikal.ua/full/0fccf/05615/4f1c25d34d.jpg.html

Приріст монетарних агрегатів:
США
http://1.bp.blogspot.com/_nSTO-vZpSgc/RxRSEomUOTI/AAAAAAAABbc/OUCQryTgNtg/s400/m3a.png

Японії
http://1.bp.blogspot.com/_nSTO-vZpSgc/RxRa-omUOUI/AAAAAAAABbk/rV3LigtqH5k/s400/m3-Japan.png

В США щорічний приріст М3 від 4% до 18%(!). В Японії до 2004 року взагалі було скорочення грошей в обороті, ріст пішов лише з середини 2004 та й то доволі скромний - до 1.5% в рік.

Интересно откуда Вы эти картинки берете, пендосы уже лет десять М3 не публикуют.

На тему стоимости денег, кто-то успел в 70х золото по 1000 купить, 40 лет сидел ждал безубытка.

Достаточно один раз словить сити груп или Энрон что бы навсегда забыть о долгострочных инвестициях

Дивно. На сайті ФРС є архів. Там з 1959 до 2006.
http://www.federalreserve.gov/releases/ ... 6hista.txt

Свіжі дані друкують щорічно.

Щодо раз попасти на Енроні? А якщо він у Вашому портфелі займає 4%? А ще 4% грубо кажучи наша УНАФ яка у-звіздячила на 900%. Яж і говорю "венчурна" стратегія не така вже і погана.

Щодо монетарних агрегатів. Їх ігнорувати не варто. Однак і переоцінювати не варто. імхо

Дивно. На сайті ФРС є архів. Там з 1959 до 2006.
http://www.federalreserve.gov/releases/ ... 6hista.txt

Свіжі дані друкують щорічно.

Щодо раз попасти на Енроні? А якщо він у Вашому портфелі займає 4%? А ще 4% грубо кажучи наша УНАФ яка у-звіздячила на 900%. Яж і говорю "венчурна" стратегія не така вже і погана.

Щодо монетарних агрегатів. Їх ігнорувати не варто. Однак і переоцінювати не варто. імхо

Вот Вам ДОУ, из которого тухлятину вовремя выбросили (будем считать взаимо зачет по дивам))).

http://fotohost.org/images/a10d8be8-18kB.gif

2000 год портфель 12000
2008 год портфель 12000
2011 год портфель 12000

длинные бонды дали порядка +90%

Вел кам ту зе фьюче)))

З.Ы. по агрегатам спорить не буду, именно с 2006 и перестали, что М3 что М2, но видя что депо только растет, значит и М3 будет расти.
Вот только одна не задача, изходя из количественной теории денег, нужно брать не чистый М, а умноженный на скорость обращения этих денег, может быть что М падает, но денежного голода нет, ибо скороть перехода денег между контрагентами только возрастает.
А вот скорость на момент крайне упала, и монетарно гипер (управляемый конечно) начнется, когда скорость обращения возрастет, а об этом косвенно можно будет судить по кредиту, когда он перестанет усыхать это и будет отправной точкой.
А коровки в 2009 рано побежали, сейчас помалу начинает доходить.

Розумію, я це. Та немає(?) ж ідеалу і всякого холі-грея, чи як його там. Коли ще був молодший шукав і думав над цим. Дійшов до якихось глубин філософії... Не тільки ж біржа має підйоми, падіння, цикли... А багато що ще в природі... Та й сама природа... Складно це осягнути, принаймі для мене. Чи не єдине на що ми можемо впливати, це на - ймовірності... Керуючи ризиками. Пірнувши у воду з рятівним жилетом, шанс втопитися менший ніж без нього. Тому від цього і відходжу.

Щодо агрегатів. Швидкість обертання грошей, має не таку вже і велику волатильність. Куди важливіша імхо - структура агрегату. В країні існує ж не тільки фондовий ринок, а і інші. І перетік грошей між ними здатен серйозно впливати на ціни. Однак все ж таки приплив є приплив. Хоч і нерівномірний. Ймовірність зростає.

Что вы там графики малюете, творцы один нормальный фонд вас всех поимеет по полной. Художники рынка сливайте дальше творцы своего ограниченного видения...
Готов поспорить на хороший вискарик о росте в осени..
Кто примет спор?
etoday.ru/uploads/2009/10/02/farting_bull_1.jpg

я считаю - то что сейчас твориться - мана небесная для инвестора, часто ли садятся акции до таких цен - раз в год а то и реже. Так ждем еще ниже и таримся - через пол.года - макс. год по 100% а то и больше моно легко забрать ничего не делая, тупо подождав.

Оно то так, но , как говориться, есть одно "но"
Откуда уверенность, что эти инвестиции гарантировано дадут прибыль скоро? Если повториться 2008 год или другое событие, которое обвалит акции до самых низов (азст по 0,5 грн, ракета по троечке) и придется ждать года 3 или больше - каков план тогда? Есть ли путь отступления? Или план усредняться пока хватит кеша?
Спрашиваю не потому что вижу приближение большой ж..., а сороее для уяснения мышления других участников. Сам уже по инвест портфелю на 50% загружен акциями, причем по некоторым цены уже ниже существенно (не 2-3%). Теперь не уверен, когда подбирать остаток и стоит ли его вообще подбирать

В этом то и вся проблема большинства трейдеров, все на дешевизну тянет... а не проще ли покупать на рынке который уже растет. Настоятельно рекомендую перечитать "Воспоминания биржевого спекулянта" Лефевра и не забивать себе голову вопросами подобного рода. Кстати в книжке весьма натурально описаны покупки простым народом по мере снижения цены и та радость которую от такой деятельности такого рода "покупатели" потом имеют в последствии. Поэтому у нас и распространены любители Яска и МЗВМ, а чего же дешево - состояние можно сделать. Кстати вот вам хороший пример - когда после кризиса акции начали расти один мой знакомый купивший уксус дождавшись роста акции аж до 12 копеек скинул их и купил такой "дешевый" и хороший
Форум (в районе 5 гривен). Даже по состоянию на сейчас по уксусу от 12 копеек имеем очень хорошую прибыль, ну а по форуме не менее хороший убыток. Лично я основной пакет уксуса скинул в этом году в районе 66 копеек, да я не поймал самый вершок и прочее, но заработал весьма приличные деньги (особенно пакет купленный в районе 8 копеек). Теперь мне очень интересно проведуть знакомого купившего МЗВМ по 200 гривен интересно как ему сегодняшняя цена от такой инвестиции, а ведь он тогда считал что очень выгодно купил и по низкой цене.
На самом деле цена сама по себе мало что значит ,это цифры на обертке и весь вопрос куда изменяется цифра - в сторону увеличения или в сторону снижения.
Если рынок мишкин то надо или шортить или стоять в сторонке, если рынок бычий покупать или стоять в сторонке... ВСЕ!

Все да не все.....


Да прочитали и Лефера и других, арсенал книг полный....

В этом то и вся проблема большинства трейдеров, все на дешевизну тянет... а не проще ли покупать на рынке который уже растет

напишу так СЛАВА - производителям роста и владельцам шортокрылов..

Короче бла-бла-бла.... и т.п. и т.д.

ФХ а ты возьми 10 000 - 15 000 контрактов по фьючу на росте в лонг - посмотрим чего выйдет или акций на пару - тройку мульенов. Посмотрим по чем войдешь в позицию от начально спланированой цены входа и на сикоко % задерешь рынок.

Понятно, что если два рубля в кармане - то базара нет.

Хошь застраховаться от риска по отдельному эмитенту, не лезь в отдельную акцию - входи во ФЬЮЧ в чем то проблема...

Что вы там графики малюете, творцы один нормальный фонд вас всех поимеет по полной. Художники рынка сливайте дальше творцы своего ограниченного видения...
Готов поспорить на хороший вискарик о росте в осени..
Кто примет спор?
etoday.ru/uploads/2009/10/02/farting_bull_1.jpg

Коллега, стейтмент в студию, или в сад!

Розумію, я це. Та немає(?) ж ідеалу і всякого холі-грея, чи як його там. Коли ще був молодший шукав і думав над цим. Дійшов до якихось глубин філософії... Не тільки ж біржа має підйоми, падіння, цикли... А багато що ще в природі... Та й сама природа... Складно це осягнути, принаймі для мене. Чи не єдине на що ми можемо впливати, це на - ймовірності... Керуючи ризиками. Пірнувши у воду з рятівним жилетом, шанс втопитися менший ніж без нього. Тому від цього і відходжу.

То о чем Вы говорите, больше относится к таким недоразвитым странам как мы, в штатах через биржу за неделю проходит капитала больше чем их годовой ВВП, так что кто чей придаток, ой еще какой вопрос. Кстати, думаете мы на чем падаем то? в четверг кажись SEC изменила требования к хедж фондам.
А на тему рисков, читал исследование, оказывается если в одной сделке потери (просадка) превышают 4% то такой управляющий со временем сольется. С другой стороны есть другие работы, которые говорят - на 94% успех зависит от точности перехода между рисковыми активами и без рисковыми, и только на 6% от того в какие конкретно активы вкладывает управляющий.

И на тему диверсификации.
Изначально Марковиц решал свои уравнения для портфеля долговых ценных бумаг с фиксированной доходностью. И в таких условиях он верно решил поставленную задачу.
Но что сделали паразиты, они взяли средний ход акции скажем за 10 лет, и сказали что это ожидаемая доходность и на ее основе и хотят что-то компоновать, по мне это крайне смелое предположение.
По это почти как принять что гравитации нет и до Марса лететь 2 недели обычным Боингам, на основе чего разрисовывать туристический бизнес.