МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[5]

А у Фагора есть перспектива в судах получить возмещение по кредитам от физ.лиц ?
И будут ли они этим заниматься или ограничатся звонками и смс ?

для начала они тоже должны заплатить судебный сбор, пока не заплатят никто им производство по делу не откроет

Это намек на то , что у них нет денег для судов с физ.лицами ?

это намёк на то, что они не идиоты платить по 1600 грн за иск чтобы вернуть 1000 грн

и да, у них нет юристов в таком количестве чтобы бегать по судам

но если ваш долг большой, то это конечно, не успокаивающий аргумент, для крупного должника и юристы найдутся, и средства на судебный сбор

и это пишет тролль, пол года назад появившийся в форуме
я на все вопросы подробно ответил,
в отличие от балабола, который не хочет отвечать за свои слова, перходит на личности и пишет оскорбления

Это пишет тот у кого кредит по карточке. Троллите по моему здесь Вы, при чем в пользу одной из организаций. Деньги таким образом зарабатываете? Я Вопросов задал аж три, только троль их в упор не замечает. Задача не отвечать на вопросы, а склонить больше заплатить кагору?

Панове, не підскажите, хоч це і не по Міхаличу, але наче тута вже обізнані люди сидять, ось уже і відписка Траста.

Доброго дня.

Ваші кошти були зараховані на рахунок після ведення Тимчасової адміністрації, а саме 07.12.2016,
в зв'язку з чим дані кошти не були виплачені Фондом гарантування вкладу.

Стаття 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" виконується
під час дії Тимчасової адміністрації.

З 30.12.2016 в Банк "ТРАСТ" розпочато процедуру ліквідації.
На даний момент рекомендуємо подати заяву на кредиторські вимоги.

Дякуємо за звернення.

Тобто, на ліквідатора закон не має юридичної дії, це якби я підсуєтився під час ВА то можна було б монетки врятувати?

Вы хоть представляете, что такое ликвидация? И сколько лет этот труп еще будет жить и работать?
Те кто искал приключений - погасили кагору и теперь с них требуют (кагор именно и требует) погашать заново, т.к. то первое погашение было по не тем реквизитам и так по кругу. Мотивируют тем, что ранее с моб. телефонов звонили мошенники, а кагор с моб. не звонит, только со стационарных... А реквизиты для погашения на сайте кагора меняются по несколько раз на день...

я не знаю, кто там у вас и почему, требует оплатить повторно, возможно вы в первый раз действительно оплатили не тем мошенникам или перепутали реквизиты.
но я знаю одного авторитетного человека на этом форуме, который отплатил кагору и закрыл для себя эту тему насовсем, и в отличии от вас, от него никто ничего больше не требует

да-ладно... а я лично погасил михе и от меня никто ничего больше не требует. более того кагор подал данные в УБКИ, что мной все погашено. И в отличие от вашего знакомого знакомого у меня есть подтверждение в УБКИ и платежка о погашении Михе... От него не требуют пока да и не факт, что до сих пор не требует и не исключено, что ликвидатор его пропустил, а кагору он угадал и оплатил, когда тот еще добрый был. Но у него еще все может быть впереди.

та да, у нас законодательство, действия госорганов и судебные решения частенько очень смешные получаются... только от этого они не становятся незаконными...
погашение законному кредитору, а с 3.06 по сегодняшний день таковым является плеяда и кагор, освобождает должника от дальнейших обязательств.
а тот, кто в конечном итоге окажется владельцем - будет взыскивать с кагора.
и вообще, давайте все эти ваши бла бла бла переведём в зону отвественности за свои слова:
готов с вами поспорить на бутылку французского коньяка, что импринтеру не придётся больше никуда и никому платить, принимаете вызов? может кто то ещё?

Я не хочу спорить с Вами. Единственное спрошу. Вы юрист, что так уверенно отвечаете кому принадлежит кредитный портфель? Готовы это доказать? Или может быть просто заинтересованны что б платили кагору? Что до "а тот, кто в конечном итоге окажется владельцем - будет взыскивать с кагора" рассмешили не по децки. Вы точно не юрист.

собственно с этого я и начал, а есть ли у него доказательства - его аргумент - это известно всем погуглите и поймете... А вот то что по законодательству, если ты не был уведомлен надлежащим образом и погасил первичному кредитору, то ты никому не должен такое есть, вот в этом случае ты готов к судам и с тебя вряд ли уже кто-то что-то сможет снять, ну это если по закону, но тут и головы поотрывать грозились некоторым и прочее, то не всякий сможет этому противостоять...

Кто-нибудь может подсказать в каком разделе и пункте Гражданского кодекса указано , что заемщик может всегда платить по реквизитам первичного кредитора ?

Уже писалось:
viewtopic.php?p=3909766#p3909766

Спасибо !

А кто знает , когда будет очередной раунд в судах фонда с Фагором ? Это , что будет аппеляция второго решения суда ?

А кто знает , когда будет очередной раунд в судах фонда с Фагором ? Это , что будет аппеляция второго решения суда ?

Андрощук слідкує за цим процесом....там хмара судових тяжб.
Для пересічного в кожному випадку ситуація специфічна.
Але Андрощук радить письмово звернутись до Фагора та ліквідатора Михалича щоб мати матеріал для захисту в суді, якщо Фагор буде позиватись....наприклад.

моя історія по кредитах:
в травні через свою жадібність погасив березневий грейс фонду.
Потім порозумнішав і квітневі-травневі трати не платив нікому.
Були якісь цнотливі спроби обох кредиторів додзвонитися/дописатися.
Фонд усі вклади виплатив. Здається, без вирахування боргів.
Чекаю судового позову про стягнення боргу. Готовий оплатити % і судовий збір. Просто цікаво.

Для пересічного в кожному випадку ситуація специфічна.
Але Андрощук радить ...

тут кожен має вибрати сам для себе стратегію захисту: визнавати/не визнавати свою провину, зразковий хлопчик чи мороз.
Я не юрист, але наскільки знаю, 3 роки позовної давності рахуються від останньої офіційної переписки.