|
|
Додано: Суб 25 чер, 2011 23:37
Хм... Визуально, там минвату кладут (или базальт). Не пенопласт, точно. По крайней мере, во второй очереди  Что мне не совсем понятно, так это разный материал стен, кирпич и газобетоные блоки.
Додано: Суб 25 чер, 2011 23:48
Якщо грубо Цегла - випаленна глина Газобетон - відкриті пори ( один з варіантів виготовлення це взаємодія алюмінієвої пудри з водою під час якої\ віділяються гази. здається водень , який вспінює пісчано/вяжучу масу) Пінобетон - закриті пори ( один з варіантів виготовлення піногенератор + як правило цементно+пісчана суміш яка обволікаючи бульбашки затвердіває і створює своєрідну структуру) Відмінності - міцність , в цегли найвища , в газобетону/пінобетону/низка , тому ці матеріали використовуються як правило в самонесучих конструкціях.
Додано: Нед 26 чер, 2011 02:14
А вот мнение Будивельника на соседней ветке: Останнє В ціні будинку -вартість стінових матеріалів становить близько 10% від загальної вартості. Тому заміна шила на мило ( цегла + пінопласт на дерево ) -не приводить до кардинальних змін в ціні 1 м3 дерева = 1100-1300 грн , достатня товщина стіни 30 см -1м2=330-390 грн аналогічну по теплоємності і теплопровідності конструкцію можна отримати з 25 см цегла( 500 грн м3) + 8 см пінопласт(350 грн м3) 1 м2 такої конструкції коштує 200 грн . Поясніть мені де виграш ?
Додано: Нед 26 чер, 2011 02:58
давайте по теме. строитель заявил свою цену, я наконец даже фото его стройки посмотрел. пусть себе человек озвучивает свою цену дальше и зарабатывает если с-может.
а цена медленно пошла вниз. давайте обсудим до скольких уо./м.кв. впадет цена к примеру на хрущ 2-к (косметичный ремонт) и сданый новострой 1 комн. (тоже ремонт скромно без понтов), не элит, не сам центр, не глухая окраина что вечером домой стремно идти. по моему, это самый ходовой товар на который реально должен бы быть спрос (с деньгами).
Додано: Нед 26 чер, 2011 03:55
budivelnik
Вот Вам выдержка, для чего хорош шамотный кирпич: Они могут быть использованы для внешних, а также для внутренних стен, так как стены с шамотного кирпича выдерживают самые серьезные изменения в погоде, отражают свет, не приобретают запах, являются непроницаемыми для влаги и обладают огнеупорной способностью. prokirpich.net/2_19.htm Там же и о всех видах кирпича: prokirpich.net/2.htm Также для внутренней части стены я предлагаю теплоизоляционный кирпич: Первый в этом ряду стоит так называемый теплоэффективный, или пустотелый, кирпич. Помимо того, что он легче обычного, а значит, снижает давление на фундамент, пустотелый кирпич, за счёт внутренней воздушной прослойки, уменьшает теплообмен между внутренним пространством и внешней средой. Благодаря этому же такой теплоэффективный кирпич предохраняет стены от промерзания. Главное помните: чем больше пустот, тем лучше теплоизоляционные характеристики (пустоты могут достигать 50% всего объема). Повысить уровень теплоизоляции можно и за счет использования пористого пустотелого кирпича (ещё он называется поризованным). К тому же этот кирпич способен повысить и звукоизоляционные характеристики. Пустотелый кирпич, изготовленный методом полусухого прессования, гораздо прочнее своих собратьев. К тому же он может быть использован и в качестве облицовочного. Надо помнить, что при кладке пустотелого кирпича надо использовать более вязкий раствор, чтобы пустоты не забивались. При выборе качественного пустотелого кирпича и умелом его эксплуатировании каждые 10% использованного материала будут сберегать 7-10% топлива. prokirpich.net/2_7.htm А вот что можно прочитать о Вашем альтернативном варианте: Для строительства дома вы можете использовать различные виды камней: кирпич, пенобетонные блоки, газосиликатные блоки, легкобетонные камни с пустотами в виде щелей, керамические семищелевые камни. Стены,возведенные из этих строительных материалов, отличаются большой прочностью, несгораемостью и долгим сроком службы. Но они. имеют один недостаток -низкие теплоизоляционные свойства. prokirpich.net/2.htm В чем я не права? Что не люблю, когда мне показывают Г и рассказывают, что это золото?
Додано: Нед 26 чер, 2011 04:38
тори,
я имел ввиду нормальный классический кирпичный, без утепления.2кирпича+облицовочный.
Додано: Нед 26 чер, 2011 09:54
Тори
Витягнули з інтернету всі типи цегли - і що ? 1 З шамотки - викладати стіни - можна , але її ціна буде в рази вища від ціни стіни викладенної іншими типами цегли , а ціна шамотки вища тому що вона краще протистоїть температурі ( 1000 градусів ) і діям кислот і лугів. Ви що на Меркурії збираєтесь будинок будувати ? 2 Щодо пустотілості Та сама мінвата чи пінопласт мають 90-98% пустотілості , і саме тому жодна цегла чи керамзит ( навіть якщо вона дуже дорога  ) не можуть сперичатись з цими утеплювачами .3 Часи коли за рогом купували галстуки дорожче - вже минули , але при цьому залишились люди які внаслідок свого хорошого матеріального становища можуть взагалі не звертати уваги на ціну - якщо Ви до них відноситесь - це добре , але до масового будівництва Ваші погляди на життя ( як до речі і до виробів харчової чи легкої промисловості ) - не підходять . На цій гілці всі шукають подешевше . 4 На рахунок облицювальної цегли . Я ніколи не говорив що використовувати високоякісну цеглу для облицювання - не можна. Я ніколи не говорив що споживчі характеристики цього варіанту - погані. Але я говорив що цей варіант в 5-10 разів дорожчий ніж стандартний короїд/шуба по пінопласту і в 15-30 разів дорожчий ніж проста штукатурка по цеглі і це все при стандартних споживчих характеристиках за виключенням зовнішнього вигляду ( на смак ) терміну служби і вартості Порівняльна характеристика вартості матеріалів для 2 поверхового будинку 10 х 10 м ( 240 м2 стін ) тип матеріалу________________вартість на будинок_термін служби звичайна штукатурка(7м3)_______5000грн___________10-15 років акрилова маса( 2 тонни+сітка)__15000грн__________25-30 років облицювальна цегла (14000 шт)__70000 грн_________50 років Розрахунок звичайно приблизний і не враховує море нюансів . Тому , як бачите , є море матеріалів які позволяють зробити наше житло кращим , але при цьому не всі з них мають хороше співвідношення ціна/якість.
Додано: Нед 26 чер, 2011 12:03
не морочь людям голову))) вентфасад с Любого материала Лучше чем пенопласт на стену т.к. пенопласт Абсолютно не паропроницаем, без разницы где сухо а хде мокро))) при применении пенопласта как внешнего утеплителя путем его приклеивания на подгнотовленную стену, соответственно должны быть заизолированны от влаги внутренняя поверхность стен (виниловые обои, штукатурка со специальными добавками итд) при использовании вентфасада в этом нужды Нет, т.к. пар беспрепятственно проходит наружу так же ошибкой есть применение керамического облицовочного кирпича путем укладки его Вплотную к стене = поклейки пенопласта пирог стены должен быть расчитан таким образом шоб материалы были расположены в порядке Уменьшения паропроницаемости от внутренней стенки к наружной все остальное строительная Ересь в тех же канадских домиках из за паронепроницаемых панелей именно по этой причине "там" устанавливают систему вентиляции всех помещений воздуховодами в твоем же паронепроницаемом "бункере" такой вентиляции не предусмотренно отсюдава зимой (кохда форточки не открыть) у жильцов будет "тяжелый" воздух собственно все это повтор эту лекцию я тебе прочитал уже несколько месяцев назад)))
Додано: Нед 26 чер, 2011 12:17
или как конечно. во первых - Вы младше его во вторых - да еще и не мужчина
в третьих - у Вас хороший вкус
в четвертых - Ваши идеи
Я думаю этого достаточно.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
