|
|
Додано: П'ят 14 вер, 2012 14:57
[b][color=#FF0000]Причиной начала конфликта послужило отсутствие контракта на поставку газа Украине в 2009 году[/quote] Россияская вики - скажем так, немного заангажирована, но если отбросить не имеющий отношение к договору по газу мусор (нулевой вариант, крымский флот и т.д.), то небыл подписан дополнительные протокол к договору... Так что там хоть всё чисто юридически... Россияне имели право пересмотреть условия что и сделали... Братский народ... ИМХО конечно
Додано: П'ят 14 вер, 2012 15:09
Действительно вредят  Еще раз. Захотели.
Получили.
Победили!!!
Додано: П'ят 14 вер, 2012 15:10
Относительно ФГВЛ я не за себя беспокоюсь, а за тех "олигархов", у кого в российских госах боле 150 или 200 тыс... Сам я только рискнул подойти максимум к БМ с минимальной суммой гораздо ниже ФГВЛ ТОЛЬКО ПОСЛЕ того, как российские госы ушли из него... Относительно нулевого варианта - какой же дурак на него согласится, когда неизвестна сумма зарубежных активов СССР и Москва категорически отказалась давать информацию по этому поводу, но есть "подозрения", что очень они большие... Это типа того, что если бы у Вас был небольшой кредит во Внешэкономбанке, а Ваш родственник "олигарх" оставил бы Вам в наследство депо "неизвестного размера" в том же ВЕБе, после чего бы ВЕБ предложил Вам "нулевой вариант", т.е. никто никому ничего не должен...
Додано: П'ят 14 вер, 2012 15:50
Еще раз, хотели, предложили.... НО! Не разорвали договор! Не денонсирывали! В июне 2005 года тогдашний вице-премьер Украины Анатолий Кинах категорически отверг российское предложение, настаивая на продлении существующего режима договорённостей по газу с Россией до 2013 года. И мнение безработного на тот момент (в 2006) Литвина никого не интересует. А.ИЛЛАРИОНОВ – Вы совершенно правы, и для этого необходимо разобраться, во-первых, по каким ценам сегодня Россия, точнее Россия-Газпром поставляет газ на Украину? Откуда взялись эти цены? Когда было заключено соглашение относительно этих цен и на какой срок? И тогда мы получаем результат, что сегодняшние цены: 50$ за 1000 кубических метров установлены в Дополнительном соглашении к Контракту между Газпромом и Нафтогазом, который был подписан 8 августа 2004 года. Этот контракт согласно тексту этого Дополнительного соглашения должен действовать в течение 5 лет до 2009 года. В Дополнительном соглашении указано, что цена 50$ за 1000 кубических метров является фиксированной. Для тех, кто не вполне понимает значение русского слова "фиксированный" двумя строками ниже сказано о том, что эти цены являются неизменяемыми. С.БУНТМАН – В течение 5 лет они не должны меняться ни при каких экономических условиях? А.ИЛЛАРИОНОВ – Нет, там говориться "они являются неизменяемыми". Конечно, такая формулировка может подвергаться обсуждению, могут быть разные интерпретации. Понятно, что в этом случае возникает вопрос о том, если возникают разногласия, если возникают различные интерпретации этого пассажа, для этого есть соответствующий раздел в этом Дополнительном соглашении, в котором признается, что обе стороны в случае возникновения разногласий, могут обратиться в Торговый арбитраж города Стокгольма. Соответствующий юридический анализ, который был проведен, показывает, что в том случае, если такое решение будет принято, если стороны обратятся в Торговый арбитраж г. Стокгольма, то решение, если оно будет принято, скорее всего будет принято в пользу подтверждения того, что именно эта цена действует в течение 5 лет. Естественно, возникает вопрос, почему же всего лишь чуть больше года тому назад не только, и не столько Нафтогаз Украины пошел на эту цену, а Газпром России пошел на эту цену. И не просто на эту цену на один год, а на пять лет. Мы можем вспомнить, что происходило в августе 2005 г. Так что, благие намерения Укранской стороны интересны историкам... А юридически, разорвала в одностороннем порядке Россия!  ВСЁ?! 
Додано: П'ят 14 вер, 2012 16:26
ЕРДЕПока мы тут про Аргентину и холивары... там ЕРДЕ банк топят -
ЕРДЕ Банк У четвер одночасно в трьох відділеннях столичного "Ерде Банку" працівники СБУ вилучили сервери та документи. Про це заявив один з адвокатів установи Олег Веремієнко, повідомляє Gazeta.ua. За словами юриста, блокування роботи банку - це політичне переслідування одного з його співвласників. "Руслан Демчак балотується від опозиції по Вінницькому виборчому округу №18. А політичним конкурентом по округу є Григорій Калєтнік. Він батько Калєтніка, який керує всіма митницями по Україні", - сказав він. "Мені стало відомо, що Калєтнік запропонував Демчаку знятись з виборів. Той відмовився. Відразу без жодних санкцій та документів з'явились працівники СБУ", - пояснив адвокат. За словами Веремієнка, представники силового відомства приїхали до трьох відділень о 12.30. "Не показали працівникам фінустанови посвідчень та документів на обшук. Допитували працівників упродовж восьми годин. Адвокатів не допускали", - йдеться у повідомленні. "Пізніше, коли вони пішли, ми з'ясували, що у відділенні на вулиці Введенській ці чоловіки показали тільки ксерокопію постанови Солом'янського суду. Там написано, що суд дозволив провести тільки в одному місці виїмку документів з однієї скриньки. Але ніяк не виймати головні сервери банку", - сказав адвокат. Юрист додав, що в невідомому напрямку зникла клієнтка - Шевченко Валерія Вікторівна, працює у фірмі ТОВ "Меридіан Фінанс". "Її викрали посеред біла дня. Вона зайшла в банк, а четверо бритоголових посадили її в машину та вивезли. Адвокати та родичі досі не можуть зв'язатись із жінкою. Вона після важкої операції, має двох дітей. Ніхто не знає, що зараз із нею", - уточнив захисник. Також затримали керівників відділень банків Ірину Завгородню та Олександра Зеленюка. Веремієнко каже, щоз документів бачили тільки копію протоколу обшуку. Його проводив старший слідчий юстиції Сегеда П.С. та слідче управління СБУ по Київській області. Вот поэтому и был вопрос по Ждании... И финикам... Может и реально, договорились... Спокойно ли в "Багдаде"? 
Додано: П'ят 14 вер, 2012 17:32
Т. е. Кинах предложил и далее оставить бартерные схемы при взаимозачетах с ценой за транзит в $1,09 ? Но то было в июне, а в марте Ивченко первым поднял вопрос об изменении условий договора. И правильно сказал Литвин:
Продолжение интервью.
Додано: П'ят 14 вер, 2012 17:40
Еще раз: ссылки на начало 90х (экономическо-финансовый апокалипсис в масштабе б.СССР) не рассматриваю.
Додано: П'ят 14 вер, 2012 17:49
Завидуете ?
А сумма долгов была известна ? Вот их тогда и надо было погашать, а не по сто раз менять свои позиции - сначала признавать все договоренности, потом изменять свою позицию, затем опять признавать, потом снова отказываться от них.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
