Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Если бы не расширяли заранее ресурсную базу, а ожидали пока закончится доступная

Основных групп ресурсов немного: труд (и распределение), энергия, топливо, пища (почва и океан), вода, воздух. При росте населения в течение ближайшего полувека возможности будут стремительно сокращаться в пересчёте на душу населения. Кроме того, большинство полезные ископаемых ограничено в количестве. За счёт чего планируете расширять базу?

А разве есть другие пути, кроме НТП?

Хотя на первое место всё же на нынешнем этапе будет выходить изменение общественных отношений.
То есть рационализация и оптимизация использования доступного.

Рынок регулируется в угоду интересов мировых закулис. Не спорю. Штатам должна быть выгодна дорогая иностранная нефть.
Но и потребление углеводородов вполне реально. Ежегодные айфоны, мерседесы и прочее требуют огромного количества энергии. Без неё не было бы фантастических темпов НТП в 20-м веке.

Я тоже не спорю с ростом потребления. Как таковым.

Я говорю о значительной доле спекулятивного спроса.
Формирующем нынешнюю цену нефти.

Иначе бы она двигалась к себестоимости (согласно законам свободного рынка).

А так вижу действия ОПЕК по поддержанию высоких цен и бездействие регуляторов по снижению цен.

Вы довольно невнимательны к тому же.....Как я еще говорил давно, проблема в том что вы спорите ради спора, абы поговорить. Нет желания у вас понимать опонентов да и самого себя также, для вас главное увереность в том что вы правы, несмотря ни на что. Ну такая вот самовлюбленность.
Если бы внимательно следили за дискусией, и не пытались всегда лишь перечить, при чем перечить иногда сами себе, вы бы давно заметили в чем разногласия и как они выражаються. Вы просто свято уверены что "я прав, а он нет". И абсолютно не имеет значения кто и что говорит. При таком подходе вы банально неспособны понять где фундамент, у кого и какое мнение. Потому вы банально не можете анализировать какое мое мнение и какой мой фундамент. Вы же не знаете моего мнения. Вы уже не первый год общаетесь, а до сих пор слепы. Ваша глупость закрывает вам глаза. Ваша самовлюбленность.
С примером. Вы привели пример фразы Лужина. И потом упорно мне самому доказывали что это типа мое мнение. Я вам говорю это не мое мнение, я имею другое видение. А вы мне доказываете что это мое мнение! Это глупость с вашей стороны, зашореность взгляда, неумение слушать собеседника. Это банальный идиотизм. И самое печальное что вы этого не хотите, или не можете, понять.
Вот это печально. Вы много прочитали, но абсолютно ничего не проанализировали, несмогли открыться этой информации, ибо ничего нового в себя не пускаете. Это ваш страх, страх сказать себя - "я чего то не знаю", "мне есть чему учиться". Вы уже неспособны для этой фразы. Мне вас жалко.

Слишком много пустых слов обо мне.
Вы лучше бы не меня читали, а изучили что-нибудь интересное.
Потом бы изложили здесь своё мнение.
Как я уже не раз Вам советовал.

Так что интересного по теме (из области экономики или политики) за это время прочитали?)))
Или только повышали благосостояние себя и ...
Уж лучше пишите об этом.
Всё же более интересно, чем постоянно обо мне.
К тому же несколько начинает меня пугать, такое неравнодушие

Я говорю о значительной доле спекулятивного спроса.
Формирующем нынешнюю цену нефти.

Иначе бы она двигалась к себестоимости (согласно законам свободного рынка).

А так вижу действия ОПЕК по поддержанию высоких цен и бездействие регуляторов по снижению цен.

представляете, что начнется со стороны арабов и пр., если у них забрать ихнюю "соску" в виде высоких цен на их нефть?

представляете, что начнется со стороны арабов и пр., если у них забрать ихнюю "соску" в виде высоких цен на их нефть?

О том, чтобы забирать у них данную "соску" -- здесь и речи не было.
Наоборот, говорилось только о взаимовыгодности высоких (в меру) цен на нефть.
На нынешнем этапе.

А разве есть другие пути, кроме НТП?

Пути расширения базы для НТП?

Я говорю о значительной доле спекулятивного спроса.
Формирующем нынешнюю цену нефти.

Так сейчас любой сегмент биржевого рынка характеризуется спекулятивным спросом.

Иначе бы она двигалась к себестоимости (согласно законам свободного рынка).

Где Вы вычитали такой "закон"?
Цена формируется, исходя из спроса, предложения (в т.ч. виртуальных - спекулятивных, политических).

Где Вы вычитали такой "закон"?
Цена формируется, исходя из спроса, предложения (в т.ч. виртуальных - спекулятивных, политических).

Я сказал в данном случае о ситуации, когда спрос-предложения формируются потребностями экономики (производства и потребления товара).
То есть о чистой экономике (когда другие факторы, о коих Вы говорите --- незначительны).

Я говорю о значительной доле спекулятивного спроса.
Формирующем нынешнюю цену нефти.

Так сейчас любой сегмент биржевого рынка характеризуется спекулятивным спросом.

Опять же ... как и по другим ранее вопросам
Наличие спекулятивного спроса никто не отрицает.
Речь идет о его величине.
По отношению к другим факторам, формирующим цену.

То есть роль регуляторов в других сегментах --- такая же, как и с нефтью?

А разве есть другие пути, кроме НТП?

Пути расширения базы для НТП?

В современных условиях наиболее существенными факторами, влияющими на ускорение НТП, являются:
сумма финансовых средств, выделяемых на развитие науки и техники;
создание для предприятий нормальных условий их функционирования;
подъем национальной экономики;
активное участие государства в управлении НТП с целью его ускорения;
наличие цивилизованного рынка инноваций;
наличие спроса на результаты НИР и нововведения.

Мировая практика подтверждает — высокотехнологичное производство не в состоянии развиваться без государственной поддержки. В общем объеме продажи наукоемкой продукции на мировом рынке на долю России приходится всего 0,3%. Доля США, например, составляет 20%, Японии — 11%, Германии — 8,5%. Эти самые что ни на есть рыночные страны широко используют такие нерыночные инструменты, как бюджет развития, госзаказ, целевое финансирование стратегических проектов.

З.Ы. Хотя корпорации сами тоже довольно заинтересованы в ускорении НТП.