Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

[5]

GDV29 так это вопрос к Михаилу_ССВ, как такое подтверждение должно выглядеть.

Клиент же не может указывать банку, как ему документы составлять.

500
У Вас требование на счёт выписки исключительно на бонус +1% ко Дню сбережений - 16.11.2013 г.? за обычные % ставки (кроме субботы) вопросов нет? если скрупулёзно подходить к вопросу, не нужно ли и на эти случаи выписки из протокола?!

Меня интересует конкретно этот случай по ряду причин:
По другим акционным депозитам прямо указывалось решение КУАП.
В случае с +1% информации о нем не было нигде вообще.Наклейка в банке молчала, сотрудники не могли сформулировать дату и номер т.е. "при случае" эти данные вообще будет найти невозможно.

По существу вопроса Вы совершенно правы. Указывать надо на любое предложение - ведь у банка ничего не отваливается, когда в начале договора указываются реквизиты и доверенность андеррайтера, а ее, доверенность, вообще никто никогда не спрашивал, зато много текста посвящено обязанностям и местами занимательным правилам, которые обычно тоже никто не читает либо не вникает в суть. Согласитесь - договор с указанием всех деталей и заверенной копией комитета выглядит куда серьезней. То, что эти вопросы никем не поднимаются обычно, говорит лишь о повальной безграмотности вкладчиков и традиционной надежде на авось. Поскольку примеры выдачи документа к договору описаны в ветке и не мной, можно сделать вывод что-то кто-то и где-то этими вопросами задавался и коллеги по банковскому делу не боятся выдавать эти "секретные" документы.

Вернемся к вопросу доверенности. Вы согласны с тем, что неплохо и ее видеть и даже копию иметь - кто знает, ведь вдруг ВНЕЗАПНО договор подписан неуполномоченным лицом? Если смотреть шире, то и копию лицензии неплохо иметь, свидетельство об участии в фонде - ведь по сушеству подавляющее большинство вкладчиков по сути верит банку на слово, не проверяя документы. При этом банк Вам даже не выдаст назад депозит, если у Вас в паспорте не будет прописки на дату выдачи - вам на слово банк не поверит, а Вам верить - предлагает по умолчанию.

Это все не "теория заговора" - это банальная процедура заключения договора, многие этапы которой сознательно или нет на практике игнорируются, как правило пока жареным не запахнет, но тогда будет уже поздно. Все ИМХО.

500 Письмо вот обещают вроде.

А если доверия к бумаге из банка нет, то неважно, что на ней написано, протокол ли это КУАП, или просто подтверждение публичности договора и заверение в том, что он учитывается банком как гарантируемый ФГВФО (и, соответственно, за него отчисляется копеечка в Фонд).

Как по мне, так такое подтверждение даже лучше, потому что в первом случае вам ещё придётся объяснять (не такую уж для судьи очевидную) связь между протоколами КУАП и публичностью договора, а во втором всё уже железно ясно.

Суд посмотрит бумаги по постановит предъявить протокол, который к тому времени, возможно, требовать уже будет негде.

GDV29 так это вопрос к Михаилу_ССВ, как такое подтверждение должно выглядеть.

Клиент же не может указывать банку, как ему документы составлять.

Отнюдь. Не может указывать только по стандартизированным формам. В остальном - это договорные отношения. Отказ=сигнал.

[5]

500

Суд посмотрит бумаги по постановит предъявить протокол, который к тому времени, возможно, требовать уже будет негде.

С чего бы это ему постановлять, если 90% судей вообще не знают что за КУАП такой, и при этом 100% судей знают, что в законе про КУАП ничего не сказано.

Обратите внимание - Фонд имеет все основания эти протоколы не иметь т.е. единственным источником в гипотетическом суде, если у клиента на руках такового не будет, будет банковский экземпляр, которого в свою очередь в очень важный момент может не оказаться. И больше к делу ничего не пришьешь, поскольку информации об основаниях +1% НЕТ НИГДЕ.

[5]

Отнюдь. Не может указывать только по стандартизированным формам. В остальном - это договорные отношения. Отказ=сигнал.

Но поскольку Михаил_ССВ предложил некий документ, то хотелось бы понять, как именше,такой документ должен выглядеть. Лучше будет (и для банка, и для вкладчиков), если такой документ будет стандартизованным (стандартизованной формой подтверждения застрахованности в ФГВФО акционных депозитов). Чем больше стандартизации — тем ближе к публичности, isn't it?

500

Суд посмотрит бумаги по постановит предъявить протокол, который к тому времени, возможно, требовать уже будет негде.

С чего бы это ему постановлять, если 90% судей вообще не знают что за КУАП такой, и при этом 100% судей знают, что в законе про КУАП ничего не сказано.

Ню ню

Глава 5. Вимоги щодо початку нового виду діяльності або
надання нового виду фінансових послуг
5.1. Банк має право розпочати новий вид діяльності або
надання нового виду фінансових послуг, визначених статтею 47
Закону ( 2121-14 ) та статтею 4 Закону України "Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"
( 2664-14 ), які не є валютними операціями (далі - новий вид
діяльності або надання нового виду фінансових послуг), та
зазначених у статуті банку за таких умов:
ж) наявність комітетів, а саме: кредитного, тарифного, з
питань управління активами і пасивами та відповідних положень про
них, що відповідають вимогам законодавства України;

Все всё забыли или не знали?

При заключении договора на индивидуальных условиях, банк обязан потребовать у клиента подписания отдельной "бумаги", где клиент подтверждает, что ознакомлен с тем, что по данному вкладу установлены индивидуальные условиями со всеми вытекающими.
Эта "бумага" обязательно должна присовокупляться банком к своему экземпляру договора.
Не подписывал клиент, не имеется такой "бумаги" - вклад считается на общих основаниях.
Так решил НБУ.

Обсуждалось сто миллионов раз - здесь, и пятьсот миллионов раз на ветке "Дельты", которая, в нарушение "цедулины" НБУ, пыталась впихнуть "ознакомление" в текст всех договоров, но потом одумалась под справедливым протестным напором юридически подкованных клиентов.

«Делать добро дуракам — все равно, что подливать воду в море»
Малообразованное существо всех вас троллит, а вы поддаетесь этому троллингу... смешно, право слово

500
да, всё по делу. но боюсь всё это только ощад может предоставить...(доверенность, и т.д.)