Faceless написав:Дякую. Я тому питаю, що кліматичні карти і статистика то одно, але цікаво співставити з відгуками, як воно відчувається на місці не на курортах
нормально, напр. всю зиму в кросовках проходив
так это жлобство, для зимы обувщики придумали - ботинки на меху и без меха
взят курс USD/UAH = 26,45 (зелёная простыня ДС) количество объектов (однухи): 1178, из них цена заявлена в долл США - 1070, цена заявлена в гривне 108 медианная цена: 38500 долл США
Я давно писав - поки не почеплять на ліхтарі під Верховною радою наших педрил-депутатів - не чекайте ні реформ, ні масового якісного доступного житла! Від психічно хворих збоченців марно чекати правильних рішень!
Serg-ik написав:Там же написано, что таки будут сносить старые кварталы и отселять людей в новые дома.
За чий рахунок? Якщо знести хрущ в 5 воверхів, то 5 поверхів свічки-25 треба віддати мешканцям хруща.
А ціна на квартири в інших 20 поверхах стане вищою на 25% І це означає, що для того, аби розселити 100 жителів хруща, треба знайти 400 покупців новобуду
а если с другой стороны посмотреть, там где сейчас живут всего 100 человек, будут жить 400 человек , выгода сразу очевидна
вот почему даже имея квартиру в центре города, будет выгодно даже 2 по квартиры выдать, что на этом месте построить 400
kievlyanka написав:а если с другой стороны посмотреть, там где сейчас живут всего 100 человек, будут жить 400 человек , выгода сразу очевидна
Не 400, а +400, т.е. 500 человек. В чем выгода-то? В возросшей в пять раз нагрузке на инфраструктуру? Подобные проекты нужно проводить не в масштабах дома или квартала, а как минимум в масштабах микрорайона, с перепланировкой улиц, развязок, добавлением/расширением школ, паркингов и парков. ИМХО, дешевле, проще и перспективнее - оставить хрущи в покое, развалятся - то точечно перестраивать, а вложить средства в быстрый общественный транспорт и инфраструктуру, и связать в одну систему всю агломерацию Киев - Вишневое - Чайка - Бучеирпеня - Вышгород - Бровары, стимулировать переезд хотя бы части планктона на периферию